-Assurance- Voir le profil de -Assurance-
Posté le 28 novembre 2013 à 17:50:01 Avertir un administrateur
Oui mais il expose des points de vue d'un mec qui ne va jamais plus loin que le cinéma US des années 90 ou 2000. Aucun recul critique, un sens de l'analyse très pauvre. Un très mauvais podcasteur, chiant comme la pluie de plus.
en même temps y a pas besoin d'avoir étudié 120 ans d'histoire du cinéma pour pouvoir donner son avis sur un film.
Et c'est ce qu'il fait, rien de plus rien de moins.
Tout le monde peut donner son avis sur un film, qu'on s'y connaisse en cinéma russe, en cinéma moldave, en nouvel hollywood, en néoréalisme italien, en cinéma asiatique et compagnie, qu'est-ce que ça change dans le fond ?
Il a pas la prétention de faire une analyse type cahier du cinéma/positif. Il donne juste son avis comme un mec lambda.
Ensuite, les détracteurs ne le disent jamais évidemment, mais le mec sait s'exprimer à l'oral, il sait articuler, il parle bien français, et déjà ça c'est énorme vu le lot de débiles qui pullulent sur youtube, et surtout c'est pas si fréquent.
Les gens qui sont à l'aise à l'oral, qui peuvent tenir un propos audible (qu'on soit d'accord ou pas avec, à la limite on s'en branle), l'argumenter, le défendre (avec bonne ou mauvaise foi), c'est quelque chose d'assez rare pour être souligné.
Moi même en école d'avocats, où les gens sont sensés savoir s'exprimer, on trouve encore des personnes qui en sont incapables.
Donc le bashage est con, le type donne son avis, il est tranché, il troll un peu, il est lourd, il dit des conneries, il dit des trucs pertinents, bref il communique plutôt pas mal et y a rien d'honteux dans ses podcasts.
Le seul truc à la limite, c'est qu'il les prépare pas ses "vlogs", du coup ça donne un truc un peu improvisé, un peu à l'arrache, donc c'est sûr c'est pas parfait, ni tout lisse, mais y a pas tromperie sur la marchandise à la base, donc je comprends pas ce qu'on lui reproche.