C'est marrant ap0thicaire, j'aurai pu jurer que cette façon de mettre tout le monde dans le même sac était justement une habitude très courante aussi. A moins que tu n'ais personellement été verifié que les 18 pages de gens qui critiquent la note ne passent effectivement leur temps qu'a ça, ce commentaire devient finalement une... critique comme tous les autres.

Beaucoup de gens ont pu y jouer maintenant, et c'est on ne peut plus normal de pas tous être d'accord avec les reviews. Encore heureux que ça ne soit pas interdit.

Le 02 mars 2017 à 18:31:09 ruto_3 a écrit :
Ça rage sec ! J'aime !

c'est clair osef de la note

Le 02 mars 2017 à 18:26:28 yond69 a écrit :
Etant donné que 20/20 signififie la perfection et que le jeux, aussi excellentissime soit il je n'en doute pas, n'est pas parfait... ba non il ne merite pas 20/20.

Qd ton prof de math trouve une faute de calcul sur ta copie, ba ta beau avoir été excellent de partout ailleur, tu n'auras que 19...

Apres faut dire ce qui est, il a l'air de largement meriter son 19.

Putain mais le gars compare un avis forcément subjectif à un test de maths qui est soit vrai soit faux... UN génie.

Le 02 mars 2017 à 18:26:28 yond69 a écrit :
Etant donné que 20/20 signififie la perfection et que le jeux, aussi excellentissime soit il je n'en doute pas, n'est pas parfait... ba non il ne merite pas 20/20.

Qd ton prof de math trouve une faute de calcul sur ta copie, ba ta beau avoir été excellent de partout ailleur, tu n'auras que 19...

Apres faut dire ce qui est, il a l'air de largement meriter son 19.

C'est une mauvaise comparaison le test de maths je trouve, les maths t'as bon ou t'as pas bon avec le raisonnement, y'a aucune subjectivité contrairement à un jeuxvideo. Pour le coup on peut plus comparer ça avec une dissert de français/philo, mais dans ce cas si ton correcteur estime que t'as 20, c'est pas une faute de conjugaison qui va l'empêcher de te mettre 20

perso, je comprends pas le débat...
qu'on soit clair, je suis joueur ps4, j'adore witcher 3 (comme j'ai aimé le un et le 2), mais que ce zelda ait 20? tant mieux pour lui...
perso, c'est pas qu'il m'intéresse pas, c'est juste que je me vois pas acheter une switch juste pour lui, mais à coté de ça, c'est pas le premier zelda a avoir eu 20 sur ce site, et c'est pas parce qu'il a eu une meilleurs note que TW3 que ça va changer mon expérience de jeux sur TW3!
à un moment, faut arrêter les débats stérile, une note sur un jeux c'est subjective, qu'il ait 18/19 ou 20, ça change rien, c'est un bon jeux
Est ce qu'anagund a un peu surestimé la note? peut être, zelda aurait eu ptet 1ou 2 point de moins s'il avait été noté par un autre rédacteur, en fonction de son ressenti, mais ça change pas grand chose au final...

le probleme de ce test c'est pas la note c'est le contenu

Je joue sur PC et consoles mais au bout d'un moment faut être objectif. J'ai fait une dizaine d'heures sur BOTW et j'ai jamais reçu autant d'émotions en jouant à un JV (et j'ai plus de 20 ans de pratique). Le jeu est beau à en pleurer (je parle pas de la technique là mais de ce qu'il dégage pour le joueur).
Donc ceux qui ont envie de rager en mode : "beu franchement Jean-Frag, je comprends pas ce 20, ils sont pas objectifs, qu'en pense-tu Jean-4K ?", continuez à vous branler la nouille avec votre mauvaise foi. Mais beaucoup se reconnaitrons quand je dirais que si ce même Zelda était sorti sur PC avec les mêmes soucis techniques et avait eu ce même 20/20, on aurait pas eu autant de désaccords sur la note de votre part. Soyez un peu honnêtes deux secondes, c'est pas grave de s'être trompé de machine, du moment que c'est temporaire et que le PC aura aussi toujours des perles méritant le 20 à l'avenir. A bons entendeurs...

Mettre 20/20 alors que il y a des points négatifs

Aucun jeu mérite 20/20

Lockos -> ta pas du faire masse de jeu en 20 ans... puis avec ta photo de profil, on peut pas vraiment croire ton objectivité.

Le 02 mars 2017 à 18:54:55 toctoc61 a écrit :
Lockos -> ta pas du faire masse de jeu en 20 ans... puis avec ta photo de profil, on peut pas vraiment croire ton objectivité.

Qu'est-ce qui te fait dire que j'ai pas fait beaucoup de jeux ? Le mec vient parler objectivité alors qu'il prétend connaître ma vie mieux que moi, t'es un bon toi !

Le 02 mars 2017 à 18:56:35 Lockos a écrit :

Le 02 mars 2017 à 18:54:55 toctoc61 a écrit :
Lockos -> ta pas du faire masse de jeu en 20 ans... puis avec ta photo de profil, on peut pas vraiment croire ton objectivité.

Qu'est-ce qui te fait dire que j'ai pas fait beaucoup de jeux ? Le mec vient parler objectivité alors qu'il prétend connaître ma vie mieux que moi, t'es un bon toi !

---------------------
Lockos laisse tomber, quand on parle à un âne il fait hihan. T'as carrément raison. Ils sont justes insensibles au charme du jeu donc ça leur passe au-dessus de la tête. Pire, ils n'aiment pas le jeu et passent leur vie sur le fofo. A croire qu'ils n'ont pas de jeux valables de leur côté pour passer autant de temps ici.

Hihan

Le 02 mars 2017 à 17:40:45 Etwelin a écrit :
Je vais en rajouter une couche : Je suis allé gigner du côté de Wild Hunt... 19/20.

Amateur de rpg (entre autres), c'était l'un des meilleurs auxquels j'ai pu jouer depuis des années. Voir le meilleur.

Voici ce qui a fait que Wild Hunt s'est ramassé un 19/20. (Je barre les points HS du testeur)

Inconstance dans la qualité des éclairages
Rendu de l'eau peu convaincant
On sent que le gameplay a été optimisé pour la manette
Usure de l'équipement trop rapide
Moteur physique foufou à certains moments
IA perfectible en mode normal Augmente la difficulté, gros malin.
Où est passé le poker aux dés ?

Que des points techniques, on est d'accord ? Je pense qu'on comprend assez facilement où je veux en venir.

+10 000

En fait le problème c'est qu'ils donnent un 20 à Zelda qui a des points négatifs comme des problèmes techniques types baisse de framerate alors que pour un jeu comme The Last of Us, qui lui a été critiqué pour l'IA défectueuse " de temps à autre ", et bien JVC lui donne 19.

Il est là le paradoxe, ces 2 jeux ont été encensés et ont eu peu de remarques négatives, et pourtant l'un reçoit 19 et l'autre 20, elle où la différence qui fait gagner un point à l'autre, j'aimerais juste savoir.

Parce que c'est Zelda ( et j'aime la serie hein ) mais comme la saga un a gros passé et que c'est un episode novateur par rapport aux anciens, ba la note augmente.

Le 02 mars 2017 à 19:10:34 Terrafin2000 a écrit :
En fait le problème c'est qu'ils donnent un 20 à Zelda qui a des points négatifs comme des problèmes techniques types baisse de framerate alors que pour un jeu comme The Last of Us, qui lui a été critiqué pour l'IA défectueuse " de temps à autre ", et bien JVC lui donne 19.

Il est là le paradoxe, ces 2 jeux ont été encensés et ont eu peu de remarques négatives, et pourtant l'un reçoit 19 et l'autre 20, elle où la différence qui fait gagner un point à l'autre, j'aimerais juste savoir.

Mais vous ne vous rendez pas compte que vous êtes justes ridicules???? Vous partez en guerre juste pour une histoire de 1-2 points de différence??? Non mais est ce que vous vous rendez compte une seconde de la bêtise dont vous faites preuve??? He les gars, y'a des choses plus graves dans la vie, faut arrêter 2 secondes

zelda wind waker a bien eu 20/20 sur game cube poutant le jeu est asser court 20h

Le 02 mars 2017 à 12:03:25 MecaAloy a écrit :
Un monde vide... Vive HZD !

Allez je me casse

Stop trollez les deux jeux sont magnifique

Cette rage des gens qui ont toujours pas compris malgré un certain The Wind Waker sortie en 2003 (et qui divisait encore), que les graphismes dans le jeu vidéo est en réalité le DERNIER paramètre pris en compte.

.pour tous les guignols prenez ça dans les dents ; JEUXACTU.COM : 19/20

Telegraph : 10/10
Guardian : 10/10
Game Informer : 10/10
Jeuxvideo.com : 20/20
Polygon : 10/10
GamesRadar+ : 10/10
3D Juegos : 10/10
GameSpot : 10/10
IGN : 10/10
Destructoid : 10/10
Edge Magazine : 10/10
Time : 10/10
EGM : 9,5/10
Videogamer : 9/10
Gameblog : 9/10
GamerGen : 18/20
Gamekult : 9/10