Je comprends pas pourquoi vous pouvez pensez que 20/20 = parfait alors que c'est évident que non, le jeu parfait n'existe pas tout le monde le sait, s'il fallait être parfait pour avoir une note maximale aucun jeux n'aurait 20/20, 10/10, 40/40, or y'en a à la pelle chaque année par tous les sites / magazines au monde
Jvc sont loin d'être les seuls à donner la note maximale à ce jeu malgré ses défauts techniques, pourquoi vous vous plaignez ? parce que c'est que le 2ème 20/20 du site ? mais qu'est-ce qu'on s'en fout, à aucun moment jvc a fait "le 20/20 de ww était une erreur ça n'arrivera plus jamais". Le 20/20 montre que le jeux est exceptionnel aux yeux du testeur, il a beau être payé pour tester des jeux il reste subjectif, jouez aux jeux et décidez vous même de votre note qui de toute façon ne sera pas 20 si pour vous "20= jeux parfait" mais clairement faut vous mettre dans la tête que 20 ne veut pas dire parfait pour tout le monde, et visiblement pas pour anagund
Après moi perso je trouve ça débile de pas pouvoir mettre plus que 19 avec un barême sur 20 parce qu'on "réserve" un point pour la perfection, c'est sur 20 donc certains chef d'oeuvres doivent pouvoir avoir 20, m'enfin c'est mon avis

Ils ne savent pas que la règle des milieux artistiques et culturels est que "aucune œuvre est parfaite" ?
JVC cette bande de journalistes amateurs sérieux

Peut etre que l'expérience de jeu est au dessus des graphismes, vous n'avez qu'à mettre votre propre note si vous etes pas content. Tout le monde semble d'accord pour dire que ce jeu est excellent, il faut pouvoir y jouer avant de dire ce qu'il en est, ça peut plaire à certains comme ne pas plaire à d'autres.

La plupart de ceux qui critiquent n'aiment pas Zelda ou ne connaissent rien à Zelda, Anagund connait bien la licence en plus et si il a été marqué par ce nouveau Zelda c'est qu'il a été marqué et que pour lui c'est surement l'un des meilleurs Zelda. Maintenant jouez au jeu et faites votre propre critique oui c'est le meilleur des Zelda, non c'est pas le meilleur, oui il est bon, non il est moyen. Faites vous votre propre avis, mais comme vous avez pas l'argent pour vous acheter la console vous etes dégoutés de pas pouvoir le tester ou parceque vous aimez pas la licence. Vous n'avez pas de jeu aussi bon sur votre console alors vous préférez critiquer Nintendo.

"une meilleur gestion de la lumière que TW3" j'espère que tu rigoles.

Le mec arrive à comparer un jeu cartoon avec un jeu qui veut adopter des graphismes proches de la réalité.

Tu veux pas comparer le graphisme de Rayman avec GTA V aussi ?

Amis joueurs, calmons nous.

Le jeu a en effet l'air génial, c'est indéniable.
Reste que, si ce n'est aujourd'hui plus à proporement parler affiché dans les tests, les notes de jeuxvideo.com se basent sur différents critères, qualité graphique et direction artistique, bande son, gameplay, scénario etc. en prenant en compte le style de jeu et la production contemporaine.
Est-ce que vous pouvez m'expliquer comment ce Zelda, tout aussi bon soit-il, peut être taxer de 20/20 avec à peine deux points négatifs ?
J'ai lu que le testeur était forcément subjectif. Ok, ça n'enlève rien au fait qu'il est journaliste spécialisé, que son boulot est de délivrer à ses lecteurs un test objectif. Coller des 20/20 à des jeux, c'est pour les avis personnels, pour les coups de coeur qui dépassent les critères classiques. Là ça n'a pas à être le cas.

Le jeu ne mise pas dessus, n'empêche qu'il est manifestement techniquement en retard...

LOL la note ! Vous devriez faire de la politique, au lieu de tester des jeux.
Vous avez exactement les mêmes symptômes que nos politicards, et de fortes chance d'enfumer aussi bien le futur client

Le 02 mars 2017 à 17:10:32 Artorias2310 a écrit :
autant la note est ce qu'elle est mais je suis le seul a trouver le test en lui même nul à chier
ok il voulait pas spoiler mais ya quand meme un minimum a dire non ?

Pour le coup j'avais la même impression, on y apprend quasiment rien on dirait une preview :/

Le 02 mars 2017 à 17:22:24 sinstralis-boy a écrit :
"une meilleur gestion de la lumière que TW3" j'espère que tu rigoles.

Le mec arrive à comparer un jeu cartoon avec un jeu qui veut adopter des graphismes proches de la réalité.

Tu veux pas comparer le graphisme de Rayman avec GTA V aussi ?

surtout face à THE W3 ! C'est le plus mauvais exemple pour un jeu du même genre.
W3 étant vraiment très bien foutu !!!
ça suce grave sur JVC, faut arrêter la fumette les gars

Le probleme c'est qu’auparavant en dehors de la folie de Romendil, pour Zelda WW (dont je ne remet pas en cause la qualité), le 20/20 n'etait jamais attribué car les jeux n’était pas techniquement parfait.

Sa fais quand même 2 Zelda avec un 20/20, sur un site ou les 18/19 sont légion, mais les 20 quasiment jamais accordé car les jeux avait toujours des défauts.

Donc pourquoi l'autoriser pour eux, et surtout dernièrement pour ce Zelda.

Est ce surtout légitime ?
Si JVC décide de faire un changement de politique sur l'attribution du 20/20, dans ce cas la qu'il annonce clairement, et revoit au moins les note des grandes œuvres de ses dernières années.

Je comprends le 20/20, le jeu est vraiment impressionnant même sur Wii U !

J'adore l'aspect liberté, on peut faire pas mal de choses dès le début ( comme se manger un game over face à un bokoblin comme je l'ai fait :tousse: )

Je vais en rajouter une couche : Je suis allé gigner du côté de Wild Hunt... 19/20.

Amateur de rpg (entre autres), c'était l'un des meilleurs auxquels j'ai pu jouer depuis des années. Voir le meilleur.

Voici ce qui a fait que Wild Hunt s'est ramassé un 19/20. (Je barre les points HS du testeur)

Inconstance dans la qualité des éclairages
Rendu de l'eau peu convaincant
On sent que le gameplay a été optimisé pour la manette
Usure de l'équipement trop rapide
Moteur physique foufou à certains moments
IA perfectible en mode normal Augmente la difficulté, gros malin.
Où est passé le poker aux dés ?

Que des points techniques, on est d'accord ? Je pense qu'on comprend assez facilement où je veux en venir.

OMG le 20/20 est sorti.

Comment tu peux ne pas avoir envie de jouer après une telle note?

Premier encart du test : "Ne vous étonnez donc pas si je suis particulièrement succinct sur les thèmes abordés, principalement parce que Nintendo lui-même a tenu à garder le secret pour laisser au joueur le plaisir de la découverte."

Donc Nintendo influe sur le contenu des tests ? Directement ? Indirectement ? Au revoir liberté journalistique. A partir de là, on peut se poser de grosses questions sur le test. Puis vient le 20/20 alors que des points négatifs sont évoqués... Ça craint...

J'y joue depuis 1 ou 2 heures. Et bordel c'est de la bombe !!!!

Le 02 mars 2017 à 17:29:26 Etwelin a écrit :
Amis joueurs, calmons nous.

Le jeu a en effet l'air génial, c'est indéniable.
Reste que, si ce n'est aujourd'hui plus à proporement parler affiché dans les tests, les notes de jeuxvideo.com se basent sur différents critères, qualité graphique et direction artistique, bande son, gameplay, scénario etc. en prenant en compte le style de jeu et la production contemporaine.
Est-ce que vous pouvez m'expliquer comment ce Zelda, tout aussi bon soit-il, peut être taxer de 20/20 avec à peine deux points négatifs ?
J'ai lu que le testeur était forcément subjectif. Ok, ça n'enlève rien au fait qu'il est journaliste spécialisé, que son boulot est de délivrer à ses lecteurs un test objectif. Coller des 20/20 à des jeux, c'est pour les avis personnels, pour les coups de coeur qui dépassent les critères classiques. Là ça n'a pas à être le cas.

Le jeu ne mise pas dessus, n'empêche qu'il est manifestement techniquement en retard...

Mais tellement d'accord.

Selon le testeur pas au top techniquement et 20 pourtant...

Un jeu ne peut pas peut avoir 20/20 s'il a des inconvénients/défauts qui sont cités dans le texte.

En même temps, JVC donne des 18 et des 19 à tous les jeux AAA donc bon...

20 sur un site pro, ça fait trop note de fanboy...
Alors ok je veux bien que le jeu soit une tuerie qu'on ce souviendra pendant des années tel que ocarina of time par exemple.

Mais quand je sais que Anagund c'est le gars qui met 18 à ff15, j'ai de gros doute sur la qualité objective du jeu...

Il faut être un minimum honnête quand même.
le jeu n'aurai pas eu le nom zelda jamais il n'aurai eu 20/20
C'est comme ff15 il as eu 18/20 uniquement pour son Nom

Apparement Anagund n'est pas le seul à bader.

Les critiques internationales sont relativement unanimes, mais mince on dirait le jeu du siècle. Il y a des dizaines de chefs d'oeuvre qui méritent bien plus de reconnaissance que ce jeu, mince ! C'est quoi, de la nostalgie des testeurs ?! Vous avez tous fait vos armes sur un Zelda ????