• Si l´on se réfère aux "nouvelles" idées de Sarkozy, pour lutter contre le chômage, il faudrait travailler plus...* Démontons cette mécanique intellectuelle médéfienne... Lorsque je ne travaille pas, que fais-je ?

Je vis Mr Sarkozy..! - Je me repose et j´évite ainsi d´être trop stressé et de consommer des psychotropes, ( c´est bon pour la sécu ). - Je regarde la TV et je consomme donc des appareils de télévision ( 100% made in china ), ainsi que des programmes TV ( 75% made in USA ). - Je fais du sport, c´est bon pour ma santé ( et donc pour la sécu ), j´utilise des équipements sportifs ( 100% made in china ). - Je participe à des associations, je dirige des jeunes, ça évite qu´ils traînent dans la rue, qu´ils fassent des bêtises ( c´est bon pour les impôts, donc pour la Dette car c´est moins de prisons ). - Je lis, je vais au cinéma ( 50% made in USA ) , au théâtre ( ainsi, je fais vivre des maisons d´édition, des artistes, des intermittents du spectacle, etc... ). - Je vais au restaurant et ce faisant, j´assure la pérennité d´emplois non dé localisables, ( made in France ). - Je vais voir du sport, je sort, je fais la fête, je m´occupe de mes enfants et ainsi je participe à la vie sociale qui fait un pays: la France ! - Etc... On le voit Mr Sarkozy, votre logique médéfienne n´a pas de sens pratique. Personnellement je vois 2 problèmes à résoudre pour faire en sorte que la situation soit meilleure: - 1. Faire en sorte que mes revenus du travail me permettent de vivre et notamment de vivre des loisirs ( pendant lesquels, je consomme...) -2. Faire en sorte que les produits que je consomme, notamment pendant les loisirs, soient fabriqués par des salariés de notre pays et participent ainsi à la bonne santé de la balance commerciale ( désastreuse en 2006, record battu..! ) de la France, voire de l´Europe.
Le reste c´est de la littérature politique, dont je ne suis pas consommateur, non, merci !

C´est pourtant clair, simple, limpide....

La croissance c´est un concept contre-intuitif, donc ton raisonnement ne tient pas la route, mais ca n´empeche pas que celui de Sarkozy ne vaut pas mieux que le tien.

Le principal changement à opérer pour la France, c´est ladébarasser de tous ces fainéants qui s´apellent eux-meme "élites", et qui se nourissent sur notre dos, (budget de l´élysée supérieur à celui de Buckingham Palace, appart de fonction de 600m2, frais de bouche à 1000€ par jour etc...), qui favorisent leurs potes du grand patronat (Golden parachutes, corruption, délit d´initié...), qui ne savent pas gérer le pays et ne représentent absolument pas le pays dans son originalité et sa créativité.

Sarko et Ségo en font partie.

Il n´empèche que ce concept de travailler plus pour gagner plus n´est pas utopique, mais simplement fallacieux.
J´ai un ami boulanger qui travaille plus...que 35heures... Jusque là pas de surprise. Il ne le choisit pas, son supérieur "l´utilise" comme bon lui semble en fonction de son planning. Il travaille donc parfois près de 60heures -non par choix je précise- et récupère les heures supplémentaires en journées de congé, très très rarement en heures payées...

Certains me diront que c´est normal dans la profession. Moi j´irai plus loin : c´est normal dans beaucoup de professions.
Ce qu´il faut retenir de tout cela?
1- Rares sont les métiers où les heures sup´ ne vont pas de soi, et ne sont donc pas choisies comme l´affirme Mr Sarkozy.
2- Ces heures là sont rarement payées, elles sont simplement récupérées à un autre moment (pas au moment où le salarié le choisi, bien sûr)...

Et après ça, on va nous dire qu´il faut flexibiliser le travail... comment est ce que cela pourrait être davantage le cas dans la plupart des secteurs?
Quelle tromperie!

Travailler plus pour gagner plus?? Etes vous déjà aller voir les salariées Monsieur Sarkozy.
Et comment vous créez de l´emploi à partir de cela??

xavlokov ---> c´est vrai qu´une france d´assistés qui baigne dans l´inflation, c´est beaucoup mieux

une france d´assisté

Après, pour l´anecdote de ton ami...que ce soit à droite ou à gauche, ils n´attendent que d´avoir le pouvoir pour mieux nous exploiter, alors bon...

La logique est contre intuitive je t´ai dit : plus de travail = plus de croissance = plus de profits = plus d´investissement = plus d´emploi

Mais malheureusement, cette chaine fructueuse s´arrete au stade profit, puisque les bourges n´investissent pas : ils dilapident.

kamelo2 ---> je fesais référence à la "concurrente" directe de l´homme qui est rabaissé ici. Vive l´inflation avec ségolène royal

De toute façon, Ségolène Royal tout comme Sarko sont pour un certain protectionnisme...comment cracher sur l´un sans cracher sur l´autre ?

Une france d´assistés ? Oui. Avec tous les types qui se servent des nombreuses failles du système pour s´enrichir sur notre dos...Et parfois ce n´est même pas de la fraude...

"Mais malheureusement, cette chaine fructueuse s´arrete au stade profit, puisque les bourges n´investissent pas : ils dilapident." ---> ah ouai mais ça, ce n´est pas prêt de changer ^^

Et ce n´est pas un président ni une présidente qui changera l´attitude d´une bande d´avares...

vive la gauche et les pauvres et la semaine de 30 heures

Ferow ---> au risque de te décevoir, à gauche, ils ne sont pas pauvres le PS est encore plus riche, plus avare, menteur et égoïste que n´arrivera jamais à l´être l´extrême droite.

"Gauche caviar" comme on dit...

• EvathCebor profil

* Posté le 24 avril 2007 à 18:08:55 avertir modérateur
* "Mais malheureusement, cette chaine fructueuse s´arrete au stade profit, puisque les bourges n´investissent pas : ils dilapident." ---> ah ouai mais ça, ce n´est pas prêt de changer ^^

Et ce n´est pas un président ni une présidente qui changera l´attitude d´une bande d´avares...
____________

Ok, mais Sarkozy est l´ami du riche, son bienfaiteur, prends les pourcentages de votes pour Sarkozy dans le 7e, 8e, 16e, 17e et à Neuilly, c´est du 65% Sarkozy....

A deux maux le moindre, votez Ségo

je sais bien c´estp our ça que j´ai mis le à la fin

quitte a voter a gauche autant voter pour Laguiller et pas ces faux socialistes de bas étages

demontons sarkosy ..facile

1 travaillé plus pour ganger plus
sois surpimez les charge suplementaire sur les heure suplementaire
consequence >>>
une avancé ....faux
c´est juste le retour a se qu´il se passait ya 10 an - es ce qu´il n´y avait pas de probleme ... si les meme

2 elements >>>
sarko dis laissez ceux qui veule travailler plus le fiare ce n´ets pas le mal ..."mais il peuve deja le faire " simplement c´est pas le salarié qui choisit

3 augmenter les heure de travaille sa n´empeche pas ceux qui veule rester au 35 heure de le rester ....
ben si par effet de concurence un ouvrier refusant les heure sup sera viré donc sera obliger de les accepter

sarko est nul

masterx360, ton orthographe te fait perdre tout crédibilité

Tout à fait d´accord, Ferow.

Beretta93 ---> parceque ségolène c´est la solution ? Tu sais, ce n´est pas parcequ´elle ment à d´autres gens que le fait Sarkozi qu´elle est moins riche et avare que lui

Au moins, je pense que sarkozi n´est pas dangereux. Ségolène parle aux gens comme à des cons (et il faut croire que ça marche) en nous sortant la carte de "je suis une femme" "je suis une victime"...on avale ses pillules sans broncher.
Si 400000 lycéens font grève pour un CPE qu´ils n´ont pas compris, immagine le bordel si Sarkozi, pas vraiment si aimé que ça, commence à nous faire n´importe quoi.

Enfin dans le programme de Sarkozi, qui a le mérite d´être plus clair que ce pseudo-pacte présidentiel rédigé par des mômes du CP, je ne lis pas "inflation" entre les lignes...

Oui enfin aujourd´hui on sait bien que ce n´est pas la valeur travail qui crée des richesses, mais le marché financier, alors travailler plus....

el_sos ---> il faut bien des travailleurs. Seule une minorité pourra vivre des marchés financiers ^^

Si ta solution c´est "tout le monde investit" eh bien on est dans la m***...vu que personne ne travaillera, c´est AILLEURS que tout le monde investirait. Et on serait complètement dépendant. Génial, non ?

Moi je vois la réalité : Sarko est l´ami des grands patron: Lagardère, Rotschild, Arnaud et son frère a été vice président du MEDEF.

Ségo fait mal à la tete, et frise l´incompétence, mais j´ai pas l´intention d´élire le MEDEF comme président de la République Francaise. 12 ans sous Chirac ca m´a suffit...