"Ou que les Pro-Sarko ne vote pour lui que parce qu´ils ont L´ILLUSION que c´est un bon candidat, sans savoir finalement ce dont la France a besoin?"

xavlokov, ca serait fort dommage si c´était le cas car cela voudrait dire qu´il y a un echec dans le débat démocratique en France.

Que la force des images pronnent sur la force des idées et des reflexions qu´elles sucitent auprès des citoyens.

Quelles conclusions devrait t´on en tirées? Les gens ne refléchissent plus de part eux même et accepterait les plus abominables idéologie sous prétexte qu´ils ne les comprennent pas ou qu´ils refuseraient de les comprendre?

Sommes nous a l´aube d´un nouveau dicta-moderne qui aurait comme model la tend redoutable administration Bush qui même après le Veto de la France et de la Russie ont fait la guèrre a un pays tout en sachant qu´il ne détenait aucunes arme de destruction massive???

Vous vous êtes pas dit que les pro-sarko se fichaient peut-être tout simplement de ce topic et que vous parlez dans le mur là?

Kenion, si c´était si ininterressant alors tu devrait avoir facilement des contre argument a nous formuler.

Ou sont t´ils? Les arguments youhou? Yen a pas, partis les arguments.

Je suis pas pro-Sarko, je n´ai rigoureusement aucun argument à sortir.

Le pire c´est que vous parlez a 4-5 et vous êtes heureux , c´est juste que comme a l´habitude les gauchistes sont plus visibles que ceux de droite... Toujours la minorité ...

Le fait que tu emploies le mot gauchiste signifie finalement que comme le souligne tescatlipoca le débat démocratique en France connaît des échecs.

C´est toujours les mêmes vannes ringarde : Vous les socialo... Vous les Gaucho, les Gauchistes... Vous n´avez rien fait pendant 20ans...

Ca ne vaut pas un clou mon ami!

Déjà, je suis sûr que tu es persuadé que le candidat de l´UMP a un excellent bilan. Rappelles toi. Quel est son cheval de bataille? L´insécurité et l´immigration. C´est amusant, ces dossiers sont en général confié au ministre de l´intérieur. n´est ce pas un poste qu´il aurait occupé pendant disons....5ans?

Je ne cherche pas à faire de la polémique de supermarché, je veux juste te montrer qu´outre l´gressivité dont il fait preuve et que nous stigmatisons depuis hier, il est aussi le cnadidat du gouvernement sortant. Depuis 2ans, il est en campagne et ne cesse d´affirmer qu´il faut bouger les choses à l´Intérieur, par rapport à ces "racailles" et à ces musulmans qui viennent se taper des RMI à l´oeil.
En même temps qu´il faisait ces déclarations, il était au poste le plus en vue avec un gouvernement majoritaire. Il avait toutes les cartes en main. Il était le mieux placé et il avait le gouvernement le plus fort pour réaliser ses projets.
Alors quelle est la rupture qu´il prône? Que compte t il faire? Quand il est au bon poste la délinquance (violence sur les perszonnes) augmente de 9%. 9% !!
S´il est président, il ne sera plus en prise avec ses sujets de société puisque le poste de président est d´une nature différente.

Mais alors !

-Si en tant que ministre de l´intérieur, les chifres de la délinquance augmente et les communautés se divisent (signe d´un échec sur toute la ligne) et cultivent haut et fort leur différence ( dangereux dans un pays pronant l´égalité et la fraternité)

-Si en tant que candidat à la présidentielle il attise le feu dans le secteur de sa propre fonction de minsitre, alors ce candidat (du coup légérement skyzophrène puisque en dualité avec lui-même) est complètement bidon.

Toujours des fautes d´orthographe. J´ai cette manie de poster avant de me relire...

"C´est toujours les mêmes vannes ringarde : Vous les socialo... Vous les Gaucho, les Gauchistes... Vous n´avez rien fait pendant 20ans..."

Ah ah très drôle. En même temps quand ces "gauchos" traitent les types de droites de fachos, bobos, racistes, enc**** de fils de riches etc... je pense que cela se comprends mieux non? de plus gauchiste n´est pas un terme insultant.

Pour ce qui est de la suite, les gauchistes l´ayant déjà posté je ne sais combien de fois sous un nombres incalculables de dérives, je me permetterais de ne pas relever, d´autant plus qu´à ce que je vois, ce n´est pas à moi que cela est destiné.

Tant mieux alors si cela a déjà été posté. Je ne le savais pas. Cela prouve bien que beaucoup de personnes ont conscience de l´enjeu de ces élections.

Sinon, effectivement je répondai à Alex83.

"En même temps quand ces "gauchos" traitent les types de droites de fachos, bobos, racistes, enc**** de fils de riches etc... je pense que cela se comprends mieux non? de plus gauchiste n´est pas un terme insultant. "

Je suis parfaitement d´accord avec toi. Ces propos ne devrait pas avoir lieu d´être. Quant à "gauchiste" je trouve que c´est tellement désué et qui plus est, fortement connoté négativement, que cela en devient un insulte ou du moins un cloisonnement malsain pour tout ceux qui revendique plus d´humanité, de solidarité et de fraternité. Ce sont tout de même les valeurs de notre chère république. Ce ne devrait pas être des valeurs "gauchistes" mais universelles.

15 h 55: Interrogé sur ce qu´il votera personnellement le 6 mai, François Bayrou répond que s´«il ne sait pas ce qu´il fera, il sait déjà ce qu´il ne fera pas. (...) Je ne mets pas les deux choix sur un même plan»

15 h 50 : A l´idée que Bronislaw Geremek, ancien dirigeant de Solidarnosc (lire le blog Coulisse de Bruxelles) soit déchu de son mandat de député européen par le gouvernement polonais Bayrou a dit: «Il n´est pas imaginable que la France accepte qu´une telle forfaiture soit perpétrée.»

15 h 45: «J´annonce la création d´un nouveau parti, un parti démocrate qui présentera des candidats à toutes les élections (...) La France a un énorme besoin de renouveau.» Avec «l´équilibre du marcheur qui progresse d´un pas sûr.»

15 h 44: Bayrou: «Ségolène Royal a proposé d´avoir avec moi un débat public et ouvert. J´accepte ce débat par exemple à la télévision. Nicolas Sarkozy ne m´a pas proposé ce débat, mais s´il le faisait, j´accepterais aussi. »

Le suspense reste entier. Toutpourrait se jouer à l´issu de ce débat entre Mr Bayrou et Mme Royal.

xavlokov

Euh non je suis pas Pro Sarko ( loin de là ) j´étais plutôt pour Dominique Voynet... l´écologie est un domaine qui m´inquiète assez, mais bon j´ai la grosse impression que toute personne qui ose critique t´as pensé est catalogué de " Pro Sarko Nazi... " je remarque donc que tu fais preuve d´une extrème ouverture d´esprit et de tolérance ( ironie bien entendu ). Tu es un véritable exemple...

De plus le pavé que tu me sors ne sont que des altercations qu´il a eu avec des gens... il a un franc parlé, tu préfère que l´on te berce avec de douce parole démago ? De plus Miss Ségo n´est pas en reste dans les critiques, les humiliations... Cet jeune socialiste humilié publiquement ? Une de ces proches collaborateur qui a porté plainte pour harcélement MORAL ? Trois de ses emploié qui sont partis devant les prud´homme ? et d´autres...

Tu sais dans la vie faut être OBJECTIF ! Si tu donne une critique sur un candidat tu dois cherché si son concurrent fais mieu ^^

" -Si en tant que ministre de l´intérieur, les chifres de la délinquance augmente et les communautés se divisent (signe d´un échec sur toute la ligne) et cultivent haut et fort leur différence ( dangereux dans un pays pronant l´égalité et la fraternité) "

Le communautarsime est un phénomène qui existe partout ( tout les pays recevant beaucoup d´immigrés ). Regarde en Angleterre ? en Allemagne ? au USA ? ect... Tout les pays " riches " sont en proie à ce problème, la France en est victime ! Alors craché sur Sarko me fait marrer... surtout que ce débat ne date pas d´hier.

Le plus drôle dans cet histoir ces toute les infos que j´ai donné sur le bilan de Ségogole soit passé inaperçu... bizarre

Ségolène touche 30 000 € / mois ( et des poussières )

Holland touche 30 000 € / mois ( et des poussières )

Et ils se permettent de dire " Je n´aime pas les RICHES " donc 60 000 € par mois pour un coupe est consideré comme " pas riche " n´oublions pas le transport gratuit, la bouffe, le logement ect...

Tu vois pour des gens de gauches s´engraissé autant et craché dans la soupe me fait GERBER !

Ségo s´en est pris plein la gueule dans la campagne, chialez pas les pro-sarkozy si maintena nt l´ascenseur est un peu renvoyé.

"Euh non je suis pas Pro Sarko ( loin de là ) j´étais plutôt pour Dominique Voynet... l´écologie est un domaine qui m´inquiète assez, mais bon j´ai la grosse impression que toute personne qui ose critique t´as pensé est catalogué de " Pro Sarko Nazi... " je remarque donc que tu fais preuve d´une extrème ouverture d´esprit et de tolérance ( ironie bien entendu ). Tu es un véritable exemple..."

Hello Frieza. Non, je stigmatise seulement la bêtise de ceux qui ne sont pas à même d´avancer le moindre argument pour la défense de leur candidat.
POur ma part, si j´avais pu soutenir un parti écologique fort j´aurai bien voulu le faire. Je me suis senti comme beaucoup contraint au vote utile, car j´ai découvert qu´il est de plus en plus difficile de faire valoir ses convictions à cause de la manipulation qu´entraîne les différents sondages. Ces derniers ont un pouvoir, celui de favoriser les partis stars.
Cela me dégoûte, mais pour avoir lu des articles sur Monsieur Sarkozy depuis bientôt 4ans, j´ai voté comme beaucoup de gens contre lui. Si Chirac (encore) ou Villepin avait été les candidats, j´aurais sans doute voté par conviction, mais la connivence existant entre presque tous les médias et Sarko m´a tellement fichu la gerbe d´une part, puis la trouille que j´ai préféré mettre de coté certaines de mes convictions que tu pourras aisément discerner si tu vas sur cette page de mon site perso :
http://furansuga.free.fr/paysages/monprofil.html

"De plus le pavé que tu me sors ne sont que des altercations qu´il a eu avec des gens... il a un franc parlé, tu préfère que l´on te berce avec de douce parole démago ? De plus Miss Ségo n´est pas en reste dans les critiques, les humiliations... Cet jeune socialiste humilié publiquement ? Une de ces proches collaborateur qui a porté plainte pour harcélement MORAL ? Trois de ses emploié qui sont partis devant les prud´homme ? et d´autres...

Tu sais dans la vie faut être OBJECTIF ! Si tu donne une critique sur un candidat tu dois cherché si son concurrent fais mieu ^^"

Oh tu sais je sais beaucoup de choses pas forcément cool sur la Miss Ségo comme tu dis. L´histoire de la jeune socialiste m´a néanmoins laissé perplexe... C´était avant les primaires, rien ne nous dit si ce n´était pas une magouille de Fabius ou DSK. L´histoire ne nous le diras sans doute pas, malheureusement. En revanche pour ce qui est du salaire mirobolant des deux amants j´avoue que j´en suis pantois. Je le vérifierai mais je te fait confiance. Je me demande du coup combien gagne Sarkozy en plus de son salaire de ministre, autour de 11000euros déjà. Je suppose qu´il a des business juteux ailleurs comme la plupart des hauts fonctionnaires.
Tu as raison de trouver honteux ce propos qu´a eu Hollande vis à vis des gens gagnant plus de 4000euros. Ce jour là j´avais trouvé ça d´un nul...
Bref, je reste un minimum objectif et je sais que Ségolène est loin d´être une fleur des champs caressée par le vent et butinée joyeusement par des abeilles chantant le printemps, en somme une femme d´une innocence immaculée. Je reste néanmoins persuadé qu´elle est d´une plus grande humanité et ce à bien des égards que Mr Sarkozy. D´ailleurs je lui ai déjà personnellement parlé pendant quelques minutes lors d´un festival de peinture dans ma région.

"Le communautarsime est un phénomène qui existe partout ( tout les pays recevant beaucoup d´immigrés ). Regarde en Angleterre ? en Allemagne ? au USA ? ect... Tout les pays " riches " sont en proie à ce problème, la France en est victime ! Alors craché sur Sarko me fait marrer... surtout que ce débat ne date pas d´hier."

Oui, dans les pays anglo-saxons le communautarisme est récurrent. Rien de nouveau sous le soleil. D´ailleurs tous les terme appliquée à ce phénomène ont une certaine consonnance anglophone : "Melting pot" "Salad Bowl"
Mais ce phénomène est logiquement rejeté par les valeurs françaises, celles là même qui sont adulées et enviées par le reste du monde. Tu connais "La guerre de 600ans" qui fait que la France et l´Angleterre pour ne citer qu´eux deux, ont toujours un système différent. (système metrique, dogme religieux traditionnel, conduite automobile, conception de la politesse...)
Ainsi, dans cette optique, au lieu de différencier les religions, les couleurs de peau, la France, avec sa fraternité et son égalité, a toujours parler de français d´origine maghrébine ou polonaise...mais FRANCAIS, le "d´origine" n´étant qu´un accessoire pour préciser une donnée en annexe.
Aux Etats Unis qu´entend on? Un latinos, un afro-américain...
Cette distinction directe montre qu´un américain est surtout un WASP, comprendre un blanc. La guettoisation de mise dans les suburbs "quartiers" américains renforce cette mise à l´écart des différences visibles à l´oeil nu.
La France, accueille encore des maisons bourgeoises, dans des quartiers populaires car on a toujours cultivé l´idée selon laquelle riche pauvre, blanc et noir devaient se trouver ensemble. On appelle cela la mixité sociale.

Ce que je condamne, on y arrive, c´est précisément cette perte de valeur qui apparaît dans le discours de Mr Sarkozy qui monte les communautés qu´elles soient religieuses ou de couleurs entre elles. Savais tu qu´il y avait à peine 2% de logement sociaux au lieu des 20% obligatoire dans son fief de Neuilly-sur-Seine?
C´est la preuve qu´il aime bien séparer les riches des pauvres (souvent noir ou arabes malheureusement pour eux...)

Merci d´avance du respect que tu me porteras si tu me lis jusque là.

"(souvent noir ou arabes malheureusement pour eux...)"

Pour être précis, j´entend bien sûr par là, que bien souvent le fait d´être noir ou arabe en France est un facteur qui défavorise l´accès à des emplois rémunérateur... Qu´on ne me parle pas d´ailleurs de discrimiation positive qui a d´ailleurs fini par être rejetée aux States car elle stigmatise d´autant plus des populations déjà fragilisés par la mise à l´écart dont je parle avant.
C´est le racisme qu´il faut combattre. En somme, le mal à la racine et pas simplement mettre des bobos sur des problèmes dont on ne veut pas s´occuper sérieusement.

sarko n´ets pas un facho
j´ens ais rien mais i la des comportement qu is´enr aproche et bizarement les facho vote pour lui ...donc bon c´est bien qui vehicule se genre d´idée
identité national ca veus dire ce que ca veus dire .ca veus dire qu´etre francais c´est cela et pas autre chose c´est du fashisme

e puis en plus il est aps democrate
et tout le prouve ...separation des pouvoir il connais pas
scrutin porportionnel connais pas
lien entre media et politique ,il adore

En effet Ségo a des revenus pas trop dégueulasse... Et Mr Sarkozy, je n´arrive pas à trouver cette info pour le candidat de l´UMP? A t il à cacher des revenus mensuels indécents?

Et OSEF pas, c´est sympa de savoir jusqu´à quel point nos politiciens nous sont supérieurs financièrement. Ca rend d´autant plus flagrant leur incapacité à se mettre au niveau du peuple...

Je crois que mon pavé a convaincu tout le monde concernant les enjeux de ce second tour. Tant mieux alors

C´est simple Sarkozy était ministre il touchait donc 12 00euros par mois et en tant que président de l´UMP 15 000 soit 27000 à un moment donnée.

et en parlant d´élite. un membre de l´ENA (qui est une école rappelont le) est assurez de touchez 5000 euros par mois si il est au chômage et je ne compte pas les avantages car on reserve à ces messieur totalement imcompétant (mon père y a été et le dit lui même) un poste bidon et ceux en toutes légalité.

Je ne savais pas ça... C´est dégueulasse "l´élite" dit comme cela!