Je m'attendais a quelques nouveauté mais bon ça ressemble plus a une DLC qu'un nouveau Call Of Duty.
Perso j'ai acheté BF3 il y a 1 semaine et je crois que je vais y rester.

bref déçu ,malheureusement, de ce MW3 pourtant que j'attendait impatiemment comme bf3 :S

très bien, ceux qui ont aimé modern warfare 2 aimeront celui là... mdr les commentaire des mec qui ne l'ont pas essayé et qui mettent entre 0 et 10. Graphiquement déjà au top dans warfare 2 difficile de faire mieux. Évidemment plus beau que battlefield, comme toujours, et ont ne peut plus réactif niveau shoot

Super jeu, solo épique, graphismes corrects mais réalisation très soignée. On se croirait dans un film. Je mets 20 pour équilibrer les rageux de BF3, il vaut plutôt 17/20, bien noté de la part de jv.com.

pour moi il mérite, 14/20 mais je met 10 pour faire penché la balance vu la note de jv.com est juste éxage, franchement 17/20 pour "ça"? je pensai que vous alliez faire preuve de professionnalisme mais enfaite non... Surtout le faite de remettre bf3 sur le tapis dans la conclusion du test, on dirait limite un pro cod qui a fait le test.
Maintenant je peu comprendre que le jeux nous plaisent en sois, mais ici c'est un test pour donné un avis à tout le monde en mettent de côté ses propres gouts et couleurs si je puis-je dire.
Apparemment le testeur à oublié ce qu'est son job.

Wah! Vous êtes sévère! À lire le somaire des notes je croyas qu'on était parti pour un 14/20. Au final, 17 c'est bien mais le jeu mérite mieux. C'est vrai, c'est qu'un gros DC additionné d'un patch de MW2 mais sincèrement, quel suite est à ce point différente de l'opus précédent? C'est toujours ça avec les suite. BF3 est peut-être bien différent de B2 mais c'est une copie conforme de BFBC2. Anyway, 13/20 pour les graphisme? N'exagèrons rien quand même! C'est vieux, mais y a bien pire! Vous aviez donner 15 à COD:BO l'an passé...le 15 aurait au moins dû être reporté, et même majoré de 1. Perso je donne 16/20. Jouabilité 17/20? Vraiment? Pourquoi? La jouabilité de MW3 exactement comme celle de ce prédécesseur est quasi irréprochable! 18/20 aurait déjà été dur à justifier! Perso je donne 19 ou même 20/20 à ce niveau! La durée de vie...qui achète un COD pour le solo sérieusement? Et il n'y a pas beaucoup de jeu qui offre un multi aussi généreux! MW3 méritait au moins 18/20 à ce niveau! Pour le son je suis d'accord, 16/20 c'est honnête! Et 11/20 pour le scénario? Allez! C'est le genre de note que vous donner pour le scénar à une Mario Bross...un 14/20 aurait été plus raisonnable. La note de passe au moins! Je crois vraiment que le jeu méritait un 18/20 au minimum!

Le jeu ressemble beaucoup à MW2 et les pro Battlefield sont très lourds avec leurs 2/20 ma vraie note serait un 16 car bien que l'épisode ressemble beaucoup à MW2 il en reste pas moins bon avec quelques nouveautés intéressantes. Vous pouvez allez voir les notes du jeu sur les sites anglais et elles sont toutes égales ou supérieures à celles de jeuvidéo.com donc futurs acheteurs ne soyez pas découragés surtout si vous ne possédez pas MW2

Très bon jeu. Même si le moteur graphique laisse un peu a désirer ça reste un bon call of.
Tout amateur de FPS se doit de l'essayer!!!
La bande son est géniale et le scénario est digne d'un film.
Le multi est impressionnant avec des cartes qui sont du gout de ceux qui aiment jouer façon bourrin et des petit recoin pour ceux qui veulent se planquer.

17/20 mais franchement, j'ai cru à un fake de jv.com mais non, une campagne solo de 4h32 (exactement ce que j'ai mis). Et un multi quasi similaire à MW2, Activision a trouvé ses vaches à lait, les testeurs approuvent, le FPS peut continuer sur cette voie. Je met 4, comme le nombre d'heure pour terminer la campagne principale.

Tout d'abord, sachez que je mets un 20 uniquement pour remonter la note que des crétins de BF3 ont fait exprès de baisser par gaminerie. Ma vraie note ça serait un 16/20 pour ma part. Oui le moteur graphique est le même que MW2, mais les graphismes ont tout de même été un peu amélioré je trouve. De plus, j'ai adoré le mode campagne par ses images incroyables(spoil : comme la Tour Eiffel qui s'écroule. Le nouveau mode, le mode survie, est juste une tuerie, ils ont réussi à remplacer le mode zombie par quelque chose d'innovant et d'aussi bien, très jouissif et à se prendre des bouffés de rire avec un pote, tout comme le mode coop qui est super. Enfin, le multi bien-sûr. J'adore les maps, elles sont pas très grandes et pour la plupart assez petite, et j'adore ça au moins on est toujours en action, ils ont laissé pour la majorité les mêmes armes que MW2 mais ça reste super avec des améliorations avec le système d'accessoire qui a un peu changé. Les nouvelles séries de victime avec les différents packs sont justes géniales. Des snipers avec lequel on peut enfin esperer faire de grosses parties ce qui nous manquait depuis MW2, et toujours autant d'action en ligne. Les points noirs c'est que j'aurai aimé qu'il laisse le design de Black Ops qui était assez supérieur à celui-ci, rien que par la création d'emblème, des cartes d'agent stylé, le rapport de combat, j'aurai également aimé qu'il y est toujours le mode formation avancé.

Jeu qui suit une série qui commence à s'épuiser gravement, bien pour les fans mais ennuyant pour ceux qui recherche un bon FPS. Il faut que les développeurs de Call of duty réagissent afin de sauver leurs série et de ne pas faire du bisness sur des fans aveuglé qui n'ont jamais touché çà d'autres jeux.

05/20 . Ça vaux pas plus. Graphismes immondes de laideur, scenario inexistant, multi sans aucun réalisme et totalement arcade. A oublier très vite. A réserver aux fans inconditionnels et encore; ils pourront trouver bien mieux ailleurs sans problème

Testé et fini le jeu cette nuit même. QUe dire à part que toutes les scènes importante sont dans la pub vu à la TV. L'histoire n'apporte rien. C'est sûr, ça pète de partout, ça va à fond .. Mais quand le jeu ce termine on se dit que cette extension aurait eu sa place dans un DLC à 15€ .. Graphisme et solo : 9/20. Ce jeu ne mérite absolument pas 17 !

Le peu du jeu que j'ai pu voir , je le trouve trés bien. Bien que le moteur graphique est tjrs le meme depuis cod4, je le trouve encore plus beau que MW2. Au niveau de la jouabilité il n'y a rien a dire.

Je ne cite même pas les defaults de cet énième opus liés au graphismes dont je rigole a chaque fois déjà depuis longtemps en jouant à son aîné, MW2. La duel entre WW3 et Battlefield 3 n'est même pas a jouer puisque cette ultime opus (je l'espere en tout cas, graphiquement) aussi frais qu'un surgelé picard, n'égale même pas, et de loin: battlefield bad compagny 2 qui est de 1 an et demie son ainé!!! Ce dernier a tous les points de vue meillieur ne devrait pas avoir a partager sa note de 17 (qui mertitais d'ailleur plus mais bon on va pas y revenir...) avec ce DLC à 70 euros! Donc ne parlons même pas de duel entre MW3 et Battlefield 3 mais attendons déjà que l'équipe (je me force à prononcer ce nom car vue la merdouille qui reigne labas depuis quelque années et la guerre entre editeurs, producteurs patit patata...) rattrape Bad Compagny 2 des petits gas d'EA, qui m'ont offert avec Battlefield 3 ma plus bel experience de FPS et qui on eu l'odace, eux, de nous proposer du nouveaux gameplay, du nouveau moteur graphique (même si l'ancien envoyer l'pâté déjà), et surtout du nouveau rêve (pas besoin de script pour baver dans le multi )! Mais niveau gameplay sa reste très simpat entre pote j’avoue que je m'éclate mais bon, pas assez pour nous resservir la même sauce tous les ans... Bref, note ou pas note, indiscutablement le choix est déjà fait ;)

Décevant.Campagne en carton comme celle de Battlefield 3. Graphisme dépasser depuis 5 ans.Multi assez génial les premières heures de sa sortie mais lorsque les kikoos de 12 ans se réveillent au matin,ils viennent gacher les parties en ligne en criant comme des merdes dans leurs micro.

À quand un CoD ou Activision passeras plus que 10 mois pour faire un jeu ?