Sincèrement, je veux pas relancer la polémique mais je suis un habitué des call of duty et j ai voulu testé BF pour voir, eh bien on peut dire que la différence est flagrande et l'amélioration au fil des années aussi ! je parle niveau graphisme, après le gameplay de call of reste pour moi le meilleur.. enfin tout ca pour dire que ce MW3 est encore et tjrs un copié collé depuis le premier opus et c'est un peu du foutage de geuele depuis 4 ans ! je commence a croire que le plaisir de créé et la passion de jeux vidéos c'est fait dépassé par la soif de pognon pour lez créateurs... Pour en finir de quoi se mettre sous la dents qq heures de jeux en attendant l'année prochaine..

OK! Bien que je m'attendais pas a quelque chose de très neuf,la je dois avouer que c'est quand même du foutage de gu**e. Premièrement : ils attendent quoi pour taper un nouveau moteur graphique? Deuxièmement : Les personnages de la campagne solo sont les même depuis COD4 (y compris certain que l'on a déjà tués...) . Troisièmement : le multi est strictement LE MÊME que black ops et modern Warfare2. Et dernièrement : 60 euro

Même commentaire que pour Black Ops l'année dernière: Même moteur graphique, même gameplay à peine changé, un mode solo qui n'en vaut pas la peine. C'est la même chose depuis Call of Duty 4, que j'avais bien aimé, à l'époque. Ce jeu ne me déçoit pas: je ne m'attendais à rien de mieux. Ce jeu mérite amplement son 8/20 et je considère qu'il est bien trop surestimé. Il y a eu trop peu de changements en 5 volets pour que ça continue comme ça. C'est une licence purement commerciale née de la culture de masse.

Je suis un grand fan de MW2 et je vais essayer de donner un avis Objectif. Qu'est ce que j'attend des nouveaux FPS. La même sensation que quand j'ai joué à MW2 pour la première fois. Mais c'est la que MW3 n'a pas rempli son objectif car je n'ai pas du tout ressenti cette sensation appart l'impressions de jouer à un DLC de MW2. Je ne défends pas BF3 qui est un très bon titre mais différent seulement comparable a MW en ruée en escoudase sans véhicule.

Déçu pourquoi ?
-graphismes très moyen voir moche.
-Très peu de nouveautés pour 70 € !
-Solo pas mal mais inférieur à BF3 selon moi

Point positif :
- Le gameplay toujours impécable et supérieur à BF3 selon moi car je ne trouve pas ma sensibilité parfaite sur BF3 par rapport à MW.
- Le mode survival sympa mais ne vaut pas 70 €.

Conclusion : MW3 un DLC de MW2 !
Et jeuxvideo.com franchement vos tests sont très humoristique quand je vois la note de BF3 et MW3. Vous avez combien d'euros en pot de vin pour la licence MW ?

Fan et mordu de Modern Warfare, je ne peux que remonter cette note descendu par certains, surement pro BF. Le jeu restent dans la ligné des précédents, et, n'est pas ce qu'il y a de mieux pour être sur de ne pas être déçu??? Des innovations bien sympas, certes des graphismes pas époustouflant, mais qui restent efficaces, bonne prise en mains comme d'hab, on retrouve les bonne vieilles recettes. Que du bonheur! Dans le mode solo, on se croirait plongé dans un vrai film à l'américaine. Mode Multi : une tuerie comme les anciens, facile pour tout le monde contrairement à BF qui certes possède de beau graphismes mais un game play bien moins facile et jouissif!!! Si vous n'aimez pas COD, passez votre chemin ! pas besoin de le descendre, allez sur BF!! Foncez de la tuerie!!

MW toujours sympa mais ce jeu ne vaut en aucun cas 70€ ou un 17/20 même si il y'a de quoi s'occuper les nouveautés sont trop peu nombreuses pour ne pas crier à l'arnaque ou au test en bois, graphiquement çà vieillit mais d'une force même si çà ne fait pas tout, face à son principal concurrent çà fait un peu tâche.

Juste degouté qu'on puisse donner une note autant bonne a ce MW3, 17/20 pfff.. et donner un 15/20 a BF3! N'importe quoi! Inversez les notes, et ca sera qqch de plus correct! Ce MW3 n'est pas à la hauteur! Test pourri!

pour ceux qui ont aussi dit que "le mode solo est nul, rien de nouveau, call of duty chute de plus en plus" MOI! j'aimerais bien les voirent faire une campagne qui tient le route, renouveller la carte graphique car sa devient vieux et ensuite on verras si cela est aussi simple que ça....!!

CoD accélère sa chute avec cette opération financière. A court d'idée, Activision nous offre son chant du cygne et tant mieux pour nous. Je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit de juste. Je vais juste dire qu'un FPS n'est pas une catégorie de jeu censé être forcément répétitive, un bon FPS fait justement exception de monotonie.
ça fait plaisir de voir que pas mal de personnes commencent à comprendre l'escroquerie, un peu tard mais bon.

Alors, alors que dire sur ce Call of Duty... Tout Simplement que c'est un copier/coller de MW2 et en plus des sois disant "nouveautés" (Crysis 2) = Ramasser les plaques (Homefront) = Le petit helico qu'on peut piloter et j'en passe. Inspirées de ce qui se fait ailleurs, ils n'ont pas chercher a innover, et c'est incroyable qu'on lui mette une meilleur note que Battlefield 3 !! Je trouve ça pitoyable de la part de la redaction !! C'est pourquoi ce jeu ne mérite pas une telle note.

ET vive Battlefield 3 qui est de loin le meilleur et qui se renouvelle a chaque épisode.

Franchement ce jeu est super (en meme temp c'est un Call of Duty) mis a part les graphisme de temp a autre assez moches et mis a part quelque scene d'enervement devant ma consoles (c'est normal :Cest Call of Duty) ce jeu est un chef d'oeuvre . j'adore le mode survival et j'adore aussi le faite que l'on puisse encore plus personnaliser nos classe .
Merci

il faut arreter de surnoter le jeu et faut pas oublier que les CoD sont juste vendus afin de se faire du fic avec les DLC par exemple

revenons au jeu hijo evite de surnoter le jeu (le pro Call of ça se voit) moi sans le surnoter je met un 12 franchement 17 pour une bande son nulle, une jouabilité et un gameplay trop répétitif ( c'est aussi le cas dans BF3) donc sans faire mon pro BF j'estime que tu n'est pas du tout objectif dans tes tests ce qui est décevant dans le sens ou tu surnotes MW3 et baisses ta note pour BF3 !!!

Ce jeu mérite 16/20 mais comme certain pourissent la note du jeu je mets 20.Certes le jeu est graphiquement moche mais c'est du call of duty avec une campagne classique mais complète et un multi que personnellement j'adore.Alors si vous n'aimez pas les CoD ne l'acheter pas.

Yahou et hop une flopée de troll en tout genre, disant que BF3 est mieux, mais ah oui merde c'est pas le même type de personnes visées.

La campagne solo est toujours aussi too much mais c'est ce qui fait le charme de la série, quant au multi il est bien fendard pour faire des parties comme ça, sans se prendre la tête pour bien se défouler.

Encore une fois communauté JV.com a frappé, incapable de discerner les 2 jeux qui pour l'un vise ceux qui veulent de l'action nerveuse sans prise de tête avec un solo hollywoodien irréaliste et l'autre qui fait la part belle au team play et a l'ambiance beaucoup plus réaliste (bien servi par son moteur graphique .

Comme l'a dit Hiro, dans leur segments les deux jeux sont les meilleurs.

Je viens de finir la campagne et jouer un peu au multijoueur. je trouve après sa que le jeux est très bien, ok le graphisme est presque la même que pour le précédant, mais je ne mi ennuis pas et sais très bien.