Les graphisme ne font pas un jeux,et ce jeux en est la preuve.Très fluide,amusant,communauté 20x mieux qu'un mw2.
Je met un 20 aussi car les rageux bf3 font chier =).Plus d'arme "cheaté" bref un excellent jeux.

Voilà un 15 je m'explique:
ceux qui mettent 20 c'est abusé pour moi. Pourquoi?
Graphismes très moyens, multijoueur qui n'a quasiment pas évolué si ce n'est qu'on doit faire maintenant 80 level...
Sinon on a quand même des points positifs comme une campagne solo assez entraînante et c'est rare de nos jours une bonne campagne solo. Enfin on peut savourer le retour des opérations spéciale qui sont toujours aussi immersifs, et pour couronnez le tout un mode survie presque parfait.
Néanmoins le jeu est totalement gaché par les graphismes qui se sentent vraiment vieux et un multijoueur avec beaucoup de petites map à un design vraiment pauvre.
Mais bon crachons lui pas dessus c'est quand même un bon FPS qui sort un peu du lot mais il faut avouer que BF3 est au dessus de MW3 c'est quasi évident!

Alors commençons : Les graphismes sont vraiment horribles, je ne vois pas du tout le changement par rapport à MW2 qui est sortie déjà 2 ans plus tôt, que dis-je, Modern Warfare premier du nom, sortie il y a déjà 4 ans ... En 2011, faut le faire hein, surtout que dans environ 2 mois, nous entamerons l'année 2012 et toujours aucune révolution faite par la franchise Call of Duty, tout simplement une honte ! La campagne, alors elle, vraiment à chiée, pardonner mon expression messieurs, mais je ne pensais pas qu'il été possible de faire pire que Black Ops, mais si, Modern Warfare 3 l'a fait pour vous, chapeau bas. Pour ce qui est du multijoueur, bah écoutez, tu prends MW2, et tu changes les séries d'éliminations plus cheat les unes que les autres, les atouts de plus en plus nombreux malheureusement et des armes légèrement différentes, genre tu retires une arme présente dans MW2 avec clic droit supprimé, mais ne vous en faites surtout pas, ils l'ont vite remplacée en faisant clic droit C/C d'une autre arme de Black Ops, très intelligent, je suis certains que la majorité n'y verra que du feu. Alors bon, les lags sont toujours présents mais moins prononcés que BO qui, à lui tout seul, été une vaste blague qui lag. Si t'as adoré Black Ops et que tu es un fan inconditionnel de Transformers, ce jeu est fait pour toi. Une seule question subsiste, à quand le renouveau de la franchise ?

Déçu, moteur graphique à la ramasse. La jouabilité est normal, dans la lignée des CoD. La Bande son est bonne sans plus. Le scénario est prévisible et aussi interessant que celui de BF3.
Bref on a plus l'impression d'un MW2,5 (voire un DLC)
Côté multi, on a toujours le droit aux mêmes snipers qui plombent les parties en match à mort.

MW3 est un excellent jeu même si il ressemble à son grand frère, alors je mes un 17/20 au multi. Je trouve que le mode solo a été très bien scénarisé, j'ai été scotché au jeu du début a la fin donc il mérite un bon 18/20 je conseille se jeu à tout ceux qui hésité

C'est quand même dommage de se sentir obligé de mettre une bonne note rien qu'à cause des antis mw3.

Ca fait 3 jours que j'y joue et les petites modifs sont trop appréciables (et j'ai même pas encore vu ELITE) :

- les maps excellentes (avec des vrais respawns point, hein BF3 et le respawn derriere le gars qui te tue ^^)
- le pompe en arme principale (et plus secondaire)
- diminution dantesque des dégats des explosifs (le LG est devenu inutile, et c'est tant mieux !!!)
- être un campeur devient un luxe tellement les maps sont tortueuses et sur plusieurs niveaux

Il doit y en avoir d'autres. Reste il est vrai un moteur de jeu vieillissant MAIS qui a le mérite de froler la perfection à son niveau. Point de bug de collisions, bug graphique, et au moins on achete un jeu dont on connait les graphismes (cf bf3 qui nous a fait croire qu'une console pouvait approcher de la qualité des vidéos)

pour finir je pense que ce jeu vaut la note de 17, mais je met 20 juste pour que la note monte un peu, car 12 c'est n'importe quoi ^^

Eh ben vous êtes sympa de lui mettre 17/20 avec des graphismes médiocre et une durée de vie encore plus médiocre(claquer 70€ pour 5 heures de jeux c'est du foutage de gieulle!!) c'est bien de sortir un cru tous les ans et ramaser de l'argent notamment a coups de pubs,mais perso je préfêre attendre 2 piges et en avoir pour mon argent!

Je ne vois pas pourquoi plein de personne rabaisse ce jeux il à un meilleurs solo que battlefield pour ma part ! Ensuite même si il ont garder le même moteur graphique il sait pour ma part améliorer et activision ma enfin donner envie de jouer à un de leur call of duty !

Dans l'ensemble, d'accord avec l'analyse de JV.com. Dommage que les rageux jouant à BF se soient donnés le mot pour venir baisser la note de MW3 (ça montre leur niveau).
J'ai les deux et j'avoue avoir une préférence pour Call of, notamment grâce au multi..

17/20 je me demande comment on peut noter un jeu qui est un copier/coller du précédent aussi bien. 5 heures pour le mode solo c'est tout simplement minable, plus court qu'un add-on de Call of Duty 1er du nom. Après le multi ben le précédent était le même, pourquoi sortir un COD 3, ça aurait pu être un add-on cet opus. Et avec un 17 ça conforte activision dans sa médiocrité merci.

Sincèrement un moteur graphique qui n'évolue pas après autant de temps... je trouve ça clairement scandaleux! Surtout quand l'on sait les coûts que cela engendre pour un studio... Pourquoi les en féliciter avec une note pareille? Je suis plutôt d'accord avec vos notes, mais un 17 a un jeu qui reprend les bases et les remets aux gouts du jour années après années je n'encourage pas! Et pour BF, le solo est clairement d'un mauvais niveau, certes, mais tout l'intérêt de ce jeux est en multi et il est excellent dans ce domaine. Franchement je ne suis pas du genre à prendre part aux polémiques mais là...

Va falloir m'expliquer la notation de vos jeux ici.. J'ai peine à vous suivre.. Bon, allons-y ;

Nouveau Mordern Warfare cette année, suite direct du MW2. Solo qui se fini en 6H, campagne classique mais efficace on ne peux pas le nier.
Celà dit, le jeu accuse d'un ENORME retard technique (on est en 2011...) et ne mérite vraiment pas autant de pub ;
Le multi joueur est toujours le même, plus bordélique que le précédent dans le sens que le système d'atouts est très mal gérés, que les cartes multis se ressembles toutes, qui plus est aux couleurs pas très folichonne ;
On ajoute à ça une IA déplorable, une bande son vraiment naze et bien sur, 20DLC pré-programmé pour étoffer ce jeu qui n'a vraiment plus aucune âme. (peut-être un pack HD dans ces 20 DLC ?? ...)

Je lui décerne à 14/20, uniquement grâce à son contenu assez conséquent.

Voilà, c'est le premier call of duty que j'achète et je ne le regrette pas. Malheureusement, il n'est pas aussi bien que je l’espérais.

Niveau graphisme c'est vraiment dégueulasse... Etant un fan de Battlefield je ne peux que constater l'âge de ce moteur graphique. Bon, comme j'ai beaucoup joué a Battlefield 3 ces temps, je le trouve moche mais en fin de compte, il n'est pas si horrible que ça, ça tient la route...

Infinity wards nous ressortent un MW2 en mieux ? Non pas tout à fait... On appréciera l'effort sur la taille des maps et le nouveau mode de jeux et d'autres petits détails...

L'effort des maps n'a pas été compensé par le nombre de joueurs malheureusement... Pour moi, je trouve plus excitant un MAM sur BF3 a 32 joueurs qu'un MW3 a 12...

Bref, vous l'aurez compris, ça reste un bon call of duty mais on ne peut constater le manque d'effort de ses développeurs face à la concurrence...

Certes se jeux et vilain , enfaite on passe de textures assez fines bien modelées a des textures dégueulasses et vraiment douteuses ,mais bon ,un jeux ne se note pas sur des graphismes .Question scenario c'est vraiment le FPS "pop-corn" par excellence avec pas mal de rebondissement (même si on s'y attend )et une mise en scène a couper le souffle .Le multi très équilibré sans lags (pour l'instant)
et sans arme cheaté , le système de killstreack est très bien fichu et le contenu multi est assez convainquant avec 16 maps ni trop grandes ni trop petites .Le mode survi est vraiment bien . Les gents qui notent en dessous de 5 ne peuvent pas avoir jouer au jeux : ce Cod MW3 n'a strictement rien a voir avec les autres mise a par les graphismes .

Mais OMG, y a pas un mec pour rattraper l'autre. Que des gamins qui disent " Oh oui je mets un 20 pour remonter la moyenne ". Mais c'quoi cette mentalité en mousse? Vous mettez 0 au jeu, quel intérêt ? Vous mettez 20, quel intérêt ? Y a pas un mec qui a un minimum d'objectivité? Moi je lui met 14. Un gros défaut habituel la durée de vie en solo. Sinon bande son sympathique et un très bon multi' pour moi. C/C de Mw2 mais avec quelques améliorations qui sont la bienvenues.
Voila, je voudrais juste finir par vous dire d'accorder une note objective et de ne pas fausser la moyenne avec vos mentalités de gamins immatures.