Testé sur PC, un solo sympathique et quoi d'autre ? Beh rien. Des graphismes qui n'ont pas évolué depuis 3 ans, un gameplay qui n'évolue pas, aucunes animations qui ne permettent pas l'immersion. Bref, un 3 fort gentil

1-Disons le tout de suite, les graphiques de MW3 sont mauvais. Les graphiques de MW3 font carrément penser à que ceux de MW2. Ne vous attendez pas à rien de spectaculaire sur ce point, c'est pareil à ce qu'on a déjas vu (À noter que malgré tout, MW3 possède une fluidité exellante). 2-La campagne semble en fait manquer d'originalité. La campagne fini encore en grosse guerre mondiale et apocalyptique où les gros méchants russes veulent faire exploser la planète à coup de bombe nucléaire (on dirait que le scénario de BF3, non ?) Tant qu'à y être disons tout de suite que le choix des lieux (New-York et Paris me viennent en tête) manque d'originalité (BF3). De plus, c'est la même recette qu'auparavant, axé sur l'action et des scènes époustouflantes qui parraissent parfois irréelle. 3-Enfin, le mode multi. Une nouveauté majeure est la rééqulibration du système des «killstreaks». En effects, se seront plus seulement les vrais machines de guerres et les «campeurs» sales qui recolteront les bonus. Maintenant, il suffit de participer à la victoire de l'équipe, d'une manière ou d'une autre, pour se voir octroyer des bonus. Franchement, très bonne amélioration ici. Bref le multi à l'air de refléter le même genre que ces précédateurs, map relativement petite, action soutenue et de la baston ultra nerveuse mais en mieux. Rien de trop changé sur ce point.
Donc: si MW3=17/20 alors BF3=18/20,
si BF3=15/20 alors MW3=14/20
Pis tant qu'à moi, BF3 devrait avoir 17/20 et MW3 16/20

Jeu sans grande innovation, la campagne toujours aussi bien même si on continue de reprocher les 4h de jeu.
Le multi est le même que l'an passer juste un changement de map pas très innovant.Il est vraie qu'il ya un meilleurs équilibre, mais de la a payer un nouveau jeu.

Seul + c'est le mode survie(qui remplace le mode zombie) qui est plutôt pas mal, même si au bout de quel que heures ont commence a s'en lasser.

Voila, pour conclure : Excellent FPS, Mais sans grand intérêt si vous posséder les anciens.

Tout d'abord je ne suis pas un pro-BF3 ou quoi que ce soit, mais ca me tue quand je vois 17/20 et que je lis ca :

"à grands coups de QTE pourris"

"un véritable tour du monde en forme de couloir où tout est encore une fois régi par des scripts(...)qui donnent de temps en temps l’impression que la guerre se joue exclusivement pour nous, devant nos yeux, pour un résultat désagréablement artificiel."

"ce déluge de plombs, de flammes et de fureur fait presque " too much ". Car sans jamais rien apporter de nouveau ..."

"pour exploser la tronche à des soldats russes débiles qui s’entassent comme du bétail à l’abattoir, le jeu semble souvent se contenter de réciter froidement ses scripts."

"cette impression d’être davantage spectateur qu'acteur d'une guerre(...)surgit bel et bien de temps en temps."

"Cette dernière est d'ailleurs renforcée par un moteur graphique(...) dépassé, avec des textures moyennes, de l'aliasing à tire-larigot, des effets qui semblent issus d'un autre âge vidéoludique et une animation certes assez propre, mais dont on commence vraiment à voir les limites"

un excellent modern warfare!
Un nouveau mode survivant génial, multi toujours aussi biens,avec de nouveaux modes campagne aussi.Seul point négatif les graphismes n'ont pas vraiment évoluer!
Pour moi ce jeu reste un des meilleurs jeux videos!

Un copier coller des autres Cod. Rien de surprenant l'histoire de la campagne, c'est toujours la même chose. Je reprend les critiques de BF3 comme quoi la campagne était pas fameuse et qui en ont beaucoup critiqué. Je rapelle que dans le nouveau Cod, un homme vole des bombes pour faire tout péter. Ca vous rapelle pas un pti souvenir de BF3 ? On fait un big critique sur BF3 pour ca et un pti rien du tout pour Cod. Le multi, c'est une question de goût: bourrinage pour Cod ou stratégie pour BF3 ? Même si cod en mode multi, a part les maps, rien n'a changé

Bonjours tout le monde étant un grand fan de COD , j'ai était surpris et déçu a la fois , tout d'abord la campagne solo et sans vouloir être méchant pas révolutionnaire, rien de bien neuf, mais elle reste quand même mieux que celle de black ops qui ma extrêmement déçu, le Multi quand a lui est un peut amélioré mais vraiment un peut ... Mais après tous ce temps on s'attender a beaucoup mieux que sa les FPS de nos jours son de plus en plus en baisse au niveau de la campagne solo ,c'est vrai que le multijoueur et primordiale mais autant qu'ils innovent tous sa car la sa devient lassant, pour info ceux qui hésite entre la version PC ou console , aillant les versions XBOX et PC je vous conseil la version PC Pour plus de plaisir

Alors pour moi ce sera un 10, ça fait déjà trois jours que j'y jou principalement en multi et voilà le constat :
un bon jeu mais qui se repose trop sur ses acquis, je le pratique depuis modern warfare premier du nom et rien ou presque n'a changé, trop individualiste, moteur graphique rachitique (à la rigeure je m'en tappe).
Certe je m'amuse toujours pour l'instant mais je sens déjà la lassitude pointer le bout de son nez.

Donc en conclusion quand on developpe un jeu dans la moyenne on ne mérite que la moyenne.

Bonjour,
Chères rédacteurs de "Jeuxvidéo.com" permettez moi d’émettre une hypothèse. Je ne vous suit pas DU TOUT sur cette note de 17 la simple expression qui serait la plus adaptée serait "WHAT THE FUCK ?" comment osez vous mettre un 17 à un jeu qui est franchement mais vraiment moyen ? Alors là j'ai eu ma petite idée de génie ! La thèse la plus probable serait que vous soyez payés par la licence "COD" pour que vous mettiez des bonnes notes à chaque jeu et c'est pour ne pas dire une expression malpolie "S....R" à vous de deviner ! Osez dire que les textures de Battlefield 3 sont baveuses face à cette horeur graphique. Sans parler du multi aussi mal géré. L'interface est pratiquement la même que MW2 Beau travail les gars ! Bon allez soyons raisonnable 11 ou 12 est la note maximum pour ce volet d'une série vieillissante 12 est d'ailleurs la moyenne des lecteurs qui eux ne peuvent être payés soyez réalistes et honnêtes la prochaine fois la sincérité n'a jamais altéré la réputation d'un site le mensonge par contre ... WAKE UP !
Cordialement, 3

14 parce que mettre 20 ou 0 pour une histoire de moyenne finale c'est franchement risible, bon je vois que c'est la guerre : bf3 non Mw3, non bf3, non...les 2 sont aussi décevants pour des raisons différentes, mais ont chacun leurs qualités aussi...bref pour mw3 j'ai l'impression de jouer au même jeu sauf qu'il y'a de nouvelles cartes et 2/3 nouveautés censées révolutionner le monde du jeu vidéo, donc j'ai le sentiment que les idées ont quitté les cerveaux des développeurs pour faire place à une course à la promo à grands coups de teasers et à un plan de communication savamment orchestré dont ce site n'est qu'un simple élement, je suis donc très triste de constater que la créativité quitte petit à petit le monde du jeux video, mais bon il s'agit quand même d'un jeu sympathique, mais qui ne mérite en rien le titre de jeu de l'année...tout comme bf3...adieu les geeks!

Sa fais passé le temp pour l'hiver on va dire ..XD lol. Avec les millions de jeux acheter dans le monde j'espere que l'année prochaine nous promet autre chose sinon on pourras dire que il auras fait son nom pendants quelques années comme counter strike ".. Sinon restait peace c'es toujours mieux de joué que de rien faire

Comment on peut mettre 17/20 a ce jeu et ne mettre que 16 a bf3... La franchement je vois pas comment c est possible a moins d avoir toucher un pot de vin... Acheter chaque année le meme jeu c est vraiment très lourd pour preuve la communauté continue a jouer a modern warfare 1 grace au promod. Honte a vous Jeuxvidéo.com...

Je crois qu'ici on est au paradis de l'hypocrisie
Entre les pro BF ou les rageux qui mettent 0/20 et les pro COD / kikou qui mettent 20/20 on atteint des sommets. Serieusement en toute objectivité, comment peut-on dire que COD a un bon scénario ?! Je mets un 10/20 cette année car encore une fois, qu'y a-t-il de nouveau ? Graphisme a chier, de nos jours c'est honteux de nous servir ça ! Surtout pour un jeu qui amasse autant de pognon quoi merde ! il pourrait y avoir des efforts! J'ai l'impression que depuis COD 4 c'est toujours la même chose on change 2 / 3 trucs pour mettre de la poudre aux yeux rien de plus... Sinon pour s'amuser entre potes ça reste un must effectivement, dommage que chaque année, pour prendre du plaisir en ligne avec du monde, il faille sortir 60 euros...

Encore un excellent addon pour call of duty 4 vaut largement ces 15 euro comme d'habithude(quoi c'est pas 15 euro?). On aurait aimée cette fois un éditeur de map afin que les joueurs puissent enfin faire le boulot des dévelloppeur mais il faudra probablement attendre encore quelque add on oui oui j'ai bien dis add on et pas nouveau jeux.

Ce jeu est tout simplement magnifique ! Le quickscope, le gameplay c'est une fusion entre Black ops et MW2, c'est tout simplement parfait, le meilleur Call of duty ! Pour les Trickshot, certes ce n'es pas le meilleur, mais pour les Killfeeds, c'est sublime !