Bonne campagne comparé au 2, le multi me plait assez pour l'instant. Largement mieux que le 2 donc ne dite pas que c'est une copie faut pas exagéré la !! C'est bel est bien un modern warfare 3 et non un MW2 biz quoi ! alor stop dire n'importe quoi ;)

Bon, j'ai quand même fait l'effort d'essayer même si on savait largement à quoi s'attendre... Et le constat est juste pathétique, du réchauffé, encore et tjrs, mais Activision aurait tord de s'en privé vu les recettes qu'ils font avec cette formule archaïque. Comment ne pas se poser des questions sur le testeur de jv.com quand on voit la note qu'il ose attribuer à "ça" ? Pas vraiment en adéquation avec le test d'ailleurs (c'est assez récurent sur ce site ms bon soit). L'échec commerciale serait, enfin, un bon coup de fouet pour la licence qui à très clairement besoin de se remettre en cause... C'est pas encore pour cette année...

seul le multi que je trouve bien plus "bourrin" que ses prédécesseurs,sauve encore la mise,MW3 arrive en fin de vie.
Dieu que c'est moche,une campagne certe bien mise en scene mais diablement ennuyeuse,lineaire au possible...!!!
Coté multi,et bien au bout d'une heure de jeux,je ressent une certaine lassitude,bourrin au possible..fini le sniper,meme si les armes de celui-ci sont encore presentes,le paradis de la "rapidfire"si t'en a pas tant pis pour toi...!!!
Alors certe ça vaut mieux que 6/20 mais ça ne merite pas plus de 12/20

Je suis vraiment très déçue, le solo comme tout les FPS c'est "moi gentil, toi méchant" même si les mise en scène est bien. Passons au multi, j'ai clairement l'impressions de jouer à MW2, pour moi c'est clair c'est MW2.5. Je respect la note de jeuxvideo.com 17/20 pour un jeu toujours est buger en multi.

Graphisme : On repassera, ici il ne s'agit que de reprendre le vieux moteur graphique. Anti-alias défaillant, lumière irréaliste...bref, mauvais.

Jouabilité : On repassera ici, rien de nouveau depuis MW 2.

Scénario : Fidèle a Call of, minable.

Durée de vie : La ca va un peu mieux avec le multi et les missions.

Bande son : Plus que correct.

Pourquoi un 12 alors ? Parce que tout ça était bon sur MW2. je n'avais pas envie d'acheter une copie de MW2 a ce prix là ! Il s'agit tout au plus d'un add-on, pas d'un nouveau jeux. Bref, restez sur MW2.

C'est vraiment du n'importe quoi ! Rien que du business ce jeu, aucunes améliorations frappantes sur ce jeu, rien que du recyclage de map et d'armes .. Ils se foutent de la gueule du monde .. Je regrette vraiment mais alors vraiment aps de m'être acheté Battlefield 3, au moins c'est un bon investissement graphique et gameplay plutôt que call of ..

Franchement... J'ai toujours aimer la série MW... Mais la... Ça commence sérieusement a mourir, des graphisme qui deviennent vraiment absurde par rapport a la concurrence et au progrès technologique, une campagne quand même assez basique heureusement qu'il y a la mise en scène, la bande son est bonne mais sans plus je n'aurais pas noter 17/20.. Autant rester le MW2..

Vu, revu et , re-revu. Dépassé graphiquement Activisiton nous ressert la même recette depuis 3 ans.Malgré la mise en scène (scripts) la campagne solo reste courte (pour changer tiens).

Le multi reste fun et complet ça c'est un bon point. Mais l'achat ne se justifie pas que pour le multi, surtout face a une concurrence qui cette année reste un cran au dessus de ce MW3.

Une déception pour ma part, mais bon je m'attendais à l'être.

Je ne comprend d'où ils la sortent cette note, quand je fais la moyenne c'est pas ce que je trouve...
7, parceque je ne suis pas sensible aux effets de paillettes pour masquer les défauts, le tir sans réflection et le manque de stratégie.

Pour les fans de COD, pk pas, j'ai voulu tester, et bien avec regrés. Je ne comparerai pas avec son concurrent car tout à fait different, mais je penche bien plus pour l'autre beaucoup plus prenant selon moi.

Un très bon Modern Warfare comme toujours , Même si on est désormais habitué au moteur graphique/type de missions disponible , on continue (où du moins je) continue d'apprécier cette série comme à ces début.
J'ai d'ailleur l'impression que le les équipements disponible sont plus "réaliste" et plus en accord avec la réalité des équipement mis à disposition des soldats.

Va falloir m'expliquer la notation de vos jeux ici.. J'ai peine à vous suivre.. Bon, allons-y ;

Nouveau Mordern Warfare cette année, suite direct du MW2. Solo qui se fini en 6H, campagne classique mais efficace on ne peux pas le nier.
Celà dit, le jeu accuse d'un ENORME retard technique (on est en 2011...) et ne mérite vraiment pas autant de pub ;
Le multi joueur est toujours le même, plus bordélique que le précédent dans le sens que le système d'atouts est très mal gérés, que les cartes multis se ressembles toutes, qui plus est aux couleurs pas très folichonne ;
On ajoute à ça une IA déplorable, une bande son vraiment naze et bien sur, 20DLC pré-programmé pour étoffer ce jeu qui n'a vraiment plus aucune âme. (peut-être un pack HD dans ces 20 DLC ?? ...)

Je lui décerne à 14/20, uniquement grâce à son contenu assez conséquent.

Sincèrement un moteur graphique qui n'évolue pas après autant de temps... je trouve ça clairement scandaleux! Surtout quand l'on sait les coûts que cela engendre pour un studio... Pourquoi les en féliciter avec une note pareille? Je suis plutôt d'accord avec vos notes, mais un 17 a un jeu qui reprend les bases et les remets aux gouts du jour années après années je n'encourage pas! Et pour BF, le solo est clairement d'un mauvais niveau, certes, mais tout l'intérêt de ce jeux est en multi et il est excellent dans ce domaine. Franchement je ne suis pas du genre à prendre part aux polémiques mais là...

17/20 je me demande comment on peut noter un jeu qui est un copier/coller du précédent aussi bien. 5 heures pour le mode solo c'est tout simplement minable, plus court qu'un add-on de Call of Duty 1er du nom. Après le multi ben le précédent était le même, pourquoi sortir un COD 3, ça aurait pu être un add-on cet opus. Et avec un 17 ça conforte activision dans sa médiocrité merci.

Dans l'ensemble, d'accord avec l'analyse de JV.com. Dommage que les rageux jouant à BF se soient donnés le mot pour venir baisser la note de MW3 (ça montre leur niveau).
J'ai les deux et j'avoue avoir une préférence pour Call of, notamment grâce au multi..

Je ne vois pas pourquoi plein de personne rabaisse ce jeux il à un meilleurs solo que battlefield pour ma part ! Ensuite même si il ont garder le même moteur graphique il sait pour ma part améliorer et activision ma enfin donner envie de jouer à un de leur call of duty !