Je met une note neutre parce que je ne l'ai pas encore fini.
Cependant le coup du "je te fais payer 70 boules juste pour une nouvelle campagne solo" c'est assez abusé. Le jeu ne leur a rien couté a part un scénario et un level design qui en passant est peu inspiré et linéaire.
Moteur graphique de COD4, mais sans son charme. Faire du clinquant futuriste avec un moteur dédié au sombre et au rétro franchement je vois pas le truc.

Bref de l'argent par la fenêtre.
IW n'est plus ce que c'était. La faute aux kevins roxxordu92 qui achetent tous le jeu parceque y'a marqué callof et que jouer a call of c'est trop bien. Ces mêmes kevins pour qui CallOfDUty commence avec MW2. Pitoyable et pathétique.

Un petit 4 pour le temps consacré.
Un vieux solo "carton" !
Multi convenable.
Payé 60 euros tous les deux ans pour Infinity ward, non merci !
Vraiment décut, mais il faut dire qu'il est surement mieux que BF, ces deux jeux pour moi sont une déception.

Pour ma part cet épisode me diverti et me fait passer de bon moment en live. j'ai même l'impression de retrouver cod4 et se divertir c'est le plus important. je m'éclates aussi sur bf3 mais lorsque je joue à cod c'est vraiment pour me défouler et trouver un gameplay plus nerveux. Voilà maintenant je ne crois pas que ce jeu mérite un 5 un 8 ou bien 0, là c'est un peu abusé. Sur ce bon jeu à tous!!!!

Fan de la 1ère heure des CoD,en multi 1900 heures sur CoD4,500 sur MW2,etc etc,je ne suis pas trop déçu,la jouabilité est sans pareil pas comme un certain BF3 que je déteste !Les graphismes sont tout à fait correcte en ultra,certe le moteur graphique devient vieux,mais il est toujours aussi performant,à mon avis dans ce match MW3 vs BF3,MW3 est tout simplement le meilleur bien plus fun....

Une fois de plus JV.com est ridicule. CoD 25 aurait une durée de vie de 2h, aurait le même moteur graphique que JV.com lui mettrait quand même 17 ou 18. Qu'on ne me dise pas qu'ils ne reçoivent rien de la part d'Activision car je ne le croirais pas... 4 après, toujours le même moteur graphique (je trouve CoD 4 plus beau perso), une durée de vie toujours aussi catastrophique, un mode solo très pauvre, un multi qui n'a fait que se casser la gueule année après année, mais ça a toujours 17. Bien joué Activision. A fuir.

après l'immense déception qu'a été battlefield 3 il était grand temps que MW3 sorte. Et que dire... Une tuerie, solo énorme, multi excelent et graphismes cohérents.
Achetez le les yeux fermés et faites comme moi, revendez battlebouze!!!

très insuffisant, recyclage recyclage.
5 points pour le multi toujours efficace même sans nouveautées
et 2 points pour la bande son toujours sympa!
la campagne est cool mais sans plus, que du script et du rail shooting, bref encore pauvre dans la lignée de black ops (le pire CoD de l'histroire) !

Franchement moi qui était fan de battlefield , se call of duty ma donné envie d'essayé et il est terrible ;) . Les graphisme de battlefield son peut etre mieux mais le reste ... pas, donc je vous conseille call of duty modern warfare 3

N'ayant pas joué aux autres MW, je peux dire qu'en tout cas MW3 est vraiment un bon jeu.
Le solo m'a vraiment épaté, pas comme dans BO.
Le mode sec ops (je crois) est très bien, du style MW2 je pense.
Le mode survival est une vraie tuerie.
Un peu le style du mode survival d'Unchanted et de GOW3.
Le multi est très bon, faut s'habituer au maps, elles sont faites pour rendre le jeux encore plus dynamique.
Le armes m'ont l'aire assez équilibré.
Le système de Killstreak, Assaut, Soutien et Spécialiste sont très bien conçu et plaira à tout le monde ! Chacun pouvant jouer d'un style différent.
Le seuls points négatif sont le moteur graphique qui vieillit mais qui n'empêche en rien de s'amuser.
Et puis, le faite qu'il y est pas de serveur rend le joueur hôte donc toujours les problèmes liés aux connexions.

Je trouve que le multijoueurs est génial.Des nouvelles maps sont disponibles .Des nouvelles armes plus génial.
Le mode opérations spéciales est vraiment fantastique avec un mode survie hors normes et des opérations plus déganter que les autres .Le solo est super a par la durée de vie mais sinon il est super.

et encore c'est gentil 11/20 mais perso je vais le revendre direct et je garde MW2.
Aucune diversité de gameplay, les maps n'offrent aucune verticalité (favela, highrise...), quelques changements dans l'organisation des atouts et bonus pour cacher la misère, bref un multi qui aurait pu passer sous le nom de black ops 2, mais indigne de la série modern warfare.

20. Oui je met un 20 pour ce fabuleux jeu. Les graphismes un peu réchaufer mais CoD reste CoD. Je met aussi un 20 car, les Battlefield-Pro veulent saquer le meilleur jeu ! Jalousie mon ami !

Sinon, rien a dire, mieux que ses ancéstres. Il mérite 20/20

Franchement, je suis d'accord, niveau graphisme, c'est presque laid... Niveau scénario, c'est un peu trop repetitif...

Mais il faut dire aussi qu'en multi, il n'y a plus de commando, les dégats des lance-patates sont moindre, il n'y a pas d'UMP45 silencieux plus que cheater... Et ça, ça fait vraiment plaisir !!!

aucune nouveauté 70 € pour sa mais on se fou de la gueule de qui ? vivement déconseillé aucun changement graphique depuis MW2, l'histoire n'est pas attirante comme celle des précédent opus de la saga,vivement déconseillé !

Je met 20 car toutes les personnes qui n'ont même pas touchés au jeux et qui mettent 3 pourrissent la ,note de ce magnifique jeux,l'histoire enchaine les moments spectaculaires,et propose des environnements très diversifiés.