CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.7/20
16 à 20
1306
11 à 15
1092
6 à 10
729
0 à 5
558
Donnez votre avis
3685 notes

Tous les avis lecteurs (3685)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
_savety_
_savety_
Niveau 8
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

18, un très bon jeu pour le multi, un solo sympa, dommage que les graphismes se fassent vieux :)

Le Decerto risque d'être énorme :bave:

Par contre, il me semble que les Pro-BF sont passés par ici :d

ivushky
ivushky
Niveau 3
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
4/20 — Raté

Pour pas mettre trop bas, je mets un 4 à ce jeu. Oui, je l'ai. Non, je ne suis pas un BF fanboy. J'ai toujours acheté les CoD. La je dois avouer que c'est une grosse blague. On s'en doutait, c'est désormais vrai. Ce jeu est absolument le même que MW2. Ceratins trouveront que c'est bien, d'autres pas. Tous diront que ça ne vaut pas 70 balles. Ne soyez pas des pigeons et ne l'achetez pas. Graphismes: 10/20. Gameplay: 16/20 on va etre sympa, c'est comme avant. Durée de vie : 6/20. Multi pas mauvais, MAIS EXACTEMENT COMME AVANT, ARRETEZ DE VOUS FOUTRE DE LA GUEULE DE MONDE ACTIVISION!

extra-mk
extra-mk
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
12/20 — Correct

JVC aime tendre le bâton pour se battre apparemment ... Un multi à des années lumières de BF3, un moteur dépassé (et réutilisé ici pour engranger encore quelques milliards) et un solo encore plus court que celui de BF3... mais 17/20... faudra nous expliquer

ls3vieuxbouc
ls3vieuxbouc
Niveau 2
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
11/20 — Passable

Tout d’abord j'ai joué à tous les COD et celui je ne l'ai pas acheté (et ne l'achéterai pas) mais je viens d'avoir l'occasion de l'essayer longuement(campagne et multi) et bilan c'est moche,le moteur graphique vieillissant,les développeurs ont forcé sur la luminosité et résultat aliasing à gogo, la campagne ça fait boom partout :ok, mais le scénario rien d'intéressant tout ça c'est du réchauffé(Makarov l'immortel), et les petites nouveautés dans le multi n'ont rien de bien innovante et le point noir de ce jeu et le surcout causé par le call of duty elite qui est ni plus ni moins qu'un battlelog (Battlefield 3) payant et qui de surcroit viens déjà de planter à cause du grand nombre de joueurs formatés par la saga call of qui si inscrivent;un peu moyen tout ça pour un blockbuster comme MW3.Je vous passe la mesquinerie des boissons énergisante qui permettront d'avoir des malheureux quart d'heure de double XP par ci par là.
Bilan MW3 n'as fait aucun effort pour être honnête envers la grande communauté de joueurs qui l'affectionne.Donc je conseille les joueurs et ce n'es que mon avis de se tourner vers Battlefield 3 car au moins ils auront droit à des serveurs dédiés même sur console(pas dispo sur MW3),un nouveau moteur graphique époustouflant de réalisme même en multijoueurs, des modes de jeu variés, des classes de soldat très fournis en armes et en équipements divers, un système de prestige moins pénalisant que sur modern warfare et j'en passe.

xXIronXx
xXIronXx
Niveau 11
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
11/20 — Passable

Le mode solo se boucle en 5h top chrono! çà commence biene direz vous! Mais en plus d'etre sciptés, l'IA ennemi est d'une stupidité incroyable, en plus de ne pas vouloir se caché par moment lorsque le joueur lui tire dessus.
Graphiquement dépassé.
De plus on replonge dans la caricature, US et occidentaux = gentils l'orient= mechant! C'est à ça que se résume le jeu!

Coté multi, c'est sur que le systeme de killstreak est bienvenu, mais il reste encore un gros probleme avec les explosifs et notamment les LG a profusion!

En bref, le solo n'est pas génial ou est passé les solo a la COD4, et le multi n'excuse en rien l'absence, ou casi absence de solo digne de ce nom!
C'est un bilan mitigé que je dresse. Il sera vite revendu...

exexs
exexs
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
12/20 — Correct

Sincèrement un moteur graphique qui n'évolue pas après autant de temps... je trouve ça clairement scandaleux! Surtout quand l'on sait les coûts que cela engendre pour un studio... Pourquoi les en féliciter avec une note pareille? Je suis plutôt d'accord avec vos notes, mais un 17 a un jeu qui reprend les bases et les remets aux gouts du jour années après années je n'encourage pas! Et pour BF, le solo est clairement d'un mauvais niveau, certes, mais tout l'intérêt de ce jeux est en multi et il est excellent dans ce domaine. Franchement je ne suis pas du genre à prendre part aux polémiques mais là...

tatul1
tatul1
Niveau 10
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
14/20 — Assez bon

Va falloir m'expliquer la notation de vos jeux ici.. J'ai peine à vous suivre.. Bon, allons-y ;

Nouveau Mordern Warfare cette année, suite direct du MW2. Solo qui se fini en 6H, campagne classique mais efficace on ne peux pas le nier.
Celà dit, le jeu accuse d'un ENORME retard technique (on est en 2011...) et ne mérite vraiment pas autant de pub ;
Le multi joueur est toujours le même, plus bordélique que le précédent dans le sens que le système d'atouts est très mal gérés, que les cartes multis se ressembles toutes, qui plus est aux couleurs pas très folichonne ;
On ajoute à ça une IA déplorable, une bande son vraiment naze et bien sur, 20DLC pré-programmé pour étoffer ce jeu qui n'a vraiment plus aucune âme. (peut-être un pack HD dans ces 20 DLC ?? ...)

Je lui décerne à 14/20, uniquement grâce à son contenu assez conséquent.

FW-Abagnale
FW-Abagnale
Niveau 6
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

Un très bon Modern Warfare comme toujours , Même si on est désormais habitué au moteur graphique/type de missions disponible , on continue (où du moins je) continue d'apprécier cette série comme à ces début.
J'ai d'ailleur l'impression que le les équipements disponible sont plus "réaliste" et plus en accord avec la réalité des équipement mis à disposition des soldats.

cachou90
cachou90
Niveau 2
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Je ne comprend d'où ils la sortent cette note, quand je fais la moyenne c'est pas ce que je trouve...
7, parceque je ne suis pas sensible aux effets de paillettes pour masquer les défauts, le tir sans réflection et le manque de stratégie.

Pour les fans de COD, pk pas, j'ai voulu tester, et bien avec regrés. Je ne comparerai pas avec son concurrent car tout à fait different, mais je penche bien plus pour l'autre beaucoup plus prenant selon moi.

redDragonix
redDragonix
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
6/20 — Très mauvais

J'ai joué à tous les épisodes de la célèbre série "Call of Duty" depuis l'excellent Call of duty 4 : modern warfare. Force est de constater encore une fois avec ce nouvel opus, qu'il n'y a que très peu (aucune) d'innovations...

Le moteur graphique est dépassé, les effets sonores sont ridicules comparés à ceux de son concurrent Battlefield, le scénario est toujours aussi court et le gameplay bien que très éfficace n'a subi presque aucune amélioration et est complètement ruiné par la multiplication des "kill streaks".
En gros, on modifie quelques armes, quelques cartes et on colle le même nom qui fait vendre dessus.
Bref, encore une nouvelle occasion d'extorquer 70 euros à tous les fans de la série puis de soutirer, sans oublier, encore quelques dizaines d'euros pour obtenir le jeu complet (il faut le dire ces DLC c'est tout simplement honteux).
Ce n'est donc pas un nouveau jeu mais plutôt une extension.

Nostalgique de Call of duty 4 j'espère toujours lui trouver un digne successeur mais en attendant je retourne jouer à Battlefield 3, car c'est clairement ce jeu qui a mérité la place de vainqueur sur le marché du FPS cette année.

valsadrome
valsadrome
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
12/20 — Correct

Alors la !! 17 ?! Mais faut pas se moquer des gens... Le plus nul des call of ^^ Solo decevant multijoueur reptetive et en plus tout sa c'est du recyclage du jeux ! Je met 12 pour les 7h que j'ai passer avec un scenario holywoodiens ( seul qualiter ) Perso : Je l'aurais mis au meme niveau que homefront qui a était une deception commerciale et ho! Hiro ^^ c'est pas lui qui n'a mis que 15 au FPS de l'année ? On voit le pro cod --' Je place mes dernier espoirs dans assassin creed revelation et saint row pour cette année mais dur de dépasser batman et skyrim ;D

renaudbat
renaudbat
Niveau 8
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

MW2 était un classique et MW3 a apporter beaucoup d'améliorations surtout au niveau du multi. Je suis déjà niveau 43 et je confirme qu'il y a que du mieu, seul tout petit truc à chipoter on ne voit plus son ration en fin de partie et le plongeon à disparu. Pour la campagne toujours la même chose. Et pour le mode coop et lem ode survie c'est tout simplement fun et juste comme il faut :)

Alex-27-
Alex-27-
Niveau 2
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

j'entend tout de suite les pro cod arriver , ce jeux est bidon c'est une mise a jours de Mw2 j'ai tester les deux avant de savoir lequel acheter et c'est sur j’achète bf3 ! je ne préfère pas écouter hiro avec ces 2 vieux test . je met 5 car je suis un ancien cod mais c'est tout ...

zasamael59
zasamael59
Niveau 1
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Uhm ... Fifa est passé devant PES , Forza est passé devant GT5 ... Maintenant c'est Battlefield qui passe devant MW3 ... ainsi va la vie ... après c'est une histoire de gout et de couleur ....inutile de s'en prendre à HIRO ... je joue à Battlefield 3 ... j'ai testé MW3 ... et je préfère largement Battlefield ... mais comme je l'ai dit plus haut, c'est une histoire de gout et de couleur ... 20 ... car ma note ne changera rien au final ... les jeux sont faits ...
Peace

blork3333
blork3333
Niveau 2
Posté le 08 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

un jeu tous simplement magnifique, un mélange de tout ce qu'on a apprécié dans les précédent opus (modern warfare & modern warfare 2). Bref un solo époustouflant un multi agréable et pour encore plus de frag un mode survie bleffant.