MW3, c'est bien un des seuls jeux où autant des fois on prend un max de plaisir à y jouer que des fois il nous fait rager comme pas possible
Concernant le gameplay, rien à dire, surtout pour les snipers, dont le quickscope était mort sur Black Ops, et bien il revient en force sur cet opus, et il comble un max en plus !
Niveau graphismes, rien à dire, c'est de l'art :ironie:
Concernant le scénario, osef, j'ai pas fait la campagne
Mais par contre, il y a malheureusement :
Les campeurs
Les armes cheatées, en l'occurence les type 95 et les FMG9 akimbo
LES HITMARKERS EN PLEINE POITRINE, qui a eu l'idée de mettre ça ?
Bref, pour moi, ce jeu mérite ce 16/20, même si je ne joue qu'à ça en ce moment.

Déjà, ce jeu est, selon moi, inférieur à Black Ops en presque tout point. Black Ops mérite pour moi un 18.

Tout d'abord, ce jeu, au niveau graphique est encore une preuve évidente du fait que Activison n'est pas capable de changer de moteur graphique malgrés les plaintes continuelles des joueurs.

Ensuite, la campagne est courte, mais j'ai envie de dire que c'est pas forcément grave pour un jeu qui base sa durée de vie sur son multijoueur. Si on joue les succès de la campagne je pense que sa durée pourrait varier entre 15h, pour les plus rapides, et 30h, pour les plus lents, de jeu.
La campagne est, à mon sens, le seul point supérieur de MW3, par rapport à B.O.

Passons au multijoueur. Je ne vais pas revenir sur le point de la communauté, il est clair pour tout le monde que la communauté de ce jeu est composé à 90% de campeurs et m**** dans le même genre. Niveau killstraks, l'idée de mettre plusieurs types de soutiens était ingénieuse, mais intégrer le bombardier furtif dans la catégorie " SOUTIEN " a été la plus grande erreur des développeurs. Les armes, pour moi,pourraient n'être plus qu'une dizaine d'une seconde à l'autre qu'on ne verrait pas la différence. Les armes rencontrées sont toujours les mêmes ( FMG9, ACR 6.8, SCAR - L, TYPE 95, Striker.... ), et ( comme par hasard ) ce sont les armes les plus fortes du jeu. Les séries de morts, quant à elles, nuisent à la bonne ambiance du jeu.

Pour finir, le mode Opérations Spéciales. Niveau survie, il n'aurait vraiment pas du mettre toutes les maps du multijoueur. Trop de choix tue le choix. Par rapport au zombie, ce mode ne vaut vraiment rien.
Et pour ce qui est des missions, je trouve " divertissant " de pouvoir faire les missions à 2, mais sans plus.

Voilà, j'ai acheté ce jeu hier par curiosité, en fait c'est mon 1er Modern Warfare et mon deuxième Call of. (En fait je suis plus Battlefield). On compare toujours Battle et Call of et je constate qu'en fait, ce n'est pas vraiment la même chose. C'est tout deux des FPS ce n'est pas cela mais ils sont différents. Par exemple Battlefield s'approche un peux plus de la réalité en campagne solo. Et le multijoueur s'approche plus à un jeu FPS stratégique avec un travail d'équipe (surtout en conquète et en Ruée). Call of lui, le solo est proche des films hollywoodiens bien bourrin. Et le multi est plutôt personnel, chacun pour soi, tu me couvres pas, je te couvre pas...

Pour en venir à ce MW3. Le solo me plait même si au début je me suis dit "tiens c'est Rambo que j'incarne !" je le trouve réussi et intéressant (je ne l'ai pas terminé je précise je ne suis à la missions ou il faut récupérer le fameux coli à Londre).
Le mode Opération Spécial que l'ont peut jouer seul ou en coop. Est vraiment bien pensé (ça remplace le mode zombis)d'ailleur c'est ce que j'ai préféré.
Le hic est le mode multi qui est plutôt répétitif et qui part dans tout les sens, aucune organisation de la part des coéquipiers. Match à mort mouais pas fan. Le fameux jeux du Drapeau est le même que dans Halo. Les lags à répétitions. Genre mon adversaire est figé pendant 5 secondes je lui tire un chargeur et c'est moi qui meurs... Puis il y a que les habitués pratiquement, il n'y a pas ou peux de débutant(Il y a moi, même si je suis habitué aux FPS j'en baves ). En gros je n'ai pas du tout accroché c'est le grand n'importe quoi.

Le conseiller je ne sais pas, Oui pour la campagne et le mode Opération Spécial (je mets un 16/20 aux deux). En gros vous ne jouer pas en Live vous pouvez y aller ! Et Non pour le multi qui est le mode qui gâche tout. Dommage... (je mets 4/20). Total 12 sur 20. Si ils avaient pas torché le multi, il aurait pu être incontournable...

Bon jeu en général, la campagne est riche en rebondissement même si ça put le patriotisme. Le mode survie est un sorte de mode zombie remastériser en un peu moins bien je trouve. il mérite amplement son 14/20 que je trouve très correct (je ne parlerait même pas du multi sinon je lui aurait donner un 9/20)

graphisme intéressent mais bande son trop répétitive. De plus les IA sont toujours aussi peu intéressentent les ennemis reste toujour au même endroit et nos allié sont complètement inutile en bref on a l'impression d'être a 100 contre 1 et pour finir un mode solo vraiment trop cours compter 7-8h en vétéran la première fois. Mais sinon le jeu reste intéressent par ces zone de combat comme les grande capitales mondiales

Après un COD Black ops moyen pour ma part, j'attendais avec impatience ce nouveau Modern Warfare, j'espérais fortement un jeu dans le style de MW2, toutefois au final on remarque que ce jeu penche plus du côté d'un Black Ops plutôt qu'un Modern Warfare.

Le mode survie essaye de combler le manque de zombies : sans réussite. Les opérations spéciales sont assez sympathique en co-op.

Le multi est quand à lui à l'image du jeu : moyen et ce n'est pas la communauté des joueurs qui le rendra meilleur.

Bref, un jeu à jouer entre amis. 12/20

Pas mal critiqué par la communauté à cause de la connexion ou des armes définitivement trop cheatées (mentions spéciales à la Type 95 et la pp90m1 =) ), ce jeu reste pour moi tout de même correct. Le mode campagne est bien foutu, même s'il n'est pas si long. En revanche, le mode Spec. Ops ne remplace pas l'excellent mode Zombie de Black Ops, même par son mode survie.

Une fois de plus, Call of Duty revient pour nous en mettre plein la vue ! La campagne de ce troisième Modern Warfare est tout simplement explosive ! La mise en scène est à couper le souffle, encore une fois ! La bande-son, quant à elle, colle parfaitement à l'ambiance. Cependant, ce énième opus présente beaucoup de défauts. La durée de vie très basse, par exemple, même si ça on le savait d'avance.. Ensuite, les graphismes.. Ne nous voilons pas la face, le moteur graphique de la série accuse fortement de son âge et nous donne un rendu graphique très moche, surtout comparé aux autres titres sur le marché qui propose une qualité nettement meilleure pour la plupart. Du clipping, beaucoup d'aliasing, des textures qui sont laides, bref, on est habitué.. Enfin, les gars d'Activision ne se sont pas foulés : le moteur graphique n'est pas la seule chose inchangée, le jeu l'est également vu qu'il y a beaucoup de similitudes entre cet opus et MW2, jusqu'à utiliser le même menu ! Eh oui, copier/coller.. Côté multi, je joue à BTF3 (COD = pour m'amuser (j'suis pas super bon en plus) donc je n'y ai pas énormément joué mais il s'agit de la même recette + copier/coller des maps de MW2). Pour conclure, la licence sent le réchauffé et commence à s'essoufler, même si les joueurs continuent bêtement d'acheter..

C'est vrai que MW3 n'est pas très joli , c'est vrai qu'il n'apporte pas grand chose a la série , ou du moins beaucoup que black ops , mais je m'amuse quand même bien sur ce jeu , et avec des amis les parties sont franchement pas mal , en sachant que si on exploite les possibilités du jeu a fond , la durée de vie est très acceptable . Pour faire court , ce jeu n'est pas indispensable si vous n'êtes pas fan de la série et que vous avez déjà les autres opus avec les packs.

Bon jeu

Je met un 15 a Call Of Duty MW3 car se jeu ma beaucoup déçus le réalisme du jeu est vraiment pas extraordinaire, par contre la campagne (l'histoire du jeu), et vraiment super les décor et tout le reste sont superbe je met seulement un 15 a Call Of Duty MW3 pour le réalisme du jeu et aussi parce que je ne suis pas un fan de jeu de se style, mais sinon se Call Of Duty et quand même assez bien malgré les défaut de réalisme.

peu importe ce que dise les autres de ce jeu moi j'ai adorer tant en solo qu'en multi. Le mode survie est quand a lui beaucoup plus dynamique que le mode zombie de black ops et aussi beaucoup plus strategique.

Je reste au dessus de la moyenne, car il ne mérite pas en dessous, c'est avant tout un jeu, ce n'est pas votre vie en vente, certe nous payons pour, nous avons le droit de être déçu, mais il ne mérite pas en dessous de 10.

Ce jeu n'est peut-être pas le meilleur de la saga c'est sur mais il vaut au moins au dessus de la moyenne !!! Graphiquement il est pareil que MW2 et la jouabilité pareil, ils aurait pus mettre quelque chose de nouveau dans ce nouveau call of duty ...

14: une note correcte pour un jeu correct , sans plus............malheursement. Le solo , la suite des aventures de MacTavish et de Price est bien rodé avec un scénario un peu prévisible mais on retrouve les points forts de la série Call of: les passages qui nous en mettent plein la vue . Ensuite je comprends pas pourquoi Activision n'investit dans un moteur graphique Maison avec tout le fric qu'ils ont , là on se retrouve avec un jeu moche , sans force des couleurs , grisâtre même . Quant au multi , grande force du jeu , bien fait mais toujours des armes au-dessus des autres que tous le monde utilise. Je ne parle pas de la survie , nulle jouaable qu'a deux joueurs , on retourne vite sur la Horde 2.0 de Gears 3. Black Ops 2 a beaucoup de chose à changer et à améliorer , espérons si cela est possible!

Visiblement ce Call of Duty a beaucoup déçu. Ce n'est pas mon cas. Sans être le meilleur de la série, il reste un Call of Duty et je prends beaucoup de plaisir à y jouer. J'ai l'impression que beaucoup de joueur oublient que le but principal d'un jeu vidéo est de s'amuser.