Bon je vais pas m exprimer de trop car je n'ai pas jouer a MW3 MAIS comme je l ai vu il y a des fans de BF qui mettent des note pourrie a MW3 mais s'est pareil dans l autre sans.Et le teste a raison sur 1 point le moteur est a chier il ne l'on pas changer, certes un peu améliorer ET encore... Tous sa pour dire que si je l'achète s'est surement pas pour sa campagne qui durent 4-5 heures -_- mais juste pour le multi qui je sais va être bien a par bien sur LES CAMPEUR.Ce qui vaut ma note( que j estime).

Ce qui me fera toujours marrer, c'est la façon de noter de ce site. Ils mettent un 13/20 et un 11/20, pas une seule note au dessus de 17 et pourtant la note finale se retrouve à 17/20... Vous avez donc pas la possibilité de donner moins à un Call Of Duty ? ça vous est interdit ? Battlefield3 ne méritait même pas 15/20 et Call of Duty devient un jeu pour mongolien assoiffé de tirs sans aucune stratégie. Vive Opération Flashpoint, c'est pas très beau, ça n'a pas les mêmes moyens, mais c'est quand même bien plus intelligent... et le must reste ArmA 2 sur PC.

Ce "testeur" est encore sur ce dossier?! Conflits d'intérêts vous connaissez dans cette "rédaction"?! Crédit "journalistique" = zéro pointé. N'importe quel fan peut donner un avis pareil. Où est la valeur ajoutée? N'importe quoi. Lisez Gamekult. Ils attendent quelques jours avant de donner un avis critique.

Que les gens qui trouvent les graphismes de ce jeu mauvais se la ferment immédiatement car vous venez commentez alors que vous arriveriez même pas à modéliser une bouteille. Je veux bien que certains graphismes sentent le réchauffé de mw2, mais le jeu reste quand même très impressionnant. C'est comme black ops sans les défauts majeurs et même des améliorations.

Tout simplement bluffant !!!

Meilleur que sont ainė, je trouve le son des armes plus rėaliste et personnellement, quand j acheté un MW c est justement pour retrouver son ambiance et son moteur graphique, qui malgrė son âge, donne encore dans le grandiose !!! Pas une minute de rėpit, arme encore plus poussė, décors sublime. Tout ce que j attend D un modern warfare , continuer de nous en mettre plein la vue sans pour autant changer une recette qui marche. Je lui met 18 pour les frissons et les scènes de chaos absolue, et c est meritė!!!

Franchement ! ce jeux est vraiment genial, meme si il ressemble a son predecesseur! Il y à de reel changement du coté du multi !
et pour tous les ceux qui dise que à ce prix c'est de l'arnaque
:tous le monde savais que sa serait la suite de mw2 avec des points commun, et bon c'est un cod reste un cod telle ac rest ac
donc pourquoi vous voulait un jeux totalement differant?

Qu'on se le dise MW3 est un très bon FPS et qui a prouvé sa valeur en détrônant les medal of honnor & co il y a longtemps ...
Son solo est sympa , et travaillé je trouve un léger mieux dans le solo qu'auparavant
Le son n'est pas exceptionnel mais correct.
Coté gameplay c'est du kif kif avec l'ancien opus en revanche le scenario est toujours abusé ... l'apocalypse et la guerre qui pète partout marche cependant à force de nous en servir à tous bout de champs...

Le gros DÉFAUT de ce mw3 c'est les graphismes... Et oui Battlefield 3 surpasse largement MW3 dans ce domaine PC ou console ... et pour moi les deux choses essentielles du fps c'est le graphisme et le gameplay or mw3 & bf3 ont un gameplay différent dans le sens ou l'un est bourrin et l'autre tactique . Mais bf3 étant une claque visuelle , modern warfire 3 mérite un 13/20 pour ses efforts dans le solo et un multi plus stable .

Quelques nouveautés certes mais rien de bien fun ..

Call of duty et ses producteurs s'appuient encore sur leur public et adèpte mais quand battlefield aura prouvé son talent ou call of duty changé de moteur graphique on poura comparer réellement qui est le roi du fps. a noter que Crysis a son mot à dire !

Enjoy, & good game !

très sincèrement (xbox360) pas commencé le solo et fait 30 LVL en multi : modern warfare 2 BIS avec des maps qui personnellement me plaisent bien moins , les armes idem = j'en suis décu , j'attendais pas beaucoup mieux mais vraiment rien de bien frais a se mettre sous la dent, ils se sont pas foulés sur ce coup ... hum ben si le prochain a ce moteur 3D terminé CoD pour moi , marre de raquer 70 boules dans un jeu trop identique au précédent ... le plus marrant c les kevins qui parlent sur le live :"il déchire celui là" les persuadés d'avoir un nouveau COD... 17 c'est trop subjectif JVC rejouez au MW2 vous verrez que c le meme ...

J'aime beaucoup call of duty et je trouve que celui ci est très bien réussi! Les graphisme sont très bien et la jouabilité est exceptionelle! Le mode Multijoueur est très bien aussi, je l'ai testé toute à l'heure et la connexion est très très bonne, en espérant qu'elle le reste!

Au premier coup d'oeil, le jeu est très intéressant particulièrement si vous avez aimé MW2. Tout est dit sur les graphismes, son point faible et sa jouabilité, son point fort. Le multi offre une progression très addictive qui donne le goût de progresser longtemps dans le jeu. En plus, le fait de donner l'équivalent d'un kill pour les killstreaks lorsqu'on prend un objectif force les plus campeux d'entre nous d'aller chercher le foutu drapeau. Un achat conseillé pour tous les fans.

Il est bien loin le temps de COD 2 et COD 4 et de leurs communautés.
En fin je suis bien déçu par les deux gros fps de fin d'année. Moi qui espéré retrouver le plaisir du multijoueur de cod 4 et de bf2.

j'ai toujours jamais trouvé les Call of Duty terrible et c 'est la confirmation . Sa me fait bien marrer quand meme tout c gens qui critiquent des jeux comme Medal of Honor...Metro 2033...ahahah je rigole, surtout a chaque sortie de HALO

Ce titre est excellent, très fun. Parler de mauvais graphismes, c'est assez exagéré. Quand on est à fond dedans, on s'éclate. Les explosions, les débris, c'est énorme, rien qu'au début dans New York ça envoie du lourd. On ne voit pas les "petits détails" que le testeur de JV.com a non pas vu, mais cherché.
Sinon le multi' ressemble à Black Ops mais en plus moderne et ça suffira amplement à la plupart des joueurs.
Un excellent titre, cher, comme tous les jeux.

Faut apprendre a calculé JV.COM sa fait 14.6 votre note pas 17
autant ne pas faire de test!

Il vient de sortir et on dirait un vieux jeux avec des graphisme qui font mal au yeux et absolument rien de nouveau, voila pourquoi ma note de 07/20

Note honteuse de la part de jeux vidéo.com avec toute les notes mise avant il ne vaut pas un 17/20 ou alors bf3 vaut 19/20 .

Graphisme inchanger, très décevant, map très petite, sans effort niveau décors . Menu mal organisé par rapport a black ops.

J'ai acheter tout les call of depuis mw2 et lui pour moi est le moins réussit . Par rapport a bf3 que j'ai acheter c'est un niveau en dessous . Je met une note de 13/20 donc .