Je donne 20 pour remonter la note de tous les kévins qui rage dessus car je pense que ce cod mérite un 16 car c'est de loin un jeu nul mais si tous le monde joue avec l'ump c'est sur que personne n'a envie de jouer.

Bon voila je l'ai acheté...Alors vous m'avez tous fait bien peur au vue des critiques assez négatives sur le titre, et franchement il est pas mal ce call of.

Avant tout je ne suis ni procod ni probf3: je suis pro-bonjeux !

C'est sur rien d'innovant, moteur graphique a la ramasse, campagne courte mais bon que de contenu ! Ça fait plaisir de retrouver un multi avec le même feeling qu'avant, surtout après black ops.
La campagne en met plein la gueule, trop peu être diront certains, call of a jamais fait dans le réalisme pur c'est plutôt comme un bon gros film hollywoodien popcorn jouable.
Le nouveau mode survie (qui a dit zombie ?) est vraiment sympa,les missions coop de même. Alors oui ça ressemble plus a un énorme dlc de MW2 mais on retrouve le fun du multi surtout dans le salon entre potes et c'est ca le principal ^^

Aucun changement notable par rapport a MW2 ou Black Ops , j'ai vraiment était déçu , il ne mérite quasiment pas 17 vu le nombres ridicules de nouveautés , sans parler de la compagne TROP courte qui est a la limite du linéaire .

Campagne plus que moyenne, sans parler de sa durée. On utilise 5 armes a tout casser. Là où MW2 en avais en pagaille. OUT le famas, vector, AUG, j'en passe et des meilleurs. Leurs son, c'est juste du grand n'importe quoi. Elles ont presque toutes le meme. Les bruit son sourd, sans resonance. MMW2 n'avais pourtant pas trop ce soucis dans mes souvenirs.
Multi soporifique. toujours et toujours: courir tuer recharger, ... et tourner en rond dans une arene de 50 metre.
Je parle pas des graphisme, tout le monde sait qu'ils ont 6 ans d'age. Personnelement ca me gene pas vraiment cela dit.
MW2 etait grandiose pour son annéee de sortie, mais là on vois qu'ils commencent a avoir du mal avec leur franchise. Vivement la prochaine generation de consoles qui les obligera soit a couler soit a changer.
Bref, il m'aura souler en 3 jours, c'est un record. Alors personnelement ca me coute rien donc je m'en fou, mais si vous souhaitez mettre 70e la dedans, essayez le d'habord chez un amis. Plus d'une heure. Car oui la premieres heures on est joyeux, c'est MW3, on l'attendais. Mais quand on retrouve son objectivité on vois tout ses defaults.
Bref c'est pas un Mauvais jeux, mais vu le pognon qu'ils se font, et vu comme ils prennent les mouton pour des vaches à lait, on peut se permettre d'être critique et exigents. Et esperons qu'un jour les mouton en auront marre de se faire traire. Ont aura peut etre alors des jeux qui oseront l'évolution dignent des claques MW1 et 2 de l'epoque.

Un jeu avec des graphisme faible et une campagne fade
je pense qu'il ont visé trop bas mais le truc qui me tue le plus. C'est le nombre de vidéo de personne qui se sont moqué des bug de BF3 et la note qu'il ont mis à MW3 nan mais sérieux faut pas se foutre de notre gueule 17/20 et BF3 15/20 (j'aime les deux mais la s'est abuzé) Il se sont pas foulé pour ce nouveau modern warfare.

Le jeu grand public pas excellence vendu a grand renfort de dépenses de marketing. On peut y prendre du plaisir, je ne dis pas le contraire. Mais COD ce n'est plus du jeu vidéo, c'est du mauvais gout qui plait à une majorité de gens qui ont mauvais gout.

On joue a ce jeu comme on lit une blague carambar. A prendre donc au 30eme degré, on y trouvera toujours du plaisir car on sait ce que ca vaut au fond...RIEN

Je ne sais pas comment il font pour en arriver a une note de 17 sur 20 car quand tu additionne les 5 notes, 73 sur 100 et que tu divise par 5 pour en arriver a une note de 20, si qui nous donnerait une note de 14,6 sur 20???? bizarre!!!

6 !
Les points faibles :
-Graphismes
-Durée de vie du solo
-Même contenu ou presque que MW2
-La communauté.

Les points forts :
... Écran splité en ligne. C'est à peu près tout.

Vraiment, ils se sont pas fait chier. Certes, on le compare à Bf3 qui à aussi ses défauts, mais objectivement, MW3 est un navet.

esque jeux video. com a jouer au jeux avant de noter ou ont il etais payer ? cest une question que je me pose car noter un copier coller 17/20 cest une veritble blague frenchement on savais que COD voler les gens avec des dlc mais avec des jeux complet cest de linédit

je n'ai pas envie de jouer au multi ni a la campagne vraiment dessus. Ces derniers jours je pensais qu'il allait quand même être excellent mais je suis plus que dessus

5/20 car il n'y a que le mode sec ops qui m'a plu

3/20 pour hiro qui d'aprés moi n'est pas neutre et c'est ce que l'on demande a quelqu'un qui teste deux jeux que tout le monde rapproche

Je ris des mecs qui mettent 20 juste pour augmenter la note de leur jeu de kévins. Juste parce qu'on s'attaque à leur COD chéri. Campagne risible, moteur graphique dépassé, multi inchangé, bref la bonne recette pour arnaquer le pigeon de 14 ans qui croit que COD est le meilleur FPS du siècle. Bravo Actipigeon, vous avez encore réussi votre pari (j'ai pas le jeu, je l'ai vu tourner en magasin).

Rien qu'a voir la premiere phrase on ne peut qu'explosé de rire ! Autant Modern warfare était une révolution,qu'autant ce jeu est une escroquerie, le moteur graqhique est le même qu'il y a 5 ans, si c'est pas du foutage de geule ça, mais bon apparament certaines personnes défendent une cause infdéfandable, je ne suis pas fan de BF3, mais au moins sent que le jeu essaye d'innové et pas de faire un produit purement commerciale. Coté scénario on sent que les mecs ont rien foutus, ils sont obligés de mettre des explosions toutes les 30secondes pour masquer les faiblesses du titre, heuresement le résultat à un semblant de cohérance, le multijoueur n'en parlont pas c'est d'un classique sans nom, La license est définitivement morte à mes yeux est le FPS de l'année 2011 c'est belle et bien RAGE.

Ce call of duty m'a décu beaucoup , sprint raté, pas inovant, les armes font un bruit de jouets, le sniper est over-cheaté, l'Ump aussi ... En gros c'est 0, très décu ayant été un grand fan de MW2 et MW. Pourquoi 4 ? Pour l'écran-splité, le mode survie et pour ... c'est tout ya' rien de + qu'est bien

Graphismes : 8/20 , C'est fade, moche sans expression, le jeu a du être développé pour PS2 à la base je pense...
Bande Son : 12/20 Copier/coller des sons de MW2. sans commentaire...

Multijoueurs : 15/20 Ça remonte la pente du jeu, mais le problème, c'est que ce jeu n'est qu'un Add On de CoD4 !
Les maps ont énormément de ressemblances, peu de nouveautés...

Solo : 12/20 Bon côté grand spectacle mais un sentiment de déjà vu

Ps: Je suis un Pro Cod, mais là, j'en est marre de m'appeler PIGEON, la même chose de puis longtemps.

La campagne est certes un peu courte (mais tellement agréable à jouer), les graphismes pas beaucoup améliorés, mais on prend quand même un malin plaisir à taquiner ce nouvel opus d'Infinity Ward. Les missions sont bien ficelées, la diversité des paysages, des véhicules et des objectifs est assez sympathiques. De plus, les petites références à Call Of Duty : Modern Warfare & Call Of Duty : Modern Warfare 2 ajoute un peu plus de crédibilité et d'authenticité au jeu.
Battlefield 3 est certes plus au point graphiquement, rapport au nouveau moteur, mais ce jeu tend plus vers une SIMULATION de guerre (réalisme des graphismes, maps étendues, jeu en équipe), tandis que Call Of Duty reste un jeu de guerre type ARCADE (matchs de team, cartes limitées & fermées, modes tactiques notament). On ne peut donc pas comparer les deux, car ils optent pour des styles totalement différents. J'ai joué aux deux, campagne comme multi, et objectivement, j'en tire les conclusions ci-dessus.

En somme, ce nouveau volet d'Activision nous procure un plaisir que l'on avait oublié avec Black Ops, sans pour autant nous exhalter de nouveautés. C'est simple, ça marche, c'est Call Of Duty.

Espérons quand même que si MW4 il y a, un nouveau moteur graphique sera conçu pour répondre aux attentes des futurs joueurs.