Modern Warfare 3 ... A pars un nouveau mode de jeu et d'autres petits détails, il n'y a pas vraiment d'innovation.
Au niveau des graphismes c'est pas mal mais pas au niveau de Battelfield 3 , c'est certain xD
La bande de son a du rythme , la jouabilité rien à redire , le scénario ... ben c'est la suite et je viens juste de commencer le mode campagne donc je sais pas trop quoi en penser. Enfin au niveau de la durée de vie c'est comme d'hab pas assez long en campagne d'après ce que j'ai entendu :x

C'est tout de même un bon jeu à acheter si possible

Ps: Je ne suis pas un fan de Battelfield hein ;)

Jeu vraiment très complet, multijoueur ou l'ont s'éclatent comme des fous, avec des amis c'est encore mieux, personnellement j'ai pas aimé Battlefield 3, j'ai pas ressenti la même chose que sur Modern warfare 3, bf3 est plus dur à jouer aussi.
Mode survie très prenant, j'ai pas réussi à m'arrêter, la campagne est pas trop mal, mais bon je suis pas fan des campagnes de toutes façon...
Je le préfère à Black Ops, mais je sais pas pourquoi je me sens plus proche, plus à l'aise sur Black ops
Un super jeu, à acheter

Tres bon jeu malgres une tres forte resamblance avec les autres modern warfare si vous avez aimez les precedant vous l'aimerez car le jeu est remplie d'extra.Le jeu mixe beaucoup de choses venant de MW1 et MW2 comme les viseur laser holographique ect.Très bonne suite de ce grand FPS.

Je veux juste dire: Je n'adhère pas du tout au COD qui est une répétition du même jeu depuis des années. Le graphisme ne se renouvelle pas, l'histoire est quasiment toujours la même, il rajoute juste des trucs qui explosent ou une petite descente en grappin. Il faut arrêter le délire...Je pense que comparer à BF3, cela n'a rien à voir. De plus je tiens à rajouter (je ne sais pas si cela a déjà été dit), mais la moyenne de jeuxvidéo.com n'est pas bonne: Ils mettent une moyenne de 17? Je ne vois pas comment on fait 17 de moyenne avec les notes que le jeu a...je compte plutôt 14.5 mais bon.... Je mets 8 juste pour motiver les développeurs de COD et leur donner l'envie de s'améliorer.

Je mets 7 pour balancer un peu avec ceux qui ont mis 20...faut pas deconner non plus. C'est pas un mauvais jeu et ca reste quand meme un excellent FPS... mais j ai l impression de jouer aux anciens COD, rien de plus. Quand on voit les millions depensés dans la pub de ce jeu, ils auraient mieux fait de les mettre dans le developement. Je vais sans doute le revendre pour tester battlefield...au moins ca changera un peu et j aurais l impression de jouer a un jeu nouveau.

Déçu, voilà ce que m'inspire ce chapitre...

Une boîte alléchante, je l'ouvre avec véhémence, je le place dans ma XBOX, je teste le multi, le solo et toujours le même mot à la sortie : "Décevant"...

Tout d'abord au niveau du solo...
Bon, si vous souhaitez un FPS où ça pète de partout, vous êtes au bon endroit, si néanmoins vous cherchez un MINIMUM de sérieux, changez de route. Juste au niveau des dialogues faut voir les énormités "On fait quoi maintenant?" "Bah on va tuer les méchants" "Ah ça ça me plaît!" (officiel), "Soap, ne meurs pas CETTE fois" (???) et la réponse : "Occupe toi de tes fesses l'ancien" ... (BISOUNOURS LAND)

Ensuite le multi, la crème ("FAUX"):

Les maps ... Ah, les maps... Ni-queue ni-tête, ils ont mélanger des décors dans un mixeur, ils ont ouvert le couvercle dans une salle, ça a fait une map. Non sérieux c'est un cafouillage total dans les maps, elles n'ont aucun sens etc...

Bon, ils se sont dit MW1 + MW2 = Top du top. Bah nan, ça nous donne un moteur graphique vieillit et des choses vues et revues, des killstreaks à plus savoir quoi en faire. 10/20 pour me dire que j'ai pas claqué 55euros pour des prunes.

Minable, rien d'autre à dire pour cette daube re re re recyclée.
Comment peut-on en plus lui mettre plus que pour BF, c'est carrément honteux quand on compare la force de travail qui a été effectuée de chaque coté.. et à un prix de fou pour un jeu de merde alors que skyrim coute 45 euros et CA c'est un jeu qui à couter cher à la prod. N'achetez pas cette daube, conseil d'ami.

Minable, rien d'autre à dire pour cette daube re re re recyclée. Comment peut-on en plus lui mettre plus que pour BF, c'est carrément honteux quand on compare la force de travail qui a été effectuée de chaque coté.. et à un prix de fou pour un jeu de merde alors que skyrim coute 45 euros et CA c'est un jeu qui à couter cher à la prod. N'achetez pas cette daube, conseil d'ami.

copie de mw2 rien de plus, mérite même pas cette note BF3 vaut 10x plus moteur graphique fatigué, gameplay moyen .
fatiguant de retrouver toujours les même CoD.
mode solo a rat des pâquerette décevant de payé 70 euro pour un scénario identique au autre .

Par rapport à Call Of Duty : Moderne Warfare 2, cet opus est bien meilleur mais je regrette l'intervention qui par rapport à ce de MW3 est bien meilleur. Le mode opération spéciale et survie est tout bonnement terrible. Le système de niveau dans le mode operation speciale est vraiment bien penser.

beaucoup de mauvaise notes sont dues à de faux espoirs.. on a été gavé de vidéos pendant des mois, on savait à quoi s'attendre. c'est la suite de MW2 donc oui c est la même chose. on savait aussi pour les graphismes alors bon...
bref... pour aiguiller ceux qui hésitent et qui se basent sur ces coms, pour le gars qui veut s'amuser de suite et qui aime quand ça explose dans tous les sens c'est le bon jeu, le multi est simple et dynamique, par contre le solo est un peu court dans les 6/7h en vétéran mais sans chercher les renseignements donc peut éventuellement se refaire pour les succes, mais il tient la route. les mod coop et survie font passer le temps. un 15 pour un bon jeu, le fait d'avoir des kikoo ou une mauvaise connection ne doivent pas etre pris en compte pour donner une note...

Pour moi, Qui aussi testeur. Désolé pour les pro Call Of duty. Mais je trouve cela honteux! Un mélange de Call of duty MW1 et MW2 pour le mode multi. Rien de développé. Le Mode histoire, devenue vétéran pour les noobs. Ils ont baissé la difficulté du jeux. Les graphismes sont nul de chez nul énormément de bug. Parfois, on rentre sous la map...
Pour moi, le seul jeux qui a vraiment avancé cette année et qui à beaucoup évolué c'est battlefield 3.
La durée de vie du jeu, pour le mode histoire à peine 3h pour le modes vétéran, ce que je trouve honteux! et pour le modes OnLine 1 jour de jeux pour débloqué tout en or.
Est-ce une blague de la part d'activision. Je ne sais pas mais en tout cas le jeux et honteux. Il aurait mieux fait de le revoir encore un peu avant de se presser.

certes le moteur graphique a pris de l'age et quelques texture sont a revoir, mais ce jeu est néanmoins jolie et fluide.Le solo est bien en revanche il reste relativement cour a mon gout pour l'avoir fini en 6h difficulté commando.. mais il est extrêmement spectaculaire. En ligne le contenu est parfait, bon équilibre des armes et des atouts (a par peu être l'ump45 qui est "cheaté"). Pour les connaisseurs acheter sans hésiter,pour les novices la campagne est courte mais génial et les opérations spécial rallongerons la durée de vie.

"Au voleur"

Encore une tres bonne opération
pour les "bandit" d'infinity award qui se remplisse encore une fois les fouille injustement grace a l'effet de mode de la serie COD.
J'attendé le titre avec émotion , sortit avant l'heure a micromania ,moi et mes camarades plongeons yeux fermée.
J'insere l'opus , prend plaisir sur la campagne solo
courte a s'y attendre.
Mais quand il s'agit du vrai contenu du jeux, le multi , je suis saisi par la deception.
nous avons affaire a un epouvantable copié collé de la serie mw2,
si ce n'est par ca qualité des map, plus a meme de servir a un jeux de skateboard qu'a un bon fps , baclé , fade , manquant cruelement de detail et de profondeur. Moteur graphisme inchangé depuis l'ancien president chirac
Quand au armes , ces dernieres n'offre pas de grand changement si ce n est le réequilibrage et la bande sonore , rien d'exeptionnel de se coté la.
Quelque atout "brandit" en guise de grande innovation.
bref, volet a saisir d'occasion ou tombé du camion ou changer de cap pour un battlefiel "realiste" (simulation garentie)

serge

Voila sa sera 16 pour ce COD sans grande innovation et qui ma beaucoup déçus niveaux solo,en effet la phase a Paris et très décevente aucune intervention française Que se soit pour l'autorisation de tirer sur la tour Eiffel don l'ordre vient d'un américain ou de contenir l'invasion Russe,bref les soldat Américain se font botter le culs dans en Amérique dans MW2 mais arrive quand même a aider tout les autres pays a résister a cette invasion.En gros les Américains sont les sauveurs du monde et sa moi sa me gave,en effet a Paris on ne voie aucun soldat français ce sont tous des Américains et on voit le GIGN au début bref en 4 mots:LE SOLO EST DECEVENT.Le multi quand a lui est très bien et a été repenser pour ceux qui n'arrive pas a enchainer les frags en effet avec le mode soutient si vous mourrez vos kills seront toujours compter pour vos série d'élimination,cependant les série d'élimination ne sont que du soutien comme un Drone pour repéré les ennemie etc...en bref pour avoir des série d'élémination qui atomise faut ennemie il faut jouer assauts et du coup enchainer les kills sent mourir,de plus a par un mode ou il faut survivre a des vague succesife d'ennemie il n'y a rien de nouveau.Le multi reste quand même très agréable a jouer et vous occupera de nombreuse nuit si tenter qu'il n'y ait pas de bug de serveur etc...