Tu accuses un peu sans preuve, là, j'aime pas trop

Nan, j'déconne, Slender au goulag

Dans le doute

je suis d'accord, sauf que je dirais plus globalisation que mondialisation, même si sans mondialisation il n'y a pas de globalisation.

C'est à dire ?

C'est à dire rien du tout, globalisation c'est le terme anglais pour mondialisation

Slender ne poste plus, il ne m'en faut pas plus pour prouver sa traîtrise.

Très bon article critique sur la France suite aux attentats:
http://www.bretagne-info.o.org/2015/11/25/douce-france/

Recommençons les procès de Moscou mais version FoPo afin de trouver le traître au parti !

Des le début ça commence avec les trucs sur la Vendée. Faut le dire si vous êtes royaliste.

En plus c'est une partie des révolutionnaires comme Danton et les girondins qui ont pousse à ça, j'irais pas plus moins dans les sophismes de l'article.

• loin

Le 28 novembre 2015 à 09:55:06 Thomas_Walk_2 a écrit :

je suis d'accord, sauf que je dirais plus globalisation que mondialisation, même si sans mondialisation il n'y a pas de globalisation.

C'est à dire ?

Ben pour moi il faut distinguer la mondialisation et la globalisation. La globalisation c'est l'unification, l'unifications des systèmes de pensée (d'inspiration occidentale principalement, coucous la "démocratie" et les droits de l'homme), l'unification des marchés (le grand marché mondial), mais c'est aussi le multiculturalisme et l'immigration via le grand brassage des peuples et des mélanges. La mondialisation est juste un "rapetissement" du monde grâce aux progrès technologiques.

Je prends souvent l'exemple du fait qu'un gouvernement mondial ne me dérangerait pas si les identités locales étaient respectées afin d'illustrer mon propos. je pense bien sûr que c'est impossible

Personnellement je suis extrêmement opposé à la globalisation, et extrêmement sceptique sur la mondialisation.

Selon vous quelle est la meilleur version de l'Internationale ?

Le 28 novembre 2015 à 11:54:22 communautay2 a écrit :

Le 28 novembre 2015 à 09:55:06 Thomas_Walk_2 a écrit :

je suis d'accord, sauf que je dirais plus globalisation que mondialisation, même si sans mondialisation il n'y a pas de globalisation.

C'est à dire ?

Ben pour moi il faut distinguer la mondialisation et la globalisation. La globalisation c'est l'unification, l'unifications des systèmes de pensée (d'inspiration occidentale principalement, coucous la "démocratie" et les droits de l'homme), l'unification des marchés (le grand marché mondial), mais c'est aussi le multiculturalisme et l'immigration via le grand brassage des peuples et des mélanges. La mondialisation est juste un "rapetissement" du monde grâce aux progrès technologiques.

Je prends souvent l'exemple du fait qu'un gouvernement mondial ne me dérangerait pas si les identités locales étaient respectées afin d'illustrer mon propos. je pense bien sûr que c'est impossible

Personnellement je suis extrêmement opposé à la globalisation, et extrêmement sceptique sur la mondialisation.

Non mais globalisation = mondialisation je le dis dans la page précédente.

Non mais globalisation = mondialisation je le dis dans la page précédente.

bah moi je te dis au dessus que non.

Par exemple le jacobinisme est un pas vers la globalisation. On a effacé les identités locales dans un tout global français. On a englobé les identités pour les unifier et les rendre "une". L'ancien régime comportait plusieurs nations en son sein, et on est passé à la fameuse nation une et indivisible.

Aujourd'hui on passe juste à l'échelle mondiale.

Le 28 novembre 2015 à 11:55:07 BarricadeRouge a écrit :
Selon vous quelle est la meilleur version de l'Internationale ?

La première clairement.

Le 28 novembre 2015 à 12:06:36 communautay2 a écrit :
Par exemple le jacobinisme est un pas vers la globalisation. On a effacé les identités locales dans un tout global français. On a englobé les identités pour les unifier et les rendre "une". L'ancien régime comportait plusieurs nations en son sein, et on est passé à la fameuse nation une et indivisible.

Aujourd'hui on passe juste à l'échelle mondiale.

C'est juste tellement vrai

ça fait quoi d'être un identitaire ?

Non mais c'est un identitaire breton, ceux qui posent des bombes dans les Macdo dans l'espoir intelligent de rallier les masses à leur cause et qui sont tout étonnés quand ils apprennent que leur bombe à tué une jeune employée...

Le 28 novembre 2015 à 12:09:24 Thomas_Walk_2 a écrit :

Le 28 novembre 2015 à 12:06:36 communautay2 a écrit :
Par exemple le jacobinisme est un pas vers la globalisation. On a effacé les identités locales dans un tout global français. On a englobé les identités pour les unifier et les rendre "une". L'ancien régime comportait plusieurs nations en son sein, et on est passé à la fameuse nation une et indivisible.

Aujourd'hui on passe juste à l'échelle mondiale.

C'est juste tellement vrai

Non, c'est faux.

La mondialisation n'est pas accompagnée d'une occupation militaire de la france, du fait de devoir parler anglais à l'école sous peine d'être frappé/punis/etc, on ne doit pas arrêter de manger du fromage ou des cuisses de grenouilles parce que ça ne fait pas parti de la culture dominante, les langues locales ne sont pas détruites systématiquement en France (en seine saint denis, tu as des arabes, sri lankais, chinois, et autres qui parlent leur langue).

Bref, difficille de comparer la mondialisation (qui à commencé il y à bien 700 ans) avec la destruction méthodique des cultures locales par la force pour le profit du capital parisien-centralisateur.

ah et je précise, les identitaires ne résument pas au BI hein