Le 02 mars 2017 à 12:08:23 [Metro] a écrit :

18 ou 19 ok, mais 20...

Donc 19 ca va, 20 c'est scandaleux.

Wtf.

20/20 c'est censé être la perfection hein. Hors quand il y a des lacunes comme ca, tu met pas 20
C'est juste une question de principe, après y a pas à crier au scandale non plus.

Bon je vais quand même attendre 1 mois ou 2 pour avoir le retour des joueurs avant de me le prendre

Le 02 mars 2017 à 12:23:02 g0kar a écrit :
Mettre 20/20 à un jeu bourré de problèmes techniques

Au pire tu fais deux notes :

Contenu : 20/20
Optimisation : 9/20

Mais en vrai Nintendo à du raquer de fou pour payer tous les testeurs car c'est quand même LE jeu qui doit faire vendre cette console.

Après je pense que c'est un jeu à faire sur Dolphine en 4k pour avoir une expérience parfaite et là peut être que le 20 est justifié Après avoir une meilleur note que Witcher 3 sur un jeu de même type

Mais...
T'est conscient que tu est entrain de le comparer à Witcher III ?
Non seulement ils ont rien à voir mais en plus tu oses le prendre comme une référence ? Bordel ces 2000 en puissance.
Comparer un jeu en phase de devenir aussi iconique que OOT à un jeu dont on entend déjà plus parler telle que Witcher III.

Le 02 mars 2017 à 12:08:23 [Metro] a écrit :

18 ou 19 ok, mais 20...

Donc 19 ca va, 20 c'est scandaleux.

Wtf.

20 = note parfaite
18/19 = jeu exceptionnel avec quelques défauts mineur

Ça n'aurait pas été Zelda, il aurait prit un 17-18 ...

Je sens que cela va être comique dans les jours à venir.....

C'est un "PCiste" qui parle (dans le sens où je préfère largement jouer sur cette plateforme, après je n'ai rien contre l'un ou l'autre, j'ai une ps4 et sais apprécier ce qu'il peut y avoir dessus).

Franchement sur tout ceux qui vont débattre du 20, combien auront lu le test ? c'est un peu la base non ?
Enfin, c'est mon avis, mais le 20 dépend également de qui il vient, je pense que certains testeurs lui aurait aussi mis 20, d'autre non, selon le sens qu'il donne à un 20 et le caractère symbolique de celui-ci.

Je pense que ce jeu me fera craker pour une switch (mais sans doute pas de suite). J'ai juste peur de deux trois truc :
- quand on se ballade, même si le monde est grand avec plein de chose, cela paraît "vide" visuellement, en particulier les plaines (d'un côté c'est au service du gameplay, car seuls des élément de gameplay sont visibles) : je ne parle pas de technqiue
- les armes : aucunes qu'on peut garder : en tant que rolliste, j'aime m'attacher à mon équipement
- la difficulté, en particulier aux sticks (étant joueur PC, mon skill à la manette est une catastrophe)

Une note merité, de plus çà fait rager les merdeux donc c'est encore mieux.

J'avoue que 20/20 c'est un chouilla de la mauvaise foi ...

Un bon gros 18 voire un 19 en détaillant toutes les qualités et les quelques défauts serait mieux perçu par les joueurs.

On le ferait tester par un autre rédacteur qui n'est pas un fanboy des Zelda je suis certain que la note serait revue à la baisse (pas forcément de beaucoup mais bon).

Je ne comprend pas.

Je viens d'y jouer 2h ce matin...

Ce jeu ................ est juste ................ ENORME

Vous comprendrez quand vous y jouerez car regarder les vidéos du jeu et y jouer ce n'est pas pareil...

Ah ouais du coup vous êtes des Jean-graphisme et Jean-60fps et vous osez critiquer ce test... On voit votre manque de lucidité.

C'est quoi ce test sorti à l'arrache c'est bourré de fautes d'orthographe et de syntaxe

Nan mais, le même jeu sans le titre : Zelda, il prend 18 ou 19 et pas 20, ok c'est un excellent jeu, mais de la à mettre 20 sur un jeu pas parfait...

Il existe une pelletée d'autres sites qui ont offert la note maximale.

Je sais que certains s'acharnent sur les graphismes comme des affamés sur un bout de pain car ils n'ont malheureusement que ça, mais il a déjà été dit et répété que pour un jeu vidéo, la perfection n'existe pas. C'est pas un test mathématique avec 2+2 = ?. En ce sens, donner 20 ne signifie pas que le jeu est parfait, d'où la pléthore de sites qui ont donné 20.

Ils sont conscients que la perfection n'a pas été atteinte, mais leur plaisir de jeu fut dantesque, donc fallait marquer le coup.

Je testerai pour voir si il mérite bien 20/20, puis j'ai un gros doute sur les 200h de jeu

Le 02 mars 2017 à 12:35:47 Nasura17 a écrit :
Il existe une pelletée d'autres sites qui ont offert la note maximale.

Je sais que certains s'acharnent sur les graphismes comme des affamés sur un bout de pain car ils n'ont malheureusement que ça, mais il a déjà été dit et répété que pour un jeu vidéo, la perfection n'existe pas. C'est pas un test mathématique avec 2+2 = ?. En ce sens, donner 20 ne signifie pas que le jeu est parfait, d'où la pléthore de sites qui ont donné 20.

Tu as bien résumé ma pensée

9 selec sur GK, La presse est unanime
http://www.gamekult.com/jeux/test-the-legend-of-zelda-breath-of-the-wild-SU3050686401t.html#switch

Je n'ai évidemment pas joué au jeu, mais ce test me laisse perplexe. Qu'on lui accorde 20/20, soit, je le conçois. C'est un cri du coeur et même si l'on constate quelques faiblesses technique ça ne doit pas suffire à disqualifier le jeu. En revanche je suis très surpris à la lecture du test. J'ai l'impression qu'on traite BoW comme s'il s'agissait du premier jeu sur monde ouvert...! Euuh. Bon. Il y en a eu d'autres. Depuis longtemps même. D'excellente qualité d'ailleurs. Le premier qui me vient à l'esprit c'est Morrowind (2002) qui offrait une liberté incomparable, alors je ne comprends pas ce que le testeur veut dire par "vrai monde ouvert". Soit c'est ouvert soit c'est fermé. Et clairement il n'y a là nulle nouveauté.

Bref, incompréhension pour ma part. Je suis tout de même très content que le jeux reçoive de bonnes critiques, c'est une saga mythique pour beaucoup et il aurait été triste de la voir décliner.

Le 02 mars 2017 à 12:35:50 rage1200 a écrit :
Je testerai pour voir si il mérite bien 20/20, puis j'ai un gros doute sur les 200h de jeu

Ouais les 200h j'y crois, JVC ment rarement sur ce point j'ai l'impression, et puis ça paraît pas si étonnant pour un open world qui s'annonce bien complet

Incroyable le nombre de rageux qui ont la haine sur la note de Zelda

Le 02 mars 2017 à 12:29:18 thedude86 a écrit :
Sinon, depuis quand un bon jeu est graphiquement top ? Sérieusement ?
Les graphismes c'est trèèèèèèèèèèèèès secondaire, et les soucis framerate et blabla de 1 ça se règle avec des maj et de 2....on s'en branle...

Y a que les gamins pour se branler devant les graphismes, et OUI je joue sur PC PS4 et Wii U donc je sais ce que c'est qu'un beau jeu, et surtout cr que c'est une belle daube (coucou Crysis)

Tiens c'est marrant je joue sur les même plateforme que toi et sur un projo de 2,5m de diagonale donc les graphismes de Wii sur un écran pareil je connais (Coucou Skyward Sword).

Les Graphismes en soit c'est un plus c'est tout. Par contre ce qui est inacceptable c'est le framerate. On verra si comme tu dis ce sera corrigé par la suite mais pour le moment ce n'est pas le cas j'ai toujours du mal à comprendre les fameux patch day one. Depuis quand c'est devenu normal ?

Donc non un jeu avec un 20/20 n'existe pas, sauf TWW mais là il le mérite pour l'époque. Comment à l'heure actuelle tu peux mettre un 20/20 à Zelda et un 19/20 sur TW3 alors que ce qui ne lui à pas fait avoir 20 c'est justement son moteur et ses graphismes ?

20/20 ? c'est du grand n'importe quoi ! Le jeu a des lacunes évidentes ! pourquoi 20/20 ? serait-ce l'âme de fanboy d'Anagund ?

Le 02 mars 2017 à 12:11:31 EmilyStone a écrit :
" techniquement pas au top "

20/20

Comment tu veux les prendre au sérieux avec ça, c'est du forcing.

Ce n'est pas la technique que tu recherches sur Nintendo, mais plus l'immersion de l'aventure en elle même, le sentiment que le jeu puisse procurer aux joueurs... Après je suis d'accord avec toi sur le fonds.