MrBrooks D'après les dernières déclarations ça sera le cas

Le 10 mars 2020 à 07:58:32 Megaclone002 a écrit :

Le 10 mars 2020 à 00:23:50 cerveau_dtc a écrit :
Tant mieux on en veut plus de l'ancienne formule

Ouè c'est mieux une recette à la Witcher 3 du pauvre, ne pas vouloir d'ambition pour une licence phare qui est devenu une série lambda à la manière des call of mh ouè Bref ça se voit que tu fais partie de la nouvelle communauté qui n'a aucune affinité avec la licence et surtout le fait de ne pas avoir vu progressivement son évolution (car franchement c'est bien triste quand t-on voit le "avant" et le "maintenant")

Sauf que je ne le compare pas à The Witcher et je ne lui demande pas la même chose
J'ai fait le premier Assassin's Creed, le troisième et révélation, et pour moi, la série s'est très vite essoufflée car elle a un game design de base déjà très répétitif (d'ailleurs, à partir du deux, l'ambiance était déjà totalement différente).
Donc oui naturellement je préfère les deux dernières formules, c'est moins conceptuel, le côté rpg est un peu survendu (car au service du gameplay et pas de l'évolution du personnage) et c'est moins charismatique, mais ça reste deux bons a-rpg et très très bons jeux d'aventure.

Je ne dénigre pas la série Assassin's Creed ceci dit, j'suis juste content que Ubisoft s'attèle à créer quelque chose de différent.

Le 10 mars 2020 à 23:38:28 cerveau_dtc a écrit :

Le 10 mars 2020 à 07:58:32 Megaclone002 a écrit :

Le 10 mars 2020 à 00:23:50 cerveau_dtc a écrit :
Tant mieux on en veut plus de l'ancienne formule

Ouè c'est mieux une recette à la Witcher 3 du pauvre, ne pas vouloir d'ambition pour une licence phare qui est devenu une série lambda à la manière des call of mh ouè Bref ça se voit que tu fais partie de la nouvelle communauté qui n'a aucune affinité avec la licence et surtout le fait de ne pas avoir vu progressivement son évolution (car franchement c'est bien triste quand t-on voit le "avant" et le "maintenant")

Sauf que je ne le compare pas à The Witcher et je ne lui demande pas la même chose
J'ai fait le premier Assassin's Creed, le troisième et révélation, et pour moi, la série s'est très vite essoufflée car elle a un game design de base déjà très répétitif (d'ailleurs, à partir du deux, l'ambiance était déjà totalement différente).
Donc oui naturellement je préfère les deux dernières formules, c'est moins conceptuel, le côté rpg est un peu survendu (car au service du gameplay et pas de l'évolution du personnage) et c'est moins charismatique, mais ça reste deux bons a-rpg et très très bons jeux d'aventure.

Je ne dénigre pas la série Assassin's Creed ceci dit, j'suis juste content que Ubisoft s'attèle à créer quelque chose de différent.

Ouè tu as du coup très peu d'affinité avec la licence si ce n'est aucune donc effectivement c'est normal d'apprécié la nouvelle formule qui dénature en plus de cela tout le lore et le charme de l'épopée de Desmond mais après c'est le but d'Ubisoft de vouloir radicalement se détourner et se trouver une nouvelle communauté solide (chose à laquelle ils ont extrêmement de mal à faire)

Et pour The Witcher c'est moi qui en fait une comparaison car Ubisoft (comme à ses habitudes actuelles) repompe toutes les grosses licences actuels pour en retirer la hype de celle-ci, voilà pourquoi je parle de Witcher 3 du pauvre (ou RPG aseptisé qu'importe) et c'est ce que je trouve déplorable, à une époque où ils avaient l'ambition de crée des licences novateurs mtn c'est hélas que du consensuel, surtout pour ça que je fais cette comparaison ^^ pour bien dissocier le ubisoft d'avant et de maintenant et de voir que cette pauvre licence en pâti considérablement.

Ceci dit d'après les dernières paroles ils ont peut être retrouver une certaine lucidité en voyant l'état de la licence, chose qui n'était pas arriver depuis un long moment. Fin bon wait and see

Ce qui est certain c'est que la licence ne pouvait plus continuer comme elle le faisait depuis Black Flag.
Soit Ubisoft devait faire des changements en profondeur pour pouvoir rivaliser avec ce qui se fait maintenant, soit ils arrêtaient la licence pour passer à autre chose. Ce qu'ils auraient peut-être du faire au final.
Odyssey a très peu de rapport avec la licence Assassin's Creed au final, ça m'aurait sans doute fait chier autrefois mais plus maintenant, plus depuis Black Flag et surtout plus depuis Unity.

Et je ne considère pas Odyssey comme un RPG. Ça reste un jeu d'action en monde ouvert doté de quelques composantes RPG.
Donc les critiques comme quoi ce serait un RPG "du pauvre" n'ont aucun intérêt à mes yeux.

Le 11 mars 2020 à 14:08:45 wsl1912 a écrit :
Ce qui est certain c'est que la licence ne pouvait plus continuer comme elle le faisait depuis Black Flag.
Soit Ubisoft devait faire des changements en profondeur pour pouvoir rivaliser avec ce qui se fait maintenant, soit ils arrêtaient la licence pour passer à autre chose. Ce qu'ils auraient peut-être du faire au final.
Odyssey a très peu de rapport avec la licence Assassin's Creed au final, ça m'aurait sans doute fait chier autrefois mais plus maintenant, plus depuis Black Flag et surtout plus depuis Unity.

Et je ne considère pas Odyssey comme un RPG. Ça reste un jeu d'action en monde ouvert doté de quelques composantes RPG.
Donc les critiques comme quoi ce serait un RPG "du pauvre" n'ont aucun intérêt à mes yeux.

Tu le dis toi même c'est un jeu d'action avec composante RPG du coup c'est effectivement un RPG du pauvre Bref de toute façon moi-même je ne considère pas les derniers comme de véritables RPG mais bon c'est la classification général donc faut faire avec (et je juge en fonction.)^^

Ceci dit Ubisoft aurait très bien pu rester sur la formule d'avant, c'est juste une question d'innovation dans les mécaniques et puis ce qui a énormément ralenti la hype (et en parti détruit la licence) c'est l'effet "usine à gaz", tout a débuter avec le gros Bad Buzz sur Unity et c'était pas pour sa formule mais pour la pléthore de bugs, optimisation and co du jeu qui a valu une très mauvaise renommé pour la licence.

Ils ont intérêt à officialiser les Vikings Ubi, sinon je vais être très très en colère Y'a tellement peu de jeux sur les Vikings...

Unity aurait pu être le reboot parfait de la franchise, il est juste sorti trop tôt car trop gourmand et infesté de bugs.

On avait pourtant retrouvé la recette parfaite d'un bon Assassin's Creed : une grande ville que l'on peut explorer librement, un contexte historique propice au conflit Assassins/Templiers, un système de parkour presque parfait et vraiment mis en avant, un système d'assassinat où le joueur est libre de choisir son approche (pas d'objectifs que l'on oppose au joueur, celui doit lui-même trouver un moyen d’atteindre sa cible par le billet d'opportunités qui se présentent à lui), quelques nouveautés en terme de customisation, de la coopération où la discrétion est mise en avant, des combats vraiment punitifs, etc.

Bref, on avait tout pour avoir un AC ultime, Unity était même selon moi parti pour être le digne successeur du premier jeu de la franchise (et aurait pu prouver que ce n'était pas nécessaire de complètement changer les mécaniques de jeu pour redonner de la fraîcheur à la saga), malheureusement le jeu a eu un lancement déplorable et son scénario, bien que pas mauvais, n'était pas non plus très satisfaisant (sans parler de la trame du présent qui est devenue complètement ridicule à partir de ce jeu).

Si seulement ils avaient donné un an de développement supplémentaire à Unity et appuyé la promotion de Rogue (qui aurait alors fait du cross-platform et aurait été le seul titre a sortir en 2014)...

Black Flag, Origins et Odyssey sont peut-être des bons jeux (enfin surtout BF et Origins, Odyssey m'a gonflé personnellement) mais pas de bons Assassin's Creed. Ils auraient pu en profiter pour lancer de nouvelles franchises (en lien avec l'univers d'AC ou non) avec Origins et Odyssey, en embrassant vraiment ce côté RPG à l'époque des grandes civilisations antiques (idem pour BF en lançant une franchise sur la piraterie du XVII-XVIIIe siècle dans le monde, pourquoi pas). Le truc c'est qu'ils savent très bien que le nom Assassin's Creed fait vendre, mais du coup nous on est obligé de se taper des histoires d'Assassins de plus en plus tirées par les cheveux et mal branlées juste pour pouvoir encore surfer sur le succès de la licence.

Tout ça pour dire que j'apprécie le travail qui a été fait pour les derniers jeux, mais je reste néanmoins partisan de la recette classique/originale des premiers AC.

C'est sûr qu'en sortant un jeu par an, la franchise s’essouffle beaucoup plus rapidement, et c'est leur plus grande erreur. S'ils avaient laissé plus de temps entre les opus, ils n'auraient pas eu a faire autant de changement dans les mécaniques de base du jeu, rien que le changement de génération de consoles et les nouveautés techniques auraient pu être suffisantes (accompagné bien évidemment d'une nouvelle histoire bien écrite, d'un nouveau contexte historique, etc.)

La trame du présent est ridicule depuis Black Flag et quasiment inexistante dans les deux suivants.
On parle souvent d'Unity comme un bon Assassin's Creed, moi je pense au contraire que c'est l'un des pires et pas seulement à cause des bugs, par exemple.
- gameplay trop lourd, j'ai piqué une crise sur le parkour... AC3 faisait mieux question parkour.
- Arno, le personnage principale, je le trouve sans intérêt, sans aucune personnalité. Comme Bayek dans Origin ou Connor dans AC3.
Je préfère les personnages haut en couleur qui ont du caractère comme Edward, Jacob et Evie...

Je trouve que Syndicate est bien plus intéressant à de nombreux égards. Si Syndicate a fait un bide, c'est justement à cause de l'échec de son prédécesseur. Syndicate est, selon moi, largement sous estimé.
Forcément Ubisoft était forcé face à ça de proposer quelque chose de nouveau par la suite.

Amplement d'accord sur le fait que Syndicate est sous-estimé alors que c'est un très bon AC, meilleur que les deux derniers !

C'est en effet le problème, faire du RPG déjà vu classique avec une époque mythologique pour attirer le nouveau joueur qui se fout complètement de l'histoire AC.
Du coup, Ubisoft met un peu de 1C et parle de pseudo proto-Templiers et Assassins pour garder le fan mais ça ne marche plus trop.

Maintenant, leurs propos récents parlant de changer de politique, que chaque saga ait sa propre patte (univers, gameplay...) peut laisser espérer que le prochain retrouvera sa gloire d'antan.

Savoir un faire un bon jeu ET un bon AC.
Retirer les choix totalement illogiques dans AC et le choix du sexe en assumant clairement le personnage principal serait déjà un bon point.

Pour Unity, il reste meilleur que Origins et Odyssey ; son vrai souci est son scénario banal qui ne va pas plus loin qu'une vengeance pour l'amour et les collectibles lourds et inutiles (comme les deux derniers opus).

Edward, Connor et Arno ne deviennent intéressants qu'à la fin, quand ils deviennent réellement, au fond d'eux, des Assassins.
Quand on entend parler dans Syndicate qu'Edward a fait des missions à travers l'Europe, ça aurait été tellement cool à jouer au lieu de le voir en pirate.

Pour Unity, il reste meilleur que Origins et Odyssey

Euh non... pas du tout. Si Origin et Odyssey sont de mauvais AC, ils restent de bon jeu malgré leurs défauts respectifs. Surtout Odyssey.
Unity est mauvais tout court.
J'ai oublié aussi les objectifs secondaires illogiques dans Unity... comme l'assassinat discret validé uniquement si on se planque derrière un objet. C'est clair qu'arriver discrètement dans le dos d'un ennemi pour le tuer sans se faire voir, ce n'est pas un assassinat discret...
Et je ne vois pas en quoi Arno est plus intéressant à la fin qu'au début. Tout le long, il n'a aucune personnalité.

Après avoir joué la total avec Alexios, je me suis refait une partie avec Kassandra. Ce n'est pas la faute du personnage, mais après 30-40h de jeu, je me lasse d'Odyssey. Je viens de tuer le Minotaure. Me reste a aller à Sparte pour continuer l'arc de la famille, tuer environ 20-25 adeptes et aller dans le foutu simulateur d'Atlantide-enfer-etc...

Le jeu devient vraiment trop répétitif à partir de ce moment (niveau 34-37) pour avoir envie de refaire le jeu. La fin des arcs est tellement expéditif que ça ne me donne pas envie de farmer encore des dizaines d'heure pour des séquences de 2-3 minutes max.

Aucun autre AC fait aussi mal qu'Odyssey à ce niveau.

Le 12 mars 2020 à 01:57:06 AliHenri a écrit :
Après avoir joué la total avec Alexios, je me suis refait une partie avec Kassandra. Ce n'est pas la faute du personnage, mais après 30-40h de jeu, je me lasse d'Odyssey. Je viens de tuer le Minotaure. Me reste a aller à Sparte pour continuer l'arc de la famille, tuer environ 20-25 adeptes et aller dans le foutu simulateur d'Atlantide-enfer-etc...

Le jeu devient vraiment trop répétitif à partir de ce moment (niveau 34-37) pour avoir envie de refaire le jeu. La fin des arcs est tellement expéditif que ça ne me donne pas envie de farmer encore des dizaines d'heure pour des séquences de 2-3 minutes max.

Aucun autre AC fait aussi mal qu'Odyssey à ce niveau.

C'est le problème de ce format pour un AC, autant avant c'était des jeux d'actions/aventures que tu pouvais recommencer sans crainte de lassitude (en moyenne une vingtaine d'heure pour boucler chaque campagne du coup c'était tenable pour se refaire tranquillou la saga) autant ici c'est indigeste et jamais de la vie je me referais Origins ou Odyssey par plaisir de redécouvrir l'histoire du jeu car c'est bcp trop long, et surtout tu n'as pas le choix que de subir cette longueur superficiel du jeu (avec des trucs annexes MMORPG-esque) et cette composante RPG d'amélioration et de lvl up chiante quand ton seul but c'est de juste redécouvrir l'histoire...

Unity court ? Pas tant que ça et je préfère un jeu plus court avec une bonne histoire des annexes intéressants qu'un jeu long, chiant et répétitf, avec un scénario pauvre (Origins et Odyssey !).
Je ne dis pas que Unity avait tout ça mais dans l'ensemble, reste plus agréable que les deux derniers opus.

Arno devient intéressant dans le DLC avec le gamin ; il commence vraiment à penser par lui-même, le rôle des Assassins, l'utilité pour Paris....
Malheureusement bâclé ; il est soudainement à nouveau membre de la Confrérie, envoyant même une Pomme à celle d'Egypte...

C'est maintenant du banal RPG, pour les nouveaux joueurs qui sont contents de passer des dizaines d'heures à récolter des trucs sans intérêt et faire mumuse à avoir une tenue stylée...

Ce qui me rassure pour le prochain, c'est que les rumeurs parlant d'un système RPG plus poussé sont fausses, un membre d'Ubisoft travaillant sur AC ayant dit qu'ils n'iront pas plus loin, feront un mix entre Unity et Odyssey.

Bonjour à vous tous, nous sommes au mois de mars et toujours rien aucunes nouvelles aucunes info trouvez vous ça normal ou inquiétant, merci à vous et bon jeux à vous tous

Il devait surement y avoir des infos durant l'e3, mais comme celui ci a été annulé…
Il devrait quand même y avoir des annonces dans la même période.

Ah super merci

Ubisoft ayant repoussé les sorties de ses jeux, les campagnes de promo sont aussi repoussées. AC n'étant pas annoncé, Ubi ne l'a pas inclus dans la liste des jeux repoussés (forcément, inutile d'annoncer une mauvaise nouvelle comme un report pour un jeu qui n'existe pas officiellement et n'a donc pas de date de sortie initiale), mais aucun doute qu'il est concerné par ma vague de reports, la raison de ces reports étant de revoir à la hausse la qualité des jeux à cause des mauvaises critiques sur les récentes productions.

Du coup même si on peut imaginer qu'à la base, AC aurait été annoncé à l'e3 pour une sortie à l'automne (comme les derniers épisodes), du coup on sait pas quand on en entendra parler

J'espère juste un jeu moins rempli de copier coller, franchement j'ai rarement vu un jeu autant rempli de feneantise. Ya des camps copié 20 ou trois fois identiques, idem pour les temples, tombeaux, etc... À la limite les forteresses sont uniques.

J'espère que le prochain jeu fera parti du line up des nouvelles consoles. Avoir une nouvelle console day one avec le nouvel opus, ce serait le feu pour moi.