Pourquoi un 5/20 ? Tout simplement à titre de sanction, le jeu a beau être fun, spéctaculaire en solo etc... Il l'en résulte pas moins d'une mise à jour de MW2, la sortie d'un nouveau pack de cartes m'aurait autant contenté que ce jeu. Même si Battlefield dernier du nom n'est pas exempt de tout reproche (solo à chier !), on peut quand même féliciter les équipes d'Electronic Arts du boulot effectué sur le multi, qui s'avère beaucoup plus prenant, réaliste et qui selon moi correspond bien plus à la définition du mot multijoueur qu'un énième Call Of Duty. Et non les amis, le multi c'est pas "chacun dans son coin à faire panpan pour la course au frag", un vrai mode multijoueur se joue en EQUIPE. Et sur ce point Activion, je vous blâme !

Je suis fan de Call of Duty depuis MW2 et ayant vue le peu de nouveautés dans celui-là je suis extrèmement déçu car le moteur graphique est pitoyable même Battlefield que je trouvais moche au début me plait plus que MW3 ! Après ca reste un COD et tous ceux qui aime la série vont y jouer mais ayant déjà été décu par Black Ops je me demande si les développeurs ne pense pas juste au fric qu'a satisfaire leur joueur. Bref un COD qui déçoit mais qui reste fun.

J'en est marre de tout les rageux qui "disent" :

Graphisme a chier : *on le savais très bien qu'ils allaient utilisé le même moteur..*

Multi réchauffé : *Avec ce que nous fournissent les développeurs ds ces dernier CoD, Il fallait s'y attendre, prévisible..

MW2 1.2 : *Rien qu'avec les trailers, on avait compris quoi !*

Bref, si vous êtes pas assez intelligent pour comprendre que c'est un peu le même, et bien je peux rien faire pour vous !
Moi je les acheté pour "changer d'air" et je m'attendais tout a fait a ça ! pas déçu, un solo intense, des OPS riche, et un bon Mode survie, sympa

En résumé.. Multi 11, ops et solo 17 !

Sur ce bonne soiré et dsl pour les fautes.

Le scenario est la seul chose qui sauve mw3
un moteur graphique de 5 ans des textures hideuse
Une physique et des animation préhistorique
Une gestion de la lumière inexistante
un réalisme de gameplay digne d'un jeux flach (one scop au sniper, rapidité de deplacement , chargeur de 50 balles, aucun recul des armes , bruit de airsoft...
map minuscules = tir au pigeon dans une cage aucune tactique on bourrine

Dice evolue à chaque nouvelle opus à tout point de vue malgrés la petite taille du studio suedois avec seulement 200 personnes alors que activision va gagner gros grâce à un coup d e développement faible call of pigeon !

Ba c est pas beau rien de nouveau! Il reste sur les meme base que les precedent dommage. C est activison qui doivent se frotter les mains malgré tout l argent gagné ils sont pas foutu de sortir un nouveau moteur graphique!

Ah la guerre !

La guerre moderne !

La guerre sur un forum pour montrer qui a la plus grosse ( communauté de fans)

Le pire c est que ce jeu mérite facile un 16/20 si le online ( ne me parlez pas du solo d un fps multi ) n etait pas plombé de rigolus pegi 12

Alors moi j ai une idée géniale : un crossover

Comme les jeux de fight snk vs capcom ou marvel vs street

Un battlefield vs call of online avec une pincée de chaque franchise

Qualité !

5h de jeu interressante ensuite rien de bien nouveau finalment , Il merite quand meme la moyenne un 12 aurait ete surment plus juste mais bon son concurant BF3 est un meilleur produit avec une note inferieur donc ... D'ailleurs lorsqu'on regarde bien sur les notes la conclusion est assez bizzare les defauts ne sont pas interpreté de la meme facon , comme si on comparé deux verre d'eau d'une meme bouteille en disant que l'un d'eux a meilleur gout que l'autre. Pour ce test c'est carton rouge pour jv.com pour manque d'impatialité.
Je me ferai les deux titre quand meme ^^

J'ai longuement hésité entre BF3 et MW3, puis choisi finalement MW3, et au final je ne suis pas aussi déçu que certains peuvent l'avancé. je n'ai jamais possédé de COD donc pour moi l'effet repetition ou DLC ne m'inpacte pas. on m'avais jsute prêté mw2 pour un mois environ.
Le solo est top et les graphismes comme certains disent "ignobles etc..." et moi je trouve ça plutot correct à NY avec les bateaux et vers la bourse moi je trouve que ça a de la gueule qd mm". le multi reste assez identique mais toujours aussi plaisant et qd mm et efficace.
les nouveautés comme le mode survie sont apparament bien aussi. (je n'ai pas encore regardé).

docn voilà au final 16/20 pour moi

Comme on s'y attendait, Call of Duty MW3 ne renouvelle pas le genre. C'est toujours la même chose sans aucun renouvellement, dont on se lasse rapidement.
La communauté online reste ridicule, composée de pyjarajs et de kikoos. La franchise n'attire plus que d'immatures gamins et devient répétitive. Trop répétitive.
Franchement, vivement le renouveau.

10/20 pour le nom de licence "call of" sinon c'est une mise à jour , les graphisme n'ont pas evoluer, les developpeurs se foutent de la gueule des joueurs comparé a un bf3 qui a vraiment evoluer graphiquement et en jouabilité. Même les menu des mw3 sont les memes...

MW2.2 !

Pour moi sa sera un 18 car je trouve qu'il on vraiment fait fort sur ce CoD un très bon solo, un bon multijoueur malgré les graphismes qui ne changent pas énormément mais en même temps on change pas un jeu qui marche, seul mauvais point de ce jeu est le serveur vocal en multijoueur qui est juste horrible ça grésille on comprend rien de ce que l'on nous dit, avec les moyen qu'il on il aurait du racheter le même que blague oups

Pour faire simple, je suis extrêmement décu, graphiquement c'est outch, surtout si vous avez joué a son concurrent direct qui lui explose le plafond. Le solo est sans +, le gameplay est comme d'habitude. Pour le multijoueurs on ne peux pas dire que ce soit une grande révolution. Il est décevant et pas super immersif. J'aurais pas joué a BF3, que mon sentiment aurait peut être été tout autre. Mais la non COD va devoir se rattraper pour le prochain !

Franchement je m'attendais a quelques changement mais non.
Je ne parle même pas des graphismes, je donnerais un 20/20 à Battlefield 3 et un 13/20 a MW3.
Ensuite le multijoueurs est toujours aussi nul avec ces gamins qui ont déjà l'air de cheater, qui vous insulte et qui vous font chier tout le long de la partie. Je n'ai pas besoin de préciser que sur Battlefield 3 TOUT LES TRICHEURS SE FONT EXCLURE DU JEU.
Personellement moi je retourne sur Battlefield 3 ou au moins sur ce jeu il y a des gens plus sympa et moins mauvais joueurs.
Je vous conseille vraiment Battlefield 3 que ce soit:
-Pour le multijoueurs
-Pour la jouabilité
-Et surtout pour les graphismes

Meilleur mode campagne pour moi:
-MW3

Meilleur multijoueurs:
-Battlefield 3

Comme d'habitude en fait, c'est du réchauffé tout simplement encore plus moche que ces prédécesseurs ! il faut faire tout de même.

Ca mérite un 05/20, des maps ridicule il faudra attendre les DLC pour en avoir des corrects, super !

Il ne mérite pas 20, on est d'accord.
Cependant il possède un multi au moins aussi intéressant que celui de BF3 avec un style différent. (j'ai testé les 2).

Après, le solo est plein de défauts comme celui de BF3, faut pas se mentir, mais l’intérêt des 2 étant le multi, je trouve le paris assez réussi ma foi, pour les 2.

Bon... mise à part ça, je ne veux pas troller, mais à tous ceux qui regardent les notes de BF3 et MW3, ne tenez pas compte des notes de la communauté ( les pro BF qui plombe mw3 et l'inverse)

Pour le reste, je ne vais pas me lancer dans les + et les - donc si vous aimez MW2, vous l'aimerez. Sinon allez voir BF3 ou autres.

ps : je ne suis ni pro cod ni pro bf...je ne noterai pas BF3 car je ne l'ai pas acheté (car mes amis ont tous pris cod (je ne suis pas un mouton mais c'est un jeu, et c'est plus fun entre amis))

ps² : la communauté commence à dérivé avec des commentaires de moins en moins constructifs,des insultes et j'en passe...