5h de jeu interressante ensuite rien de bien nouveau finalment , Il merite quand meme la moyenne un 12 aurait ete surment plus juste mais bon son concurant BF3 est un meilleur produit avec une note inferieur donc ... D'ailleurs lorsqu'on regarde bien sur les notes la conclusion est assez bizzare les defauts ne sont pas interpreté de la meme facon , comme si on comparé deux verre d'eau d'une meme bouteille en disant que l'un d'eux a meilleur gout que l'autre. Pour ce test c'est carton rouge pour jv.com pour manque d'impatialité.
Je me ferai les deux titre quand meme ^^

ce jeu est une pure blague ! des cartes d'une taille ridicule, sombre, sans interet. On meurt à une vitesse incroyable ! 2balles et s'en est fini ! la seule chose qui est bien faite c'est le fait de pouvoir monter l'arme de niveau ! je déconseille vivement se jeu ...

Une gigantesque et onéreuse blague...Inutile d'en dire plus c'est du moderne strike pour console à 70 Euros sans les DLC.du déjà vu, revu et rerevu...des évolutions minimes pour un jeu tant attendu.. Merci à Infinty yard pour cette leçon de Marketing et de manipulation d'autres ne font pas beaucoup mieux. Il serait grand tant se creuser les méninges afin d'éviter un ennui mortel pour les passionnés de jeux video.

Juste en dessous de la moyenne pour une seule et bonne raison, possesseur de tous les call of duty. Je ne supporte plus d'acheter des jeux pour avoir 3 armes nouvelles et des graphismes datant de 5 ans. Le jeu est bon mais COD 4 était aussi bon il y a quelques années.

Avant tout, je veux préciser : Je ne suis pas un Pro BF, j'y ai même jamais joué, mais rien qu'en comparant MW3 à autres, on voit directe la Copier collé, bande sonore carrément plagié, graphisme vieillissant, rien que 5 heures en compagne ? Certes il est basé sur le online, mais quand même

Le seul point positif c'est que le online à vraiment été poussé cette fois, heureusement d’ailleurs

du réchauffer graphiquement, solo pitoyable ( finit en 4h45 ) , reste le multi typé arcade sans grand changement. sans compter la note de jeux video.com aussi cheaté que sera son multi par la suite. il aurait été plus judicieux de mettre les deux jeux que sont battlefield 3 et modern warfare 3, la même note finale, pour éviter les polémiques ou votre pro COD.

Je suis présent dans la série depuis ces dépuis,

Et comme tout le monde le dit COD 4 est le top du top, a partir de cette opus je me suis dit sa va commencer a etre de mieux en mieux les CODs !!!!

Et bien non de pire en pire, enfin un peu mieux que BO c'est pas difficile mais bon,

Une IA en carton, elle ne comprend rien et est très mais alors très très mal géré,

Des graphisme décevant pour un jeu de 2011,

Pas de couleur le jeu est terne, c'est presque du noir et blanc,

Peu de grande nouveauté hormis quelque arme, des maps vu et revu,

Enfin une grosse déception, mais qui ne va pas empécher que ce jeu ce vende comme des petits pain car c'est du COD,

Un GROS effort sera a faire sur le prochain opus,

Comme on s'y attendait, Call of Duty MW3 ne renouvelle pas le genre. C'est toujours la même chose sans aucun renouvellement, dont on se lasse rapidement.
La communauté online reste ridicule, composée de pyjarajs et de kikoos. La franchise n'attire plus que d'immatures gamins et devient répétitive. Trop répétitive.
Franchement, vivement le renouveau.

Je lui donne 9 car je suis affligé de voir ô combien le jeu est similaire à MW2, je cours le revendre, c'est vous dire! Tout ce que je pourrais ajouter serait que vous pourriez l'acheter, si vous aimez l'action arcade MAIS A UNE CONDITION: que vous n'ayez pas Mw2, c'est SIMILAIRE! les graphismes, bien que plus fins, sont obselètes, le gameplay (seul atout du jeu selon moi) est correct... bref, de la belle pub pour un jeu bien botoxé...

note juste..un bon call of sans trop de risque mais terriblement divertissant ! Graphismes sont corrects/ beaux ,ce n est pas la pretention des programateurs d ailleurs qui prévilégient la fluidité, n oublions pas que c est en 60fps...on peut pas avoir de plus beaux graphismes avec autant d effets pyrotechnique et en 60fps,sur console,faut pas réver.bref un solo certes court mais tres intense,un multijoueur qui dépote.le meilleur des call of!

Franchement je m'attendais a quelques changement mais non.
Je ne parle même pas des graphismes, je donnerais un 20/20 à Battlefield 3 et un 13/20 a MW3.
Ensuite le multijoueurs est toujours aussi nul avec ces gamins qui ont déjà l'air de cheater, qui vous insulte et qui vous font chier tout le long de la partie. Je n'ai pas besoin de préciser que sur Battlefield 3 TOUT LES TRICHEURS SE FONT EXCLURE DU JEU.
Personellement moi je retourne sur Battlefield 3 ou au moins sur ce jeu il y a des gens plus sympa et moins mauvais joueurs.
Je vous conseille vraiment Battlefield 3 que ce soit:
-Pour le multijoueurs
-Pour la jouabilité
-Et surtout pour les graphismes

Meilleur mode campagne pour moi:
-MW3

Meilleur multijoueurs:
-Battlefield 3

Le scenario est la seul chose qui sauve mw3
un moteur graphique de 5 ans des textures hideuse
Une physique et des animation préhistorique
Une gestion de la lumière inexistante
un réalisme de gameplay digne d'un jeux flach (one scop au sniper, rapidité de deplacement , chargeur de 50 balles, aucun recul des armes , bruit de airsoft...
map minuscules = tir au pigeon dans une cage aucune tactique on bourrine

Dice evolue à chaque nouvelle opus à tout point de vue malgrés la petite taille du studio suedois avec seulement 200 personnes alors que activision va gagner gros grâce à un coup d e développement faible call of pigeon !

Ce jeu me fait penser au pâtes a réchauffé au micro ondes vite fait , c'est toujours la même chose avec un qualité moyenne , certes le moteur graphique reste stable et fluide mai il ne manquerai plus qu'il bug avec ses graphisme datant de 2005 ..
Le solo est spectaculaire tout comme le scénario mai il ne m'hérite pas un 17/20 vu la durée de vie ..

Il ne mérite pas 20, on est d'accord.
Cependant il possède un multi au moins aussi intéressant que celui de BF3 avec un style différent. (j'ai testé les 2).

Après, le solo est plein de défauts comme celui de BF3, faut pas se mentir, mais l’intérêt des 2 étant le multi, je trouve le paris assez réussi ma foi, pour les 2.

Bon... mise à part ça, je ne veux pas troller, mais à tous ceux qui regardent les notes de BF3 et MW3, ne tenez pas compte des notes de la communauté ( les pro BF qui plombe mw3 et l'inverse)

Pour le reste, je ne vais pas me lancer dans les + et les - donc si vous aimez MW2, vous l'aimerez. Sinon allez voir BF3 ou autres.

ps : je ne suis ni pro cod ni pro bf...je ne noterai pas BF3 car je ne l'ai pas acheté (car mes amis ont tous pris cod (je ne suis pas un mouton mais c'est un jeu, et c'est plus fun entre amis))

ps² : la communauté commence à dérivé avec des commentaires de moins en moins constructifs,des insultes et j'en passe...

j'ai acheté le jeu car j'ai beaucoup aimé MW2 et même malgré le fait que black ops était une daube monumentale. 50€ pour obtenir quoi ? un vieux DLC de MW2, graphismes d'un plat effroyable en sortant d'une partie de BF3, jusqu'aux menus et à l'interface on nous a ressorti du MW2. Si vous hésitez à l'acheter, n'hésitez plus et ne le faites pas (ou alors rachetez le moi car j'ai l'impression d'avoir mis 50€ dans un DLC de MW2).

Il va être temps d'accepter que la suprématie CODienne en matière d'FPS est terminée et que malgré le budget bien plus important accordé à son FPS, la saga Call Of Duty est largement dépassée dans tous les domaines par DICE et son bijoux de BF3.