Ah la guerre !

La guerre moderne !

La guerre sur un forum pour montrer qui a la plus grosse ( communauté de fans)

Le pire c est que ce jeu mérite facile un 16/20 si le online ( ne me parlez pas du solo d un fps multi ) n etait pas plombé de rigolus pegi 12

Alors moi j ai une idée géniale : un crossover

Comme les jeux de fight snk vs capcom ou marvel vs street

Un battlefield vs call of online avec une pincée de chaque franchise

Qualité !

Il ne mérite pas 20, on est d'accord.
Cependant il possède un multi au moins aussi intéressant que celui de BF3 avec un style différent. (j'ai testé les 2).

Après, le solo est plein de défauts comme celui de BF3, faut pas se mentir, mais l’intérêt des 2 étant le multi, je trouve le paris assez réussi ma foi, pour les 2.

Bon... mise à part ça, je ne veux pas troller, mais à tous ceux qui regardent les notes de BF3 et MW3, ne tenez pas compte des notes de la communauté ( les pro BF qui plombe mw3 et l'inverse)

Pour le reste, je ne vais pas me lancer dans les + et les - donc si vous aimez MW2, vous l'aimerez. Sinon allez voir BF3 ou autres.

ps : je ne suis ni pro cod ni pro bf...je ne noterai pas BF3 car je ne l'ai pas acheté (car mes amis ont tous pris cod (je ne suis pas un mouton mais c'est un jeu, et c'est plus fun entre amis))

ps² : la communauté commence à dérivé avec des commentaires de moins en moins constructifs,des insultes et j'en passe...

10/20 pour le nom de licence "call of" sinon c'est une mise à jour , les graphisme n'ont pas evoluer, les developpeurs se foutent de la gueule des joueurs comparé a un bf3 qui a vraiment evoluer graphiquement et en jouabilité. Même les menu des mw3 sont les memes...

MW2.2 !

Le scenario est la seul chose qui sauve mw3
un moteur graphique de 5 ans des textures hideuse
Une physique et des animation préhistorique
Une gestion de la lumière inexistante
un réalisme de gameplay digne d'un jeux flach (one scop au sniper, rapidité de deplacement , chargeur de 50 balles, aucun recul des armes , bruit de airsoft...
map minuscules = tir au pigeon dans une cage aucune tactique on bourrine

Dice evolue à chaque nouvelle opus à tout point de vue malgrés la petite taille du studio suedois avec seulement 200 personnes alors que activision va gagner gros grâce à un coup d e développement faible call of pigeon !

Comme d'habitude en fait, c'est du réchauffé tout simplement encore plus moche que ces prédécesseurs ! il faut faire tout de même.

Ca mérite un 05/20, des maps ridicule il faudra attendre les DLC pour en avoir des corrects, super !

Pas mal le free2play a 70e, dont les graphismes datent de mathusalem et dont la bande son a été enregistré avec un phone... seul le gameplay est potable (scénario de série B et multi hors d'age), mais est identique à celui de mw2... vaut un 14, mais manque d'avis objectifs

Certes une campagne répétitive si on compare aux anciens mw mais toujours aussi digne de scène de cinéma. Quand aux multi peut-être du copié collé dans ancien COD mais toujours aussi plaisant avec les killestreaks revisités et le recul des armes remis en question. Moi je n'est pas été déçu même si je savais que j'allais me farcir la même recette.

Le jeu n'est qu'un copié collé des précèdents. Il y a très peu de nouveautées. Les graphismes se sont pas top mais bon cela ne me dérange pas spécialement.Ne l'achetez pas si vous n'avez pas le multi mais bon cela parait logique...
Décu de ce jeu.

J'en est marre de tout les rageux qui "disent" :

Graphisme a chier : *on le savais très bien qu'ils allaient utilisé le même moteur..*

Multi réchauffé : *Avec ce que nous fournissent les développeurs ds ces dernier CoD, Il fallait s'y attendre, prévisible..

MW2 1.2 : *Rien qu'avec les trailers, on avait compris quoi !*

Bref, si vous êtes pas assez intelligent pour comprendre que c'est un peu le même, et bien je peux rien faire pour vous !
Moi je les acheté pour "changer d'air" et je m'attendais tout a fait a ça ! pas déçu, un solo intense, des OPS riche, et un bon Mode survie, sympa

En résumé.. Multi 11, ops et solo 17 !

Sur ce bonne soiré et dsl pour les fautes.

Je met cette note pour faire un peu comme les kikoo qui ont buter la note de BF3 sans même y avoir joué.
J'ai testé ce jeu hier chez un pote, un +1 vis à vis du multi à 2, perso si je me l'achète ce ne sera que pour le mode survie qui est juste géniale.
Ensuite, un ump toujours aussi cheater, en R&D j'ai fait un full team avec la moitié d'un chargeur ! WTF ?!
Tout sa pour dire que ce jeu vaux le coup d'être acheter rien que pour le mode survie Sinon pour la campagne je ne l'ai pas testé mais n'aimant pas faire les campagne je ne passerais pas plus de temps dessus.
je note ce jeu 11/20 et ce non grâce au mutli et ses graphismes, aux gens intelligents, vous m'aurez compris.
Ceci dit, étant donné que JV et corrompu jusqu'a la moile, ce jeu aura mini 18.

Avant tout, je veux préciser : Je ne suis pas un Pro BF, j'y ai même jamais joué, mais rien qu'en comparant MW3 à autres, on voit directe la Copier collé, bande sonore carrément plagié, graphisme vieillissant, rien que 5 heures en compagne ? Certes il est basé sur le online, mais quand même

Le seul point positif c'est que le online à vraiment été poussé cette fois, heureusement d’ailleurs

Juste en dessous de la moyenne pour une seule et bonne raison, possesseur de tous les call of duty. Je ne supporte plus d'acheter des jeux pour avoir 3 armes nouvelles et des graphismes datant de 5 ans. Le jeu est bon mais COD 4 était aussi bon il y a quelques années.

Alors ok jvc le jeu fait toujours aussi fort dans sa catégorie de FPS pop corn, on en prend plein la gueule malgré les graphismes, le scénario en mousse, etc.
Le multi est toujours aussi solide, complet, fun et promet de nombreuses heures dessus mais bon pourquoi cette note?

Ben lisez plus haut "toujours aussi", COD c'est bien mais ça va faire 4 putain d'années qu'Activison nous sort du réchauffé et là en insérant la galette, en découvrant le menu, en jouant quelques minutes, on a l'impression d'avoir COD 4, WAW, MW2, BO sous les yeux...

Alors bon c'est quand la nouveauté? Qu'est-ce qui justifie REELEMENT de ressortir le même jeu qui marchait au top il y a 4 ans et un peu moins il y a 2 ans et qui aujourd'hui est complètement essoré et essoufflé? Je me le demande
En tout cas, oubliez pas qu'un bon jeu innove pour le prochain test jvc et ne notez pas les "plus" de ce jeu qui ont 4 ans!

Je lui donne 9 car je suis affligé de voir ô combien le jeu est similaire à MW2, je cours le revendre, c'est vous dire! Tout ce que je pourrais ajouter serait que vous pourriez l'acheter, si vous aimez l'action arcade MAIS A UNE CONDITION: que vous n'ayez pas Mw2, c'est SIMILAIRE! les graphismes, bien que plus fins, sont obselètes, le gameplay (seul atout du jeu selon moi) est correct... bref, de la belle pub pour un jeu bien botoxé...

Une gigantesque et onéreuse blague...Inutile d'en dire plus c'est du moderne strike pour console à 70 Euros sans les DLC.du déjà vu, revu et rerevu...des évolutions minimes pour un jeu tant attendu.. Merci à Infinty yard pour cette leçon de Marketing et de manipulation d'autres ne font pas beaucoup mieux. Il serait grand tant se creuser les méninges afin d'éviter un ennui mortel pour les passionnés de jeux video.