Déjà vu et dépassé graphiquement.On nous a servit un modren warfar 2,5.la campagne solo reste courte bien que bien scripté. Est aussi fun qu'avant,mais pas mieux.Surtout quand on a tester les jeux de la concurence. Une grosse déception,ce jeux ne vaut pas ses 70euros.

Comme on s'y attendait, Call of Duty MW3 ne renouvelle pas le genre. C'est toujours la même chose sans aucun renouvellement, dont on se lasse rapidement.
La communauté online reste ridicule, composée de pyjarajs et de kikoos. La franchise n'attire plus que d'immatures gamins et devient répétitive. Trop répétitive.
Franchement, vivement le renouveau.

Un mauvais copier collé d'un jeux jeux tous juste bon à la base, et cela fait des années que ça dure, tant que ça ce vend, et bien en plus.

Le tout en KIT, d'un jeux qui sera complet à coup de DLC onéreux.

Franchement c'est du copier-coller.
Pas beaucoup de nouveautés, j'aime beaucoup COD, mais la c'en est trop. Il faudrait Faire des maps plus abouti plutôt que des maps on on voit toujours la même chose... des débris.
MW3 ne vaut pas un 17/20.
Dommage que les dev's ont fait ça.

Une gigantesque et onéreuse blague...Inutile d'en dire plus c'est du moderne strike pour console à 70 Euros sans les DLC.du déjà vu, revu et rerevu...des évolutions minimes pour un jeu tant attendu.. Merci à Infinty yard pour cette leçon de Marketing et de manipulation d'autres ne font pas beaucoup mieux. Il serait grand tant se creuser les méninges afin d'éviter un ennui mortel pour les passionnés de jeux video.

Ah la guerre !

La guerre moderne !

La guerre sur un forum pour montrer qui a la plus grosse ( communauté de fans)

Le pire c est que ce jeu mérite facile un 16/20 si le online ( ne me parlez pas du solo d un fps multi ) n etait pas plombé de rigolus pegi 12

Alors moi j ai une idée géniale : un crossover

Comme les jeux de fight snk vs capcom ou marvel vs street

Un battlefield vs call of online avec une pincée de chaque franchise

Qualité !

J'ai longuement hésité entre BF3 et MW3, puis choisi finalement MW3, et au final je ne suis pas aussi déçu que certains peuvent l'avancé. je n'ai jamais possédé de COD donc pour moi l'effet repetition ou DLC ne m'inpacte pas. on m'avais jsute prêté mw2 pour un mois environ.
Le solo est top et les graphismes comme certains disent "ignobles etc..." et moi je trouve ça plutot correct à NY avec les bateaux et vers la bourse moi je trouve que ça a de la gueule qd mm". le multi reste assez identique mais toujours aussi plaisant et qd mm et efficace.
les nouveautés comme le mode survie sont apparament bien aussi. (je n'ai pas encore regardé).

docn voilà au final 16/20 pour moi

Certes une campagne répétitive si on compare aux anciens mw mais toujours aussi digne de scène de cinéma. Quand aux multi peut-être du copié collé dans ancien COD mais toujours aussi plaisant avec les killestreaks revisités et le recul des armes remis en question. Moi je n'est pas été déçu même si je savais que j'allais me farcir la même recette.

note juste..un bon call of sans trop de risque mais terriblement divertissant ! Graphismes sont corrects/ beaux ,ce n est pas la pretention des programateurs d ailleurs qui prévilégient la fluidité, n oublions pas que c est en 60fps...on peut pas avoir de plus beaux graphismes avec autant d effets pyrotechnique et en 60fps,sur console,faut pas réver.bref un solo certes court mais tres intense,un multijoueur qui dépote.le meilleur des call of!

Je ne m'attendais pas à mieux d'une aussi vieille franchise des FPS.
Classique, revue et corriger.
L'avantage c'est que tout le monde peut y jouer et avec fun. Et c'est bien tout ce qu'on lui demande.
Après on aime ou on aime pas mais de là à mettre une note plus basse que BF3. Franchement si avoir des beaux graphs suffis à renouveler et rendre une franchise au top...

Certes le moteur graphique n'est plus au niveau face à la concurrence, certes, le gameplay a eu droit qu'à un simple rééquilibrage, mais c'est une formule qui marche toujours.
Personnellement en terme de simulation je suis le 1er à dire que battlefield met une volée à tout ce qui se fait actuellement, mais je suis un gamers qui aime bien tout défourailler sans trop réflechir et c'est pour ça que j'opte pour call of qui me permet de bien m'éclater.

MW3 n'est pas mauvais mais ce n'est qu'une mise à jour de précédent, aucune innovation, le même mode multi, la campagne est presque la même, même moteur graphique, même gameplay, même HUD... bref 70€ pour ça c'est vraiment du vol. Je vous conseil d’attendre que les prix baissent.

Moderne Warfare 3 ne fait pas évolué la trés bonne série qui est Call of duty , Ont reste choquer par c'est graphique inchangé qui sont plutôt "ancien & moche" surtout quand ont passe d'un Batlefield 3 a mw3 ... pour le reste un mode multijoueur explosive comme toujours mes c'est bien la le probleme , modern warfare 3 et la copie du 2 avec des map differente ce qui me laisse sur ma fin ...

Ce qui est marrant sur jeuxvideo.com C'est que quand tu prends ta calculet et que tu fais la moyenne.
Sa donne 14, 6 ... Au lieu de 17 MDR

Peut être que vous avez une méthode à vous :p.
Même pas envie d'acheter le jeux avec les notes des utilisateur...

Mais ce qui est dans le genre comique par contre c'est le 16 pile poil pour battelfield 3 quand tu fais le calcul ... XD

Comme d'habitude en fait, c'est du réchauffé tout simplement encore plus moche que ces prédécesseurs ! il faut faire tout de même.

Ca mérite un 05/20, des maps ridicule il faudra attendre les DLC pour en avoir des corrects, super !