5h de jeu interressante ensuite rien de bien nouveau finalment , Il merite quand meme la moyenne un 12 aurait ete surment plus juste mais bon son concurant BF3 est un meilleur produit avec une note inferieur donc ... D'ailleurs lorsqu'on regarde bien sur les notes la conclusion est assez bizzare les defauts ne sont pas interpreté de la meme facon , comme si on comparé deux verre d'eau d'une meme bouteille en disant que l'un d'eux a meilleur gout que l'autre. Pour ce test c'est carton rouge pour jv.com pour manque d'impatialité.
Je me ferai les deux titre quand meme ^^

Pour faire simple, je suis extrêmement décu, graphiquement c'est outch, surtout si vous avez joué a son concurrent direct qui lui explose le plafond. Le solo est sans +, le gameplay est comme d'habitude. Pour le multijoueurs on ne peux pas dire que ce soit une grande révolution. Il est décevant et pas super immersif. J'aurais pas joué a BF3, que mon sentiment aurait peut être été tout autre. Mais la non COD va devoir se rattraper pour le prochain !

Franchement je m'attendais a quelques changement mais non.
Je ne parle même pas des graphismes, je donnerais un 20/20 à Battlefield 3 et un 13/20 a MW3.
Ensuite le multijoueurs est toujours aussi nul avec ces gamins qui ont déjà l'air de cheater, qui vous insulte et qui vous font chier tout le long de la partie. Je n'ai pas besoin de préciser que sur Battlefield 3 TOUT LES TRICHEURS SE FONT EXCLURE DU JEU.
Personellement moi je retourne sur Battlefield 3 ou au moins sur ce jeu il y a des gens plus sympa et moins mauvais joueurs.
Je vous conseille vraiment Battlefield 3 que ce soit:
-Pour le multijoueurs
-Pour la jouabilité
-Et surtout pour les graphismes

Meilleur mode campagne pour moi:
-MW3

Meilleur multijoueurs:
-Battlefield 3

Pas mal le free2play a 70e, dont les graphismes datent de mathusalem et dont la bande son a été enregistré avec un phone... seul le gameplay est potable (scénario de série B et multi hors d'age), mais est identique à celui de mw2... vaut un 14, mais manque d'avis objectifs

Moderne Warfare 3 ne fait pas évolué la trés bonne série qui est Call of duty , Ont reste choquer par c'est graphique inchangé qui sont plutôt "ancien & moche" surtout quand ont passe d'un Batlefield 3 a mw3 ... pour le reste un mode multijoueur explosive comme toujours mes c'est bien la le probleme , modern warfare 3 et la copie du 2 avec des map differente ce qui me laisse sur ma fin ...

jvc jvc jvc ... Quand on énumère les qualités d'un jeu, quand on fait le test sur un jeu quand on donne une note sur un jeu: on parle du jeu et seulement du jeu Pourquoi vouloir essayer d'attiser la rage des players BF3 ? C'est tout sauf professionel. D'autant plus que l'un est une simu et l'autre une arcade. Comparons dés à présent des jeux tel que Pokémon et Mario sa serait tout aussi fun.

Parlons du jeu maintenant : 7/20 pour le solo qui mérite la peine de le finir de bout en bout. Les 3 points perdu sur les 10 proviennent des graphismes tout bonnement déplorable voir honteux ! Pour une grosse firme gagnant le pactole c'est une honte de n'avoir pas investit plus en profondeur pour les graphismes, mais un petit peu quoi merde. Le multi pour moi revient à un bon gros 0/10. Nul à chier, répétitif à souhait, mode zombie ultra pourave bref encore une fois une grosse déception.

Franchement c'est du copier-coller.
Pas beaucoup de nouveautés, j'aime beaucoup COD, mais la c'en est trop. Il faudrait Faire des maps plus abouti plutôt que des maps on on voit toujours la même chose... des débris.
MW3 ne vaut pas un 17/20.
Dommage que les dev's ont fait ça.

Ce qui est marrant sur jeuxvideo.com C'est que quand tu prends ta calculet et que tu fais la moyenne.
Sa donne 14, 6 ... Au lieu de 17 MDR

Peut être que vous avez une méthode à vous :p.
Même pas envie d'acheter le jeux avec les notes des utilisateur...

Mais ce qui est dans le genre comique par contre c'est le 16 pile poil pour battelfield 3 quand tu fais le calcul ... XD

Et encore un Modern Warfare 2.5, toujours aussi moche et d'une mise en scène toujours aussi mauvaise. Un solo toujours aussi naze un multi toujours aussi daubé par les kikoo kevin. Toujours un mauvais jeu, toujours une mauvaise note

Ah la guerre !

La guerre moderne !

La guerre sur un forum pour montrer qui a la plus grosse ( communauté de fans)

Le pire c est que ce jeu mérite facile un 16/20 si le online ( ne me parlez pas du solo d un fps multi ) n etait pas plombé de rigolus pegi 12

Alors moi j ai une idée géniale : un crossover

Comme les jeux de fight snk vs capcom ou marvel vs street

Un battlefield vs call of online avec une pincée de chaque franchise

Qualité !

Certes une campagne répétitive si on compare aux anciens mw mais toujours aussi digne de scène de cinéma. Quand aux multi peut-être du copié collé dans ancien COD mais toujours aussi plaisant avec les killestreaks revisités et le recul des armes remis en question. Moi je n'est pas été déçu même si je savais que j'allais me farcir la même recette.

Je l'attendais et franchement la patience à payé!
Jeu complet avec divers modes de jeu. Fan du mode Zombie dans BO, j'y trouve à nouveau mon compte dans ce mode survie (différent mais certe bien foutu).
Le multi est toujours aussi sympa avec quelques nouveautés fort sympathique et on retrouve l'esprit MW1-2 qui pour moi sont les meilleurs de la série...
Enfin, la campagne (hors graphisme) m'a bleufer par ces différents mode de jeu et moins linéaire que certains conccurent.
Le problème en revanche de COD, ce sont les DLC... TJS trop cher...

Pour moi c'est le meilleur des call of duty car il regroupe tout les point fort des anciens cod, serte graphiquement c'est du mw2.5 MAIS quel bonheur de retrouver ce FUN....
Après tous les joueur de bf3 vont crié au scandale mais moi meme ayant les 2 jeux, sur battlefield je ne retrouve aucun fun, c'est simple je ne m'amuse pas avec un batllefield.
alors qu'avec cod c'est le fun instantané.
point de vue campagne on retrouve avec plaisir toute la bande de modern warfare et serte peu d'heure de jeux MAIS aucun temps mort, tout comme le multi une mise en scène vraiment énorme, un scénario assez bourrin mais c'est se qui fait le charme du jeux, bref
vous chercher a vous amuser sans vous prendre la tete acheter ce jeux, sinon si vous aimer plus le coter tactique d'un fps prenne battlefield 3.

Déjà vu et dépassé graphiquement.On nous a servit un modren warfar 2,5.la campagne solo reste courte bien que bien scripté. Est aussi fun qu'avant,mais pas mieux.Surtout quand on a tester les jeux de la concurence. Une grosse déception,ce jeux ne vaut pas ses 70euros.

J'en est marre de tout les rageux qui "disent" :

Graphisme a chier : *on le savais très bien qu'ils allaient utilisé le même moteur..*

Multi réchauffé : *Avec ce que nous fournissent les développeurs ds ces dernier CoD, Il fallait s'y attendre, prévisible..

MW2 1.2 : *Rien qu'avec les trailers, on avait compris quoi !*

Bref, si vous êtes pas assez intelligent pour comprendre que c'est un peu le même, et bien je peux rien faire pour vous !
Moi je les acheté pour "changer d'air" et je m'attendais tout a fait a ça ! pas déçu, un solo intense, des OPS riche, et un bon Mode survie, sympa

En résumé.. Multi 11, ops et solo 17 !

Sur ce bonne soiré et dsl pour les fautes.