Call Of duty est vraiment un très bon jeu, certes le moteur graphique est vieux mais c'est tout à fait très beau. J'adore le multijoueur qui est vraiment bien jouable et super. J'adore ce jeu il est vraiment bien, les armes sont variées, pas d'armes cheatés heureusement. Le recul a été amélioré ce qui rend le jeu très réalistes. De plus les cartes sont très belles. Les armes très joli. Ce qui fait de ce modern warfare 3 un très beau jeu.

"Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note, c’est omettre que Call of Duty, dans sa propre catégorie de FPS accessible, rapide et grand spectacle, remplit mieux son contrat que les autres."

Elle est ou l'objectivité de la rédaction là ? et COD noté dans la catégorie de BF, ça donne quoi?

0 pour Hiro qui, en tant que journalisme se doit d'être objectif et indépendant de tout,
0 pour la rédaction qui a laissé rédiger ça,
0 pour jeux video.com qui se trollise de plus en plus au sein de la rédaction, et n'est plus foutu de faire du journalisme de jeux-video sans sucer les couilles de je ne sais quels éditeur.
et 15 pour ce COD (dans sa catégorie) qui n'en vaut pas plus, comme BF3 n'en vaut pas plus non plus dans la sienne.

Quelle déception ! Les graphismes sont pitoyables, le scénario je n'en parle pas, le jeu est trop rapide ( je l'ai terminé en quelques heures ). C'est du vu et du revu. Toute cette mascarade pour ce jeu. Désolé mais jeuxvideo.com c'est réellement trompé sur son 17!

C'est quoi tous ces notes???? 20/20....19/20...18/20...

Franchement, c'est le même jeux, pareil, vous le réalisez j'espère???

Ont ce moque de vous....vous croyez que c'est long et couteux de développer un jeu alors que vous ne créer que 2-3 truc, changer quelques maps et up, un autre 60$$ par copie vendu...

C'est une honte, la note du site c'est honteux, le jeu est bon mais n'apporte rien, c'est comme si au lieu de Skyrim, je faisais un Oblivions 2, identique mais je modifie les villes, quelques quest et up, je le revend à fort prix...

Vous lui donneriez sans doute un 20/20...bravo...

Campagne juste épique , et qui a une durée de vie d' à peu près 3-4h en difficulté facile mais le triple en vétéran .
Un mode multijoueur amélioré , jetons de prestiges , élimination confirmée , les patates qui tuent en un coup quand elle touche la personne mais pas quand elle arrive à dix mètres .
Et un mode survie juste génial .
Après , les pro-battlefield qui mettent des trois ca sert à rien .

franchement mettre 60 euro dans un jeu qui ressemble au autre je préfère retourné joué sur un autre jeux . la campagne plutôt pas mal mes 4h30 en difficile c'est de pire en pire . Le multi waouu le changement et énorme (ironique). les maps aussi grande que 5 sucre et encore franchement une honte . Mes de ou vient le 17 sur 20 laissé moi rire .

C'est nul, parce que les développeurs n'ont toujours pas changé les graphismes. C'est ce moqué du monde, même si ce n'est pas la même chose, Battlefield 3 est largement mieux.Puis franchement le mode multijoueur est nul à chier,non mais sérieux c'est quoi les maps? elles font 10 mètres carrés,les gens qui joue à ce jeux ne joue pas en équipe même quand le mode multi c'est en équipe, l'esprit du mode multijoueur est pourri, c'est chacun ça pomme.

C'est un call of duty de trop. J'ai retrouvé le même jeu que mw2 mais avec quelques modes sympa en plus. Sinon le multi est moyen et le solo également.
Sympa a jouer entre potes mais sinon non.
Note: je trouve ça complètement injuste pour battlefield 3 de s'être fait prendre une note inférieure qui a mon avis est beaucoup mieux réalisé et de loin. Je n'aime pas le côté pro call of du testeur qui fait semblant sous de pittoresques arguments pour prouver le contraire...
"Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note, c’est omettre que Call of Duty, dans sa propre catégorie de FPS accessible, rapide et grand spectacle, remplit mieux son contrat que les autres"
Je me permet de dire que battlefield est ô-combien plus complet que call of duty mw3 surtout au niveau du multijoueur, avec les véhicules, les gadgets, le nombre d'armes débloquables, ce qui lui fournit une meilleure expérience multijoueur.

Graphisme immonde en 2011, gameplay a revoir, scénario en carton bref un cod quoi. Ca ne vaut pas le prix, désolé. À croire que les rédacteurs se font payer pour donner une bonne note a ces jeux ... Bref ne gaspillé pas votre argent pour cette daube.

Le solo est énorme, le spec-ops et le survival de même, le multijoueur me fait même baver.
J'attendais ce jeu depuis longtemps, et je suis pas déçu.

Par contre j'aime pas l'acte des pro-BF qui cherchent juste à baissé la note parce-que c'est CoD, alors que nous, pro-CoD, on ne l'avons pas fait, alors un peu de respect.

20, rien a dire.

Bon alors c'est juste moi aussi pour contrer les autres (on peut pas dire pour remonter la note parce que mon petit 20 contre les 800 "07-08" c'est pas la peine).
J'ai acheter COD et BF et je préfère COD pour une raison simple c'est que je préfère avoir un jeu avec un contenu auquel on s'attend et qui nous satisfait plutôt qu'un jeu qui s'annonce comme la révolution et qui déçoit (sur console de salon et non sur PC) voilà ! Maintenant moi j'aime bien les 2 mais pour les pros BF retournez jouer plutôt que de vous acharner sur COD parce que ce sont 2 jeux bien différents!

Je donne un 20 pour plusieurs raisons...
_Car tout les pro-BF ont mis 0 ou dans les alentoures car ils sont dégouté...
_Une campagne magnifique, très bon scénario, un jeu très explosif.
_Et un multi très vivant et nerveu!!
Bref je donne un 20!!! Je vous le conseille. Et ceux qui mettent 0 ou près de 0 ce sont des joueurs de Battlfield 3. Qui rage après la note d'hiro qui est juste et impartial! ;)

je trouve que JVC a bien noté ce jeu, j'ai tous les call of et je voulais voir un jeu qui ressemble à MW2 et bah je suis content c'est un MW2 amélioré! Pas un Black ops tout naz ! Ils ont gardé quelques trucs de black ops comme le mode studio, et c'est très bien! ma seule desépsion sera le mode survie jouable qu'a deux et peut etre le manque du mode de création d'embleme!

Il ne faut pas prendre en compte les 0/20, ce n'est qu'une bande de gamins qui s'amusent á sous noter le jeu. Pour moi MW3 est le meilleurs cod sortie, le multi est super bien équilibre et le solo tant met pleins la gueule! Du grand spectacle!!! Je vous le conseille à tous!!!

Je lis des 0/20, des 20/20, a se demander si il y a encore des gens sérieux ici...

Un call of dans la lignée de MW2... trop même. Si les graphisme et l'histoire en mode solo mérite un bon gros 18/20, on reprochera toujours la courte durée de vie.

Le multi, lui, est une plaie. Maps trop petite, certaines surchargées en décors, pas de place pour les snipers, en gros une simple boucherie la plupart du temps. Sans compter que l'aide à la visée pour les snipers est toujours la même, a savoir que le gars vise et tire immédiatement, souvent à côté, et fait mouche... Flagrant au ralenti : désolant.

Perso, je joue en Domination. A la fin de la partie, pas de récap sur le nombre de position prises ou défendues... tous les modes multi se transforment en vulgaires MME

Le multi étant l'essence même de ce jeu...

Sinon, les fans adoreront

14/20