Rien de nouveau, graphisme idem a mw2 et BO. Mode en ligne mixé entre cod4 et mw2. Meme impression que quand j'ai acheter black ops. La première heure le jeu est bon mais il est très lassant vu qu'il y a très peu de changement par rapport au volet precédent. Le jeu en équipe etait sensé etre recompensé mais non mw3 reste un jeu ou il faut jouer seul sans se soucié de ses cohéquipiers. Les armes devaient avoir un plus grand recul quand on vise et aussi lors des tir au jugé mais non encore une fois comme sur black ops , au jugé les balled partent tout droit et l'arme n'a aucun recul.

10 ans que je joue en ligne et on arrive en 2012 pour voir ça!
70 euros on refait la même chose et c'est comme faire la route avec une vieille voiture...on a envie de changer! Les joueurs qui ont commenté ont tout dis même les aveugles qui joue en solo mais croit jouer en équipez avec ce jeu. C'est leurs nombres de frag qui compte!! aucune richesse on fatigue..

Bon, j'aurai mis 18 si il n'y avait pas les rageux et les pro-BattleField qui votaient très bas... Tout d'abord, les graphisme sont très bons, et sont meilleurs que MW2, le solo est bien, une bonne suite, une bande son que je surkiffe, un mode survival incroyable, toujours les opérations spéciales, des niveaux pour les OPs... Et après on dit DLC de MW2 ? C'est sûr que si vous n'avez pas MW2 ou que vous avez BF3, vous essayez juste de trouver des escuse pour faire baisser sa note...

Un très bon jeu pour les habitués de cod et amateur de grand spectacle : c'est une vraie production hollywoodienne. Alors oui les graphismes ne sont pas top mais n'empêche absolument pas de prendre du plaisir. C'est donc une bonne suite pour MW2.
Si vous voulez acheter ce jeu juste pour le solo, ce n'est pas la peine (durée de vie très faible, mais dans la moyenne des nouveaux fps malheureusement), le jeu s'apprécie essentiellement pour son multi nerveux et très orienté arcade...
Enfin ça ne sert à rien de comparer BF3 et MW3, les deux sont de bons jeux, et se complètent plus qu'ils ne se différencient.

Mauvais !
Mauvais et déception voilà les deux mots qui me viennent a l’esprit. La série s’enlise dans le « bis repetita » très peu de nouveautés, moteur graphique a l’agonie, scénario digne des productions hollywoodiennes actuelles c'est-à-dire sans et multi toujours aussi parasité par l’anti jeu propre a cette série déclinante. Le tout serait pardonnable si le studio n’avait pas autant de moyens mais là Non la sauce ne prend plus.
Joueur de call of depuis la première heure ce sera mon dernier (déjà revendu).
Activision vous êtes devenu un bien mauvais éditeur à revendre vos licences et DLC a l’écœurement HONTE à VOUS.

Nous avons là un bon MW3 qui à mon sens est plus un DLC que véritablement une nouveauté. Le moteur graphique devient vraiment vieux. Les textures font plutôt mal aux yeux et les animations des protagonistes pas toujours dès plus réaliste. Coté solo nous avons là un bon scénario, et de l'action en continue. Au niveau du multi le système est identique au précédent opus. Mais toujours aussi jouissif. En revanche dommage que les maps ne soient pas un peu plus grande et mieu détaillée. Tout cela pour vous dire que nous avons là un bon MW3, mais qui fait plutôt pal figure face à son concurrent BF3

Moi je surkiffe donc un 20 est très bien merite un solo gigantesque et un multi époustouflant , que demander de plus , les map sont génial avec les LG mais moins chesters donc sa pourrais allez mais franchement je comprend pas comment peut t-on salir ce jeux et hiro a toute a fait raison et toujours aussi honnête

Vive mw3 et vive moi !

Vraiment... les rageux kikoos de bf3 peuvent sortir tout de suite, car faut pas réver mais bf3 ils se sont quand même bien foutus de nous, le truc c'est qu'ils faisaient une pub monstrueuse pour u final rien. MW3 n'a pas vraiment fait de pub, mais on retrouve toujours les même délire, en mieux, qu'avant, les graphismes son plutot pas mal, et le plus important d'un fps est saz fluidité.. MW3 est me meilleur et bf3 est bien loin de la x). Après je passe des nouveaux modes de MW3 qui sont super, et voila quoi c'est encore pour moi le meilleur jeu de l'année !

Vu et revu, le scénario est bateau, les graphismes aussi.
Laissez tomber... Franchement, autant les deux premiers étaient passables, celui-là c'est vraiment un piège a pigeon. après ce n'est que mon avis...

Graphismes : 9/20. toujours le même moteur graphique depuis COD MW 1er du nom

Jouabilité: 15/20. bonne prise en main rien a redire.

Durée de vie : 11/20. le solo se termine en 3 ou 4H maximum. Le multi reste le même, même si il y a un peu de nouveauté. Le mode survie ( qui est très bien ) est le point fort de ce COD

Bande son 14/20 : la VF est bonne mais on retrouve certaine musique de MW2 ( Multi )

Scénario 9/20 : bonne campagne mais j'aime mieux le scénario de MW 2. j'ai été surtout très déçu de la fin

note globale : 12/20

Malgré tous les troll pas mal dégoutés que ce jeu ressemble beaucoup à mw2 , moi ce jeu je l'aime bien . Campagne courte , mais toujours aussi kiffante :D . Multi excellent aussi pour ma part malgré les trop de ressemblances , c'est toujours mieux qu'un black ops .

Hé ho ?! Ce jeu ne vaut peut-être pas 17, mais il ne vaut pas en dessous de la moyenne non-plus !
Les graphisme sont certes dépasser, mais les développeur l'ont toujours dit! Le solo est pas mal voir moyen, on retrouve un suite des deux premiers volets. Le multi et le mode spec ops sont tous simplement géniaux ! Comme toujours !
Beaucoup de gens insulte la communauté de kikoo, oui il y en a, et alors ? dans tout les jeu il y a des kikoo, ce n'est pas pour autant qu'il y a des personne non-kikoo.
Et stop de rager sur la note de JVC, si vous n'êtes pas content aller sur un autre site... même si les notes sont tous bonne !

bof tres bof le multi est tres nerveux peut etre meme trop les cadences de tir des armes sont lamentable au premier niveaux du multi et en ce qui concerne les graphismes,il commence a etre très moche voir sale je trouve le jeu beaucoup moins coloré que black ops très sombre et peu convaincant .le solo est excellent comme d'habitude le mode spec ops est pas mal du tout avec des mission certes un peu calqué sur MW2 mais qui permettent de bonne heure de jeu un 12 me semble approprié et j'avoue que le 17 noter par hiro n'est pas du tout merité il y a juste a regarder la note générale des joueurs

Merci encore jv.com de nous pondre un test aussi peu objectif. Si on additionne les moyennes ça nous donne du 14,5/20 et non du 17. La note de battlefield 3 quand à elle donne un 16 donc tu note BF3 au dessus de Call of.
Activision nous donne du réchauffé un mélange mw1 et mw2, des graphismes qui n'ont pas évolué mais un jeu toujours aussi efficace. Personnelement je l'ai laché depuis mw2 car étant joueur PC je préfère jouer sur des serveurs dédiés. Je suis pro Battlefield mais le BF3 m'a également déçu.
En conclusion la petite gueguerre BF3 MW3 n'a pas lieu d'être : MW3 est excellent sur console et BF3 est fait pour les PC. Un point c'est tout.

C'est nul, parce que les développeurs n'ont toujours pas changé les graphismes. C'est ce moqué du monde, même si ce n'est pas la même chose, Battlefield 3 est largement mieux.Puis franchement le mode multijoueur est nul à chier,non mais sérieux c'est quoi les maps? elles font 10 mètres carrés,les gens qui joue à ce jeux ne joue pas en équipe même quand le mode multi c'est en équipe, l'esprit du mode multijoueur est pourri, c'est chacun ça pomme.