franchement mettre 60 euro dans un jeu qui ressemble au autre je préfère retourné joué sur un autre jeux . la campagne plutôt pas mal mes 4h30 en difficile c'est de pire en pire . Le multi waouu le changement et énorme (ironique). les maps aussi grande que 5 sucre et encore franchement une honte . Mes de ou vient le 17 sur 20 laissé moi rire .

Campagne juste épique , et qui a une durée de vie d' à peu près 3-4h en difficulté facile mais le triple en vétéran .
Un mode multijoueur amélioré , jetons de prestiges , élimination confirmée , les patates qui tuent en un coup quand elle touche la personne mais pas quand elle arrive à dix mètres .
Et un mode survie juste génial .
Après , les pro-battlefield qui mettent des trois ca sert à rien .

Je met 20 pour faire monter la moyenne. Pourquoi ? Ce jeu ne mérite pas du tout 12/20. Certes les graphismes ne sont pas les meilleurs, mais on retrouve encore l'addiction et le plaisir fou du multi. Il mérite clairement son 17/20. Je m'en fou que ce soit du copié-collé, quand j'achète un jeu c'est pour avoir de plaisir et pour y jouer longtemps...

Voila avis neutre dix cet pas mal c'est pile la moyenne , je pense que sa veut tout dire , et que tout a déjà était dit , bon gameplay , graphisme vieillot , on y trouve rien de nouveau apart en multi vite fait , ce n'est pas un jeux , c'est limite un DLC.. je prefere Black ops , aufaite les gens arettez de dire " Arettez les pro de battelfield de venire pourrire les notes votre jeux c'est de la merdre et MW3 c'est le mieux " quand les pro de Call of vienne donné une mauvaise note sur Battlefield ils balancent la même " ho les pros Call of degagez vous ragez que Battelfield et meilleurs que votre call of bouze" ou des truks du style enfin.. la redaction aurait du égalisé la note generale a celle de Battlefield, sa aurait fait..moin de débat et de bruit , Merci

Un autre remake a la con de la serié COD qui ne vaut pas mieux qu'un addon ...
Activision ne prend meme pas la peine d'innover un peux !
On connaît la recette par cœur :
- missions de sniper.
-Séquences de tirs au sol depuis les airs.
-Ouvertures de portes suivies d'un effet de ralenti pour tirer sur les terroristes tout en épargnant les otages.
-Des hélicoptères qui se crashent immanquablement ...
C'est du rechauffé , décongelé ...
La campagne solo abuse des effets speciaux a gogo ,pour moi ca merite pas plus de 12/20.

J'ai flambé 70$. Après avoir joué à Battlefield 3, Je suis juste incapable présentement de jouer à COD. J'ai pris la journée pour passer la campagne et m'essayer au multijoueur et bizarrement, c'est la campagne qui me plaît le plus. Les maps sont nombreuses... MAIS TELLEMENT PETITES ET PENSÉE AU MINIMALISME! Tu fonces et tu tues? J'ai commencé à perdre l'habitude surtout avec les graphismes. J'ai acheté surtout pour la campagne, j'voulais savoir la fin et finalement j'ai seulement eu c'que j'voulais. Le revendre sera heureusement facile. Il passe de justesse mon évaluation.

14 parce que mettre 20 ou 0 pour une histoire de moyenne finale c'est franchement risible, bon je vois que c'est la guerre : bf3 non Mw3, non bf3, non...les 2 sont aussi décevants pour des raisons différentes, mais ont chacun leurs qualités aussi...bref pour mw3 j'ai l'impression de jouer au même jeu sauf qu'il y'a de nouvelles cartes et 2/3 nouveautés censées révolutionner le monde du jeu vidéo, donc j'ai le sentiment que les idées ont quitté les cerveaux des développeurs pour faire place à une course à la promo à grands coups de teasers et à un plan de communication savamment orchestré dont ce site n'est qu'un simple élement, je suis donc très triste de constater que la créativité quitte petit à petit le monde du jeux video, mais bon il s'agit quand même d'un jeu sympathique, mais qui ne mérite en rien le titre de jeu de l'année...tout comme bf3...adieu les geeks!

Sa fais passé le temp pour l'hiver on va dire ..XD lol. Avec les millions de jeux acheter dans le monde j'espere que l'année prochaine nous promet autre chose sinon on pourras dire que il auras fait son nom pendants quelques années comme counter strike ".. Sinon restait peace c'es toujours mieux de joué que de rien faire

Vraiment, ce jeux ne vaux pas un 17/20

Quel mauvais jeux! On se fout de notre gueule chez activision

Déjà que le MW2 était de trop, je pense bel et bien que la série call of duty est terminée.

Dommage, surtout qu'avec Black Ops, je pensais que la série allait revenir vers un meilleur chemin

ps: pour ceux qui mettent un 20/20, avez vous déjà joués à un VRAI bon FPS?? Ils se font de plus en plus rares c'est temps-ci

Un bon jeu, avec une campagne attirante, certe pas assez longue (comme tout les jeux en ce moment (ps3 oui xbox360) c'est pareil).
Des missions avec au moins du niveau chez les bots, en mode vétéran, une rafale et c'est finis que l'on ne retrouvé pas dans les opus précédents.
Un multi assez plaisant dut a sa diversité des armes, qui en reprend pas mal de MW2 mais aussi de MW1, ceux qui fait du bien de retrouver certaines armes.
Voila un 19 voir peut être 18 est bien mérité pour ce jeu.

Ils vraiment pu en faire un très bon jeu, mais c'est encore un copié collé des anciens.
Gros problème aussi, c'est son moteur, exactement le même que celui de MW2, en 3 ans ils aurait pu, au moins, l'amélioré un peu.
C'est assez bête, on ce retrouve avec un DLC à 70€.
Pour moi, pas la peine de l'acheté, il n'en vaut pas le coup.

Pour ceux qui n'ont jamais joué à COD, je mettrai un bon 18. Car tout y est : les graphismes plutot cool, vieillisants certe, mais toujours aussi impressionnants, la jouabilité forte en sensations, l'histoire plutôt immersive...etc
Le problème c'est que ce jeu n'est pas le 1er de la série, et on peut dire qu'il n'est même pas digne d'un add-on... A la rigueur, 20-30€ sur le live, pourquoi pas. Mais là, 70€ pour un truc fait à la va vite et qui ne se renouvelle plus, c'est tout simplement malhonnête... On sent que les fêtes de noel approchent et qu'il fallait concurrencer Battle Field.
Bref, tout ceci est une pure escroquerie...
Sur ce coup, j'ai vraiment du mal à suivre la note finale de jeuxvideo.com

Déjà on dit bonjour ;), ensuite je vois pas comment on peut comparer BF3 et MW3 qui sont 2 jeux bien distinct... bref a par critiquer y 'en a qui on devrai argument..., le jeu graphiquement a légèrement évoluer mais c'est pas se qui fait sont charme de plus BF3 a pas fait mieux je croie non ??? au niveau des maps il y a eu de gros changement plus petite donc plus d'action j'ai remarqué qu'il y a moins de cachette pour les snipers nouvelle armes etc. de bonne évolution en général. pour le solo je l'ai pas fini mais il est rythmé comme toujours on n'a pas souvent le temps de reprendre son souffle le script est très correcte même si l'histoire et un peu répétitive et courte. pour la bande son on prend plein les oreilles son des armes, des explosions des grenades mitrailleuse, hélico qui passe a coté et encre d'autres choses. encore plein de chose a dire mais les vrai testeurs en parlerons mieux que moi car il n'y a aucun avis qui en vaut vraiment la peine d’être lu.

bon ben je m'y attendez quel dommage!!! je suis tres attache a l'aspect graphique ...que dire de cet soupe rechauffe qui nous est servie a 70 euro ds le commerce ... je comprd que les gens aime COD mai qd mm reston objectif ... on oze ns vendre un jeu avec un moteur graphique tt siplement desastre, une campagne qui dur 6H a tt casse un multi bien mai sans aucun suprise et tjrs sans aucun realisme... la surprise n'est pas la qd on joue en 2011 et qu'on voi des pixel ds les flames et sur le sol y a de quoi prd peur ... je retourne sur halo =) garde la peche bande de gamer

La campagne est très bien digne de Call of duty.
Mais le multijoueur je trouve que il refont la même choses, nouvelle map, nouveau mode, quelque arme en plus, graphique les mêmes depuis 3/4ans.
Comparée à battlefield 3 ou je dois dire la campagne n'est vraiment pas aussi bien faite que Call of duty, je dois avoué que son multijoueur et TOUTE ces nouveauté dans le jeu me plait beaucoup mieux que ce modern warfare 3.