En temps normal je n'aurai mis que 17-18 max. Mais vu que des gros blaireaux ne respectent pas la notation je lui met un 20 !
Sans aucun doute le meilleur call off.
Ne pas aimez un jeu n'oblige pas à une notation de 3 ou 5! Ce jeu mérite largement la moyenne.
je n'aime pas Battlefield et pourtant je lui met un 17 car il enmène un peu d'air frais.
Alors si t'aime pas note pas ou est un peu de logique et réflexion. PEACE

franchement mettre 60 euro dans un jeu qui ressemble au autre je préfère retourné joué sur un autre jeux . la campagne plutôt pas mal mes 4h30 en difficile c'est de pire en pire . Le multi waouu le changement et énorme (ironique). les maps aussi grande que 5 sucre et encore franchement une honte . Mes de ou vient le 17 sur 20 laissé moi rire .

Campagne juste épique , et qui a une durée de vie d' à peu près 3-4h en difficulté facile mais le triple en vétéran .
Un mode multijoueur amélioré , jetons de prestiges , élimination confirmée , les patates qui tuent en un coup quand elle touche la personne mais pas quand elle arrive à dix mètres .
Et un mode survie juste génial .
Après , les pro-battlefield qui mettent des trois ca sert à rien .

moi j'adore ce call of duty franchement le solo est explosif tout simplement enorme ! la bande son est super franhcement.Les graphisme bon il sont pas super mais on s'y attendais de toutes façon non? Le multi maintenant les maps sont pas extraordinaire mais les armes sont super surtout les snipers.Le survival est sympa sa empecheras un peu que les call of duty soit lassant !

c'est triste pour jv.com à ce niveau là c'est de la malhonnêteté, il suffit de voir les notes pour savoir que vous vous êtes royalement planté. Bref, le jeu n'est pas mauvais et même plutôt bon mais ayant les deux il n'y a pas photo, BF3 est nettement meilleur en multijoueur, le jeu solo n'étant à mon sens pas un critère de choix ! 7h de solo ? oui et combien en multi ? bref, c'est incroyable que vous ayez pu écrire et publier un test pareil sans vous dire que ça nuirait à votre réputation de testeur.
Bon courage pour être crédible à présent....

Un des jeux les plus attendus de l'année, et pourtant... je trouve un peu abusé de la part d'activision, qui engrange à chaque sortie de CoD des millions d'euros, de pas être foutu de développer un nouveau moteur graphique. Ca commence sérieusement à dater. Une histoire en plus banale, c'est pas ce qu'on lui demande tant que le multi est à la hauteur donc bon. Point fort comme toujours : le gameplay. Je le préfère à BTF3, mais seulement sur ce point. Je tiens d'ailleurs à préciser que j'ai aussi été déçu par battlefield qui ne tient pas non plus ses promesses graphiquement parlant, bien que meilleur que CoD. Bref, à quand de nouveaux vrais FPS. Serait-on au bout du bout des capacités de nos chères consoles ?
PS : inutile de faire des remontrances à JVC au sujet de leurs notes, elles n'ont jamais été très pertinentes.

Des graphismes qui sortent de COD4, c'est se foutre de la gueule du monde, un multi avec une communauté de merde, un solo toujours scripté, et pas très original. Bref, dans l'ensemble il n'est pas mauvais, mais je m'attendais a vraiment mieux, je suis déçu...

J'attendais ce jeu pour le comparer avec son concurrent direct, afin de nuancer mon avis ! Quel déception, un jeu qui encore une fois, n'apporte aucunes nouveautés, un moteur graphique très vieillissant ainsi qu'une réalisation largement perfectible ! C'est malheureux à dire mais MW n'est plus ce qui était autrefois, et le pire dans l'histoire (mais tant mieux pour le développeur) c'est que tout les joueurs console vont se jeter sur jeu et ayant pour seul argument : "lolz bah c'est COD quoi le meilleur FPS de tout les temps" ! Pour ce qui est de la note de jeuxvideo.com, que dire ? Il faudrait peut être penser à avoir une cohérence entre les test, et non pas mettre une note en fonction de l'éditeur !

J'aimerais comprendre un truc pourquoi toutes les personnes qui mettent des 1-10, mettent un peu après que vous adorez BF3 que vous allez y retourner etc... ?

Vous êtes de gros MITO !!!
C'est clairement possible que certain soient des joueurs de COD de la première heure etc... Mais attender Cod ne sait jamais auto-proclamé étant un jeu révolutionnaire ou quoi que se soit comme la fait BF ! et puis toutes la pub tout le blabla sur BF pourquoi ?
Parce que sur BF ya pas de noob qui attendent dans un coin ou qui font du n'importe quoi ? franchement ça m'étonnerais très très fort ! y a toujours eut ce genre de chose dans les onlines de tout les jeux de guerre ou d'un autre genre !!
Dans des jeux comme counter strike par exemple ! les graphismes sont beau ? ya aucun mec qui vous tues par derrière il n'y a aucun campeur ? il n'y a aucun gamins qui gueulent dans leurs micro ? Alors que ce jeu est un des meilleurs !
Vous êtes juste des blasés !!! Je suis certain que ce jeu va réserver des surprises mêmes à ceux qui n'y croient plus du tout ! avec une adaptation je suis certain beaucoup vont se dire qu'ils auraient mieux fait de remonter leurs notes !! Comment peut-on juger un jeu sur même pas 2 ou 3 jours franchement ? ça peut arriver d'être déçu et de s'attendre a beaucoup mieux mais pas au point de dénigrer un jeu de la sorte après seulement 2 ou 3 jours...

Franchement, c'est du vue et revue, j'ai l'impression que c'est toujours la même chose à chaque CoD, sa devient saoulant à la fin. Bref, toujours et encore la même chose.
Et puis faut tout d'même pas déconner les 20/20, aucun jeux n'est parfait, d'ailleurs, la note du test est abusé ...

C'est un call of duty MW2 avec Quelques nouveauté , un call of duty comme les autres avec peu de changements bref le mieu c'est battlefield 3 ya rien a dire.apres chacun a son point de vue pour moi mw3 n'est pas comparable a b3

10 ans que je joue en ligne et on arrive en 2012 pour voir ça!
70 euros on refait la même chose et c'est comme faire la route avec une vieille voiture...on a envie de changer! Les joueurs qui ont commenté ont tout dis même les aveugles qui joue en solo mais croit jouer en équipez avec ce jeu. C'est leurs nombres de frag qui compte!! aucune richesse on fatigue..

Bon, j'aurai mis 18 si il n'y avait pas les rageux et les pro-BattleField qui votaient très bas... Tout d'abord, les graphisme sont très bons, et sont meilleurs que MW2, le solo est bien, une bonne suite, une bande son que je surkiffe, un mode survival incroyable, toujours les opérations spéciales, des niveaux pour les OPs... Et après on dit DLC de MW2 ? C'est sûr que si vous n'avez pas MW2 ou que vous avez BF3, vous essayez juste de trouver des escuse pour faire baisser sa note...

Moi je surkiffe donc un 20 est très bien merite un solo gigantesque et un multi époustouflant , que demander de plus , les map sont génial avec les LG mais moins chesters donc sa pourrais allez mais franchement je comprend pas comment peut t-on salir ce jeux et hiro a toute a fait raison et toujours aussi honnête

Vive mw3 et vive moi !

Malgré tous les troll pas mal dégoutés que ce jeu ressemble beaucoup à mw2 , moi ce jeu je l'aime bien . Campagne courte , mais toujours aussi kiffante :D . Multi excellent aussi pour ma part malgré les trop de ressemblances , c'est toujours mieux qu'un black ops .