Un cod de plus dirons nous, avec un solo plus court, mais pas vraiment important en général, en revanche en bande son je ne trouve pas l'immersion total, le gameplay est toujours aussi fluidie mais le jeux manque serieusement de fraicheur, il ne se repose que sur ses aquis, résultat on est pas dans le blockbuster, juste le FPS, et des cartes trop petite . Graphiquement, il serait temps qu'il monte un peu la barre, la fluidité pourrait autant surprendre, il faut arreter ! Voilou

Par rapport à la plus part d'entre vous qui se permettent de critiquer j'ai acheté les 2! (MW3 et BF3) Alors j'avoue que BF3 sur certains points dépasse MW3 mais quand même... Il vaut pas une note en dessous de 10!! Certes, ils ont repris le moteur graphique de MW2 mais on voit qu'ils l'ont boosté! L'histoire est courte c'est sur! Pour faire comparaison avec BF3, je vous signale que l'histoire ne fait pas 30h! Là aussi, l'histoire est un prétexte à tous péter! Si ils ont fait un MW3 si proche du 2 (et arrêtez la comparaison avec Black ops! Les MW sont presque une license à part!) c'est tout simplement parce que c'est la suite direct du 2! Quand au multi toujours aussi bien fait et explosif, c'est du call of duty! Après c'est mon avis personnel! D'ailleurs je trouve que le multi de BF3 c'est ... n'importe quoi! On respawn au milieu des ennemies, ils ont fait tellement GROS qu'on marche pendant 10mn pour réussir à trouver quelqu'un et si on arrive à les voir! Les décors sont (trop) détaillés que les ennemies se fondent dans le paysages! Les animations comme les sauts par dessus les barrières engendrent parfois des bugs graphique! Et le couteau... IMPOSSIBLE à utiliser si l'ennemie n'est pas fixe et tellement lent! De plus rappelons que BF3 ne propose pas de multi local ni online ni en écran scindé qui est.. pour moi, à l'heure actuelle une honte! Enfin bon.. Si il été nul, on en vendrait pas des millions!

Un 20 pour remonter la note du jeu qui est tellement rabaissé. Campagne certe courte mais immersive. Le multi est complet a mon gout, seul bémol le moteur graphique qui se fait vieux mais au final on est tellement prit par le jeu que l'on ne vois plus ce défaut.

Alors pour certains d'entre vous, CoD vaut moins que Battlefield 3. Chacun son avis.
Mis a part ça, le moteur graphique de CoD est toujours le même, ce qui est assez décevant, c'est vrai.
Très peu de bugs, une IA vraiment superbe, la jouabilité omniprésente. Modern Warfare 3 est vraiment le FPS par excellence.

Ce jeux c'est de la bomne , deja le solo est trosbien surtout si on a fait le solo de MW2, ensuite le multi et aussi bien surtout pour le killstreak qui sont exellent! Mais il y a aussi des kikouloljejouealump45jeteheadshot mais moin que MW2. Ce jeux merite facile 16 de note mais les kikou de BTF vienne...

Ce jeu est une déception totale. On prend MW1 avec une touche de MW2, on secoue le tout et hop activision nous pond MW3, ils sont fort (ou pas). Des graphismes de l'âge de pierre, un solo identique a MW1 et 2. Certe c'est plus équilibré mais payé un jeu neuf pour cela... Cet opus ressemble plus à un DLC (encore ?) qu'a un vrai jeu a part entière. Je le déconseille.

Ce jeux est super. Je l'adore ça change vraiment :D !is evous posez une question. Jouons-ou vraiment à un jeu pour ces graphismes? Faut pas venir me dire qu'on joue à Minecrfat pour ces graphisme. Pareil pour CSS. Mais se sont quand même des jeux qu'on aime. Aujourd'hui vous regardez un jeu juste pour ces graphismes. Faut voir plus loin!

Aller, la moyenne... N'étant fan ni de MW3 ni de BF3 mais ayant les deux, il ne fait aucuns doutes que MW3 a quelques points forts bien à lui... : Ce qui peux surprendre c'est que je parle de la campagne solo... En effet je la trouve dynamique , bien mise en scene et sincerement prenante... (courte mais intensive)

La où le bas blesse par contre c'est le multi... :
C EST VRAIMENT (mais vraiment pas beau !) Après s'être habitué à un BF3 ces dernières semaines, c'est vraiment difficile de passer à des graphismes ci pauvres... (et oui pour ce genre de jeu... C'est important)

Les maps... La je préfère pas en parler... C'est tellement petit que tu as l'impression que tu joue dans le jardin juste devant chez toi... Mais à 18 ! (le nombre m'échappe exactement... Mais beaucoup trop en faite pour de ci petites cartes)

Bref il y a du bon oui mais pas mal de mauvais aussi...

Mdr les pros BF qui mettent 0/20 et les pros COD qui mettent 20/20. Bandes de kikoos, en faisant ça vous ne montrez même pas votre vrai opinion sur le jeu, vous êtes ridicules, ce jeu ne mérite en aucun cas c'est deux notes là. je mets 16 car le solo est bien, immersif, nerveux mais bien sur les graphismes ne sont pas au rdv. Côté multi, c'est du réchauffé ... Mais on aime quand même pour les mêmes raison que le solo, immersif, nerveux et son côté arcade le rend encore plus fun. BF3 est un excellent jeu et MW3 l'est aussi alors arrêtez de rager et ENJOY !

Déçu mais alors déçu ! Je n'ai pas acheté BF3 (alors que je préférais BF2 à Black Ops) mais alors la...c'est un remake de Black Ops...les scripts sont redondants, on suit le chemin et on tire, on s'arrète, on tire, on avance..dès qu'on a compris comment fonctionne le système, il n'y a plus aucune surprise. la campagne solo (que j'ai fini) n'est pas plus intéressante que celle de Black Ops. En gros, j'ai l'impression d'être en face d'un DLC plutôt que d'un nouveau jeu...déçu...

note finale du test incohérente, pour un jeux aussi attendu il n'y a aucune nouveauté une pauvreté graphique et du gameplay. Un jeux qui n'a pas demandé beacoup de travail a des gens qui vont quand meme gagner enormément de fric. et je suis objectif car j'ai tous les call of duty etant je suis fan de la série, celui ci est le plus affligeant comparé a tous les autres jeux sorti cette année. achetez crysis 2 achetez meme battlefield 3 qui est un peu mieux ( au moins innovant graphiquement ) killzone 3 mais donnez pas de fric cette licence qui mérite pas.

Je voulais mettre 18/20, mais quand je vois toutes les mauvaises notes mises par les Pro-BF, Anti-CoD et rajeuni qui n'ont même pas le jeu je met 20.

Le solo est juste super, court certe, mais très intense et une histoire très accrochante si on a joué aux deux MWs précédents

Le Spec ops:
-Les missions sont plus poussée est mieux foutu que celle de MW2
-Le mode survie, un nouveau mode de jeu super, une tes bonne nouveauté

Le multi et plus complet et plus équilibré , l'ambiance du multi se rapproche plus de celle d'un COD4 que celle d'un MW2 (où c'était la grosse foire à chaque partie)

Le seul point faible est le moteur graphique qui se fait vieux, même si les graphismes reste bon et la fluidité est énorme .

En gros, ceux qui disent qu'il s'agit d'un c/c de MW2 n'ont pas le jeu où n'ont pas peu le temps d'y jouer et juge sans savoir. En ce qui concerne les Pros-BF, restez sur BF3 qui est moins bon pour moi.

Oui je suis d accord avec la ressemblance avec MW2 mais cela reste un bon jeu . j'ai du mal a comprendre ce que les joueur de BF3 on dit mais pourquoi acheter un jeu qui ne vous interesse pas au lieu de le critiquer aller jouer a BF3 cela vous fera gagner du temps.
et hiro on te soutient un 15sur 20 pour bf3 est une bonne note

Ne mérite pas plus honnêtement, pas de révolution, comme çà a été dit, ce n'est qu'une mise à jour de MW1&2 quoi.
- Graphismes mauvais pour un jeu de 2011, faut le dire.
- Pas beaucoup de nouveautés en multi
Seules la réalisation et la mise en scène sont d'un bon niveau , comme sur tous les COD/MW.
Un pack de maps pour MW2 aurait eu le même résultat.

Pourquoi changer une méthode gagnante ? Pour tout ceux qui crient sans raison " olala MW2.5 " c'est que vous n'êtes tout simplement pas des joueurs et de Cod et même sûr de moi que vous n'avez même pas touché MW3 de vos propres mains.
BF3 a un solo completement ridicule mais la , Modern continue sur son histoire en béton .
Faut voir la vérité en face les gens. Call of a gagné ;)