Il faudra qu'on m'explique pourquoi MW3 optient une meilleur note générale que Battlefield 3 alors que casi dans tous les points du test MW3 est un cran en-dessous ?

Note MW3 :
Graphisme : 13/20
Jouabilité : 17/20
Durée de vie : 16/20
Bande Son : 16/20
Scénario : 11/20
Note Générale : 17/20

Note Battlefield 3 :
Graphisme : 19/20
Jouabilité : 16/20
Durée de vie : 16/20
Bande Son : 19/20
Scénario : 11/20
Note Générale : 16/20

WTF ???
Sinon, je l'ai test et je ne lui donne pas plus qu'un 14

Comme toujours un campagne hollywoodienne digne d'un film d'action, serte comme dans tout les call of plutôt courte mais que le mode opération spécial prolonge très bien. Que dire du mode multijoueur qui est pour la référence et le restera (très dessus de BF3 où le multijoueur où il n'y à presque que des campeur), 80 lever, 10 prestige, des défis (75% les memes que dans MW2), des nouvelles armes et un systéme de progression des ames, des séries d'élimination pensé pour les débutants comme pour les gamer. Bref j'ai adoré MW3!

Ceci est un DLC a 50 euros, y'a rien de nouveau, enfin si, y'a une nouvelle bande-annonce, surement le trailer qui a fait explosé le budget prévu d'Activision estimé à 8 200 euros pour en créer des millions

Allez, à dans 3 mois pour le prochain DLC, mais cette fois-ci, seulement à 15 euros

Après l'excellent Modern Warfare et le bon Modern Warfare 2, on a le droit au mélange des deux qui est Modern Warfare 3. Pas vraiment d'améliorations graphiques, gameplay identique, histoire répétitive... Un mélange des deux premiers opus. Une campagne bourré de QTE, très courte, peu prenante voir même lassante. Mais je crois que le pire dans tout cas, c'est la fin de ce MW3, elle est identique à celle de MW2, même interactions, cinématique identique, bande-son identique voir un cran en-dessous des deux premiers; sauf qu'ils ont juste changer le décor... Du beau boulot ! Pour le multijoueurs, les "frageurs" seront servi avec des cartes bien faîtes, j'ai été étonné de ne voir aucunes cartes couloirs, les nouveaux modes de jeu réduisant la campe (valider son kill), une dizaine de cartes variées dont à Paris, les séries de victimes restent les même sauf que la cinématique est différente pour certains et le "Mastodonte", les même atout renommés...

J'ai acheté battlefield 3 puis modern warfare 3 afin de me faire une idée des 2 jeux... Battlefield 3 m'a scotché graphiquement et le réalisme du jeu en ligne est splendide. De call of duty je m'attendais a un solo coup de poing façon film américain je suis servi ! Pour le multi je suis très déçu a par le mode survie j'ai l impression de jouer a modern warfare 2. Le jeu qui avais fait coup de poing a l'époque (je parle bien de modern warfare 1) n'est plus car en gros faut bien l'avoue c'est du rechauffé.

Excellent multi comparé à black ops qui m'a très déçu, une sorte de "retour aux sources", un Mw2 avec un moteur graphique boosté et pas mal de nouveautés.
je conseille vraiment ce call of duty pas un certains black ops.

Les graphismes sont ceux des COD 4 légèrement améliorés. La communauté est à chier, mais c'est tellement jouissif de faire chier ces bouffons de Kevins que je suis assez content, même s'il s'agit clairement d'une MISE À JOUR et non d'un nouveau jeu.
Le solo est classic et fait dans le MW, ni bon ni mauvais, les habitués seront en terrain connus.

Pour moi, ce jeu vaut un bon 18/20 mais bon...
Des personnes n'ayant pas ou peu joué à ce jeu s'amusent à le dénigrer juste car, il préfèrent BF3....
Eh bien, à toutes ces personnes bêtes et mal-intentionnées je vais faire un acte stupide de même niveau qu'eux c'est à dire, donner une mauvaise note à battlefield 3 qui, n'est pourtant pas un mauvais jeu... A bon entendeur.

Stop au rageux .... Faut retiré les commentaires multi comptes ... Ce jeux est Fun , prenant et beaux .. Tous ce qu on demande d un Call of Duty.... Par contre j'espere que les prochaines MAP multi seront plus longues

Pour moi les cod d'infinity ward reste et resterons les meilleure FPS surtout en multi (malgré les petit soucis de connexion). Le solo est immersif et une bonne mise en scène on peut juste regretter le solo maigrichon, comme beaucoup de fps de nos jours
C'est vrai que les graphismes n'ont pas bouger depuis mw2 mais bon c'est pas non plus affreux.
LE mode survie et très sympa, encore des challenge et des record à battre ;-),dommage qu'il n'est possible que d'y jouer qu'a 2. Voila pour moi ce jeux mérite la note de 18/20 mais je lui met 20 pour rehausser la note ridicule des pro BF.

Moi je ne met que 5.
En soit le jeu est "propre" pas de soucis de ce coté car c'est le moteur graphique de MW2 qui est utilisé ( et bien dépasser ).
La note prend tout son sens après avoir lu le test de nos amis de JVC.
Je ne suis pas un grand fan de FPS, mais quand je compare BF3 et MW3, y'a pas photo je préfère BF3, car il y'a de l'innovation contrairement a ce qui est présenté dans CoD.
Les tests des deux jeu n'on malheureusement pas été réalisé dans l'impraticabilité. C'est dommage car les notes que moi j'aurais donnée aurait été inverse, 14 pour CoD et 17 à BF3.
Maintenant je ne déconseillerais pas d'acheter ce jeu seulement, il n'y a que la campagne qui trouve un intérêt.

Je me demande serieusement ke font les devs avec notre fric serieux, avec les millions de mw2, de black ops et tous les dlc de 15 euros ils pourrait nous faire une belle d'innovation MAIS NON.

Com d'hab ils nou mettent un multi desekilibrer avec des gun cheater a donf, des maps de 2m carré sur 2, regarder c evident il vont vous faire payer plusieurs otres dlc de 15 euros, leur COD elite est payant, graphique inchangé depuis 5 ans, pris tro élevé pour ce ke c'est, killstreak tro abusé, histoire tro classic on sla tappe partout la 3eme guerre mondial.

Pour pas mettre trop bas, je mets un 4 à ce jeu. Oui, je l'ai. Non, je ne suis pas un BF fanboy. J'ai toujours acheté les CoD. La je dois avouer que c'est une grosse blague. On s'en doutait, c'est désormais vrai. Ce jeu est absolument le même que MW2. Ceratins trouveront que c'est bien, d'autres pas. Tous diront que ça ne vaut pas 70 balles. Ne soyez pas des pigeons et ne l'achetez pas. Graphismes: 10/20. Gameplay: 16/20 on va etre sympa, c'est comme avant. Durée de vie : 6/20. Multi pas mauvais, MAIS EXACTEMENT COMME AVANT, ARRETEZ DE VOUS FOUTRE DE LA GUEULE DE MONDE ACTIVISION!

JVC aime tendre le bâton pour se battre apparemment ... Un multi à des années lumières de BF3, un moteur dépassé (et réutilisé ici pour engranger encore quelques milliards) et un solo encore plus court que celui de BF3... mais 17/20... faudra nous expliquer

Tout d’abord j'ai joué à tous les COD et celui je ne l'ai pas acheté (et ne l'achéterai pas) mais je viens d'avoir l'occasion de l'essayer longuement(campagne et multi) et bilan c'est moche,le moteur graphique vieillissant,les développeurs ont forcé sur la luminosité et résultat aliasing à gogo, la campagne ça fait boom partout :ok, mais le scénario rien d'intéressant tout ça c'est du réchauffé(Makarov l'immortel), et les petites nouveautés dans le multi n'ont rien de bien innovante et le point noir de ce jeu et le surcout causé par le call of duty elite qui est ni plus ni moins qu'un battlelog (Battlefield 3) payant et qui de surcroit viens déjà de planter à cause du grand nombre de joueurs formatés par la saga call of qui si inscrivent;un peu moyen tout ça pour un blockbuster comme MW3.Je vous passe la mesquinerie des boissons énergisante qui permettront d'avoir des malheureux quart d'heure de double XP par ci par là.
Bilan MW3 n'as fait aucun effort pour être honnête envers la grande communauté de joueurs qui l'affectionne.Donc je conseille les joueurs et ce n'es que mon avis de se tourner vers Battlefield 3 car au moins ils auront droit à des serveurs dédiés même sur console(pas dispo sur MW3),un nouveau moteur graphique époustouflant de réalisme même en multijoueurs, des modes de jeu variés, des classes de soldat très fournis en armes et en équipements divers, un système de prestige moins pénalisant que sur modern warfare et j'en passe.