Je m'attendais a quelques nouveauté mais bon ça ressemble plus a une DLC qu'un nouveau Call Of Duty.
Perso j'ai acheté BF3 il y a 1 semaine et je crois que je vais y rester.

bref déçu ,malheureusement, de ce MW3 pourtant que j'attendait impatiemment comme bf3 :S

Un 20 pour remonter la note du jeu qui est tellement rabaissé. Campagne certe courte mais immersive. Le multi est complet a mon gout, seul bémol le moteur graphique qui se fait vieux mais au final on est tellement prit par le jeu que l'on ne vois plus ce défaut.

Ceux qui ont mis 20/20 sur ce jeu devraient changer de lunettes ou s'en faire greffer. Ce jeu est inférieur à son concurrent.

Je suis de l'avis de certains comme quoi ce jeu n'est pas un jeu complet mais plus un add-on de MW2. Graphiquement c'est lamentable que sur PS3 ou X360 des graphismes soient aussi ternes. On dirait du "Duke Nukem".

Les nouveautés sont quasi inexistantes et le pack élite ne sert à rien du tout juste à trouver un peu plus d'argent.
Le game-play n'est pas top non plus ce qui est décevant également.

Si vous avez aimé MW2 prenez le et finissez le et revendez le MW3 et aller sur BF3. Pour les "Fans" de COD" que dire vos cas sont désespérés.

Encore un grand volet de la saga Call of Duty qui se vendra facilement à plusieurs millions d'exemplaires. Le multi est vraiment phénoménal, à la hauteur de mes espérences. Malgré les graphismes "bas de gamme" le jeu reste intensif et on s'y fait très vite.
Excellent jeu.

Bon, le jour où ceux qui noteront les jeux de guerre sur JVC ne seront pas PRO-COD, alors peut être on aura des notes plus réalistes. Après il faut pas non plus prendre comme référence le montant de la note pour acheter ou non un jeu, surtout quand c'est noté par des amateurs.
B3 est bien plus sophistiqué. Bref, COD MW3 reste tout de même un bon jeu, dont la jouabilité à été amélioré même si la qualité graphique laisse clairement à désiré.

Alors pour certains d'entre vous, CoD vaut moins que Battlefield 3. Chacun son avis.
Mis a part ça, le moteur graphique de CoD est toujours le même, ce qui est assez décevant, c'est vrai.
Très peu de bugs, une IA vraiment superbe, la jouabilité omniprésente. Modern Warfare 3 est vraiment le FPS par excellence.

Ce jeux c'est de la bomne , deja le solo est trosbien surtout si on a fait le solo de MW2, ensuite le multi et aussi bien surtout pour le killstreak qui sont exellent! Mais il y a aussi des kikouloljejouealump45jeteheadshot mais moin que MW2. Ce jeux merite facile 16 de note mais les kikou de BTF vienne...

J'attendais ce MW3 depuis des mois et je suis vraiment déçus. Le jeu dépasse la moyenne pour moi juste pour le solo. Mais sérieusement le multi n'a vraiment pas été changé de beaucoup par rapport au 2. Et chose même pas parler de la qualité des cartes mais ça chacun ces gouts...

Ce jeu est une déception totale. On prend MW1 avec une touche de MW2, on secoue le tout et hop activision nous pond MW3, ils sont fort (ou pas). Des graphismes de l'âge de pierre, un solo identique a MW1 et 2. Certe c'est plus équilibré mais payé un jeu neuf pour cela... Cet opus ressemble plus à un DLC (encore ?) qu'a un vrai jeu a part entière. Je le déconseille.

J'aimerais que jv.com justifie cette note! le jeu est démonté par les joueurs partout sur le net, mais toute la presse spécialisée (jv.com compris) arrive à lui mettre une moyenne proche de la perfection?!

Jeu magnifiquement bien pensé ils ont pris un peut tous les truc bien de tout les call of duty et les ont amélioré, après c'est sur que le graphisme n'est pas vraiment parfait... mais bon moi sa me dérange pas.

dsl mais le graphisme compte bcp de nos jours ( batman, uncharted, gt5, elders scroll ). enfin bref deja sa c fait. ensuite Hiro faudrait revoir comment noter un fps et rajouter une rubrique pour multi parceque 80% des gens achète un fps de nos jours pour le multi. le solo c juste pour une mise en bouche. mais bon on va parler du solo pour commencer vu que ya que sa qui change chez cod en ce moment. bah imaginaire, pas crédible, et pd le solo tu as l'impression de ne rien pouvoir faire, toute les 2 minutes ya un truc et tu peu rien faire, tu regardes, comme au cinéma quoi, donc particulierement chiant. ensuite gameplay, il n'as pas changer. bande son, horrible, pas réaliste du tout, des bruits d'armes en inadequation, jamais entendu un ak faire ce bruit la... donc pas immersif. le mutli, encore et tjr le meme, pas réaliste du tout, pas de travail d'équipe, mass camp, hypra lourd, redondant je dirais meme chiant, au bout de 3h jen pouvais plus. donc ds hiro mais la note aurait du etre de 12 ( proche de celle des lectueurs ). quand a battlefield 3, il mérite bcp plus, n'oubliez pas que c le jeu le plus titré ( plus de 60 prix ).

Bonjour tout l'monde ! je met 10 car pour moi le jeu n'a pas evolué tant graphiquement que son coté rebarbatif ! En effet la bande son dejà est vraiment à la rue ! Pas de nouveautés au niveau véhicule ou autres ormis certes le mode Zombies mais à ce compte là autant jouer à Resident evil ! Call of devient de plus en plus un produit commercial ni plus ni moins qui devie complètement du thème principal qui est la guerre ! Je pense que COD a fait son temps tout comme PES en comparaison .
Je rappelle aux joueurs ainsi qu'aux developpeurs que nous sommes en 2011 , et qu'avoir un tel jeu du moins avoir un jeu aussi identique depuis 3 ans n'est pas acceptable vu le prix !
Pour résumé je file vite sur Battlefield 3 qui au moins à le mérite d'évoluer , de tenter , et d'avoir vraiment des bonnes impressions tant auditives que techniques !

Je vais juger le jeu uniquement par mon expérience des FPS ( ce qui devrait être le cas pour tous les avis... ) je note 13/20 car le jeu vaudrait un bon 13.5 mais bon il n'y a pas de .5
Un solo qui est déjà vu, alors oui ça fonctionne bien c'est du Activision des scripts un peu partout, ça gueule ça tire ça avance bon c'est du CoD quoi mais ça commence à être du vu revue et re-revue ! Le solo d'un jeu n'est pas à négliger même pour un FPS et le solo de MW3 n'est clairement pas très intéressante surtout l'histoire, pourtant certains FPS on réussi à donner de bonne histoire à leur titre ( Halo principalement mais aussi Soldier of Fortune pour les plus nostalgiques ) bref depuis le "monopole" de CoD les FPS sont dénués de solo digne de ce nom ( valable aussi pour le récent BF3.. )
Après on nous sort l'excuse facile du : CoD c'est le multi. Ok sauf que MW3 c'est du méchant réchauffé et en plus dans un mauvais micro-onde, que peu de changements, de nouvelles maps, quelques innovations par-ci par là ( la refonte des bonus de series, les accesoires etc.. ) mais au fond c'est la même recette.
Alors pourquoi ma note ? simplement car ça marche le jeu fait un "carton" car ce type de jeu multi plait, même sans changement ( alors que le moteur graphique est au bord de l’euthanasie ) mais la question est de savoir encore combien de temps le joueur va pouvoir dépenser 70E pour une "Grosse MAJ" ?
Bref un jeu qui plait mais rien d'innovant et c'est bien dommage.

que dire des pro BF3 qui pourrisse la note des lescteurs, mw3 mérite plus qu'un 12, c'est patéthique..
je trouve perso que la campagne est vraiment super, le multi maagnifique et puis je vois pas en quoi les graphisme sont importants !
certe BF3 est dément, mais pourquoi tout gacher quoi