CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.7/20
16 à 20
1306
11 à 15
1092
6 à 10
729
0 à 5
558
Donnez votre avis
3685 notes

Tous les avis lecteurs (3685)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
[Antisocial]
[Antisocial]
Niveau 10
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

Les 05/20 sont l’œuvre de pro-BF3 qui n'ont bien évidemment pas testé le jeu. (Vous savez les anciens Kev-Pro-Cod)

Parce qu'autrement, MW3 concentre tous ce que je demande à un jeu. (Campagne solo pas testé mais supérieure à celle de BF, Mode coop mission bien ardu et immersif, Mode coop survival survolté et offrant au jeu une durée de vie infini + un mode multi rééquilibré toujours aussi nerveux)

Voilà, MOI je l'ai testé pas comme 95% des notes sous 10, et il procure beaucoup de plaisir, et tourne correctement sur console pas comme BF3.

Jeu à acheter bien sûr.

raparre
raparre
Niveau 4
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
3/20 — Catastrophique

J'ai étais FRANCHEMENT déçu par ce jeux car vraiment qu'est ce que MW3? Une copie pure de MW2 voila tout... Ok, il y a de nouvelle map de nouvelle armes c'est très bien mais sérieusement donnais nous de vrais nouveauté pas des amélioration de MW2. Pour moi la note de 17/20 de la rédaction est exagérée... Ps: Tout ceux qui disent oui ce sont les trolls de BF3 qui viennent descendre notre note. NON je suis un joueur de COD depuis toujours donc stop rage.

][ellimac69][3
][ellimac69][3
Niveau 6
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

Ayant adoré Moderne Warfare 2 j'attendais avec impatience ce nouvelle opus qui a été à la hauteur de mon attente ! Serte un graphisme qui laisse à désirer et une campagne assez courte on ne peut que s'extasier devant le dynamisme de ce jeu et les surprise qui nous attende à chaque coin de rue. Niveau gameplay toujours aussi bon et à la fois simple. Et le multi ? très bon quelques amélioration très sympathiques mais trop peu nombreuses, le thème de moderne warfare 2 au niveau de la présentation à été gardé ( peut être trop ) à mon plus grand plaisir. Des maps intéressantes autant les unes que les autres ce qui ma d'ailleurs agréablement étonné. Le mode survival quand à lui est au niveau du mode Zombie mais trop peu de possibilités à mon gout. Donc je peut retenir de ce Call Of Duty un excellent multi et une campagne satisfaisante malgré sa durée de vie.

kingarfa
kingarfa
Niveau 8
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
6/20 — Très mauvais

Étant fan de la série COD depuis le 1er. et gros joueur depuis COD 4 en multijoueur je suis vraiment déçu par cette opus. En effet il faut arrêter de prendre le consommateurs pour des vaches à lait cette opus est un copier collé a mw2 avec de nouvelle map. Alors oui les fans de mw2 vont êtres aux anges les quikscopes sont très simple a rentré le retour de l'ump... et des killstreaks toujours plus simple a obtenir. Le jeu favorise une nouvelle fois les nouveaux joueurs ou les joueurs casual, c'est simple pour un bon joueur même en faisant n'importe quoi vous êtes toujours 1er avec un score de fou. En revanche le solo comme toujours est sympa mais ça ne justifie en rien le prix du jeu. Bref c'est bien dommage que cette licence soit tombé bien bas. A quand un renouveau ?

Agynor
Agynor
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

Je note ce jeu 17/20 car il en vaut la peine.
Donc, premièrement, les petits pyj qui critiquent sans cesse et notent le jeu 04/20 car c'est soit disant parce que des gens mettent 20. Euh ..? Vous êtes idiots ? Vous faites pareil qu'eux mais dans le sens inverse. Arrêtez de critiquer les notes, ou allez chercher un autre site de jeux.
Les graphismes n'ont pas changé, c'est pas une raison pour enlever 15 points. Des anciens points des jeux ont été pris et refait ( Survival. ).
Ceux qui mettent des notes moisies en critiquant le multi, je ne vois que deux options :
1) Vous êtes des rageurs qui n'arrivent pas à jouer correctement dans ce dis multi.
2) Vous voyez une catégorie "Multijoueur" notée ? Non. La communauté, c'est ceux qui y jouent, le jeu n'y est pas pour grand chose, c'est sa popularité qui lui as fait du tord avec ce genre de joueurs.

Donc arrêtez de rager, en critiquant sans cesse, et notez VRAIMENT le jeu.
( c.f les catégories notées si vous savez pas comment faire. )

-neogen-
-neogen-
Niveau 6
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
16/20 — Très bon

Je lui donne la note de 16/20:
- car c'est le premier jeu offrant autant d'armes varié
- car le online est beaucoup plus stable (je parle de la conection)
- pour l'équilibrage du multijoueur
- pour le mode survival (malgré que l'on ne puisse y jouer a plus de 2 joueurs)
- pour les fusils de Sniper :D
- pour la ressemblance des menus de mw2
- pour les graphismes MW2
- pour la présence de l'ump45..

voilà après ça n'est que mon avis!
MW3 en vaut la peine croyez moi ;)

micka111097
micka111097
Niveau 3
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
15/20 — Bon

J éspère que toute la rédaction de Jeuxvideo.com lira ce commentaire:
Apprennez à compter !!! J ai fait le total de toute les notes puis j ai diviser par 5 (car il y 5 note) et le résultat est de 14,6 ce que je trouve largement différent de 17.
Je n ai rien contre ce jeu mais si vous mettez 5 notes il faut en tenir compte et ne pas mettre une note finale qui n a aucun rapport avec les autres !! (désolé de mon agressivité)
Malgrés ça MW3 est un bon jeu (largement mieu que black ops).

izeus_legend
izeus_legend
Niveau 7
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Mais sans déconné arrété de noter MW3 par rapport aux graphismes et autres campagnes ! Ce jeu mérite 17/18 !! tout d'abord certes la campagne est pas énorme mais on s'en tape , le mode survie est tout simpllement énorme a joué en réseau local , les opérations spéciales sont super, on s'éclate . Quand au multi plus d'armes , le nouveau mode élimination confirmé est super , beaucoup de cartes , des gra^phisme pas dégue pour du multi ( et arrétons de clasher quand on joue vraiment on s'en tape que la texture de tel mur soit moche quand on zoom etc... ) Donc 17 pour plusieurs points negatif : le couteau ( ils n'ont malheureusement pas fait aussi bon que MW2 ) un petit manque de renouveau il faut l'avouer , et parfois des bug lors des parties ( recherche de l'hote ect ) ! Donc jeu a posséder pour tout joueur de fps ( comme ces prédécesseur ) qui aime le multi ou la coop ( ligne ou local ) pour s'éclater avec ces potes !! Petite précision je voudrai remarquer au pro BF3 que dans battlefield on peut pas jouer avec les petits copains , il faut acheter un jeu chacun pour cela , alors qu'on arréte de dire que call of veut escroc plus que d'autres , ils sont tous au méme niveau :)

sejo84
sejo84
Niveau 6
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

Noté très justement. Bon ok les graphismes sont dépassés, et alors? Au moins je me flingue pas les yeux à chercher les ennemis, tout en se prenant une lumière dans la gueule (bien BF3 qui nous rend aveugle). Les modes de jeu sont vraiment sympa. Un solo énorme (trop court), des modes multi nombreux, variés. Une réussite. A ceux qui disent que c'est pas tactique comme CS, c'est normal puisque beaucoup de joueurs inexpérimentés y jouent. Et puis comme toujours, à ceux qui disent qu'on ne joue que pour les kills et ratios, si un joueur à un ratio de 2, alors un joueur a 0.5.

Bornfire
Bornfire
Niveau 3
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

Ce jeux est la blague de l’année! je l'ai essayé chez un pote comment résumer la chose, un scénario hollywoodien, un moteur graphique plus que dépassé, gameplay identique et durée de vie bien amusante 5 heure en vétéran pour résumer un modern warefare 2.5 je lui donne un 5/20 par pitié et puis quel grand professionnalisme s'attaquer aux fans de BTF 3 dans le test et bravo pour la note c'est vraiment à se poser des questions!

stile_sux
stile_sux
Niveau 47
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
4/20 — Raté

Une vraiment une pale copie du 2 je ne comprends même pas que ça ne soit pas un add on vendu 20€. Franchement ils commencent à abuser là c'est de plus en plus du jeu à fric sans aucune recherche ludique derrière c'est toujours la même chose depuis des années. Raz le bol des fps toujours pareil...

Je mets 4 points pour le multi qui reste fun malgré tout mais c'est très insuffisant pour justifier les 60€ claqué là dedans !!!

tarius26
tarius26
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

bonjour a tous et toute ,

tout d'abord je voudrais signalez que en rien mais en rien et je le souligne BF3 et MW3 sont comparable MW3 mérite carrément sa note moi perso je lui met un 18/20 oui d'accord il a un moteur graphique vieillissant et puis il a pas a avoir d'innovation puisque ses la suite de MW2 donc quand on ne ses pas de quoi on parle on passe sont chemin !!! puis BF3 et plus de la simulation
que MW3 et lui plus tourné vers l’arcade donc en rien comparable enfin bref moi perso j'ai jouez au deux je ne suis ni un pro BF ni un pro COD et pour conclure je dirais que les deux valent la peine d’être tester par nous même au lieu d’être spéculé par des mecs qui les ont même pas toucher bref sur ceux bon jeux a tous et bonne journée

napalm02
napalm02
Niveau 7
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
10/20 — Moyen

Mouais sympa mais très, "trop" vite torché. Ok c'est beau même si certain crache dessus c'est pas mal quand même à côté de RAGE qui est moche mais que certains trouvent jolie... mais c'est cher payé pour JUSTE ça. Le multi style COD j'aime pas donc je vais pas noté.

unitedwar
unitedwar
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
11/20 — Passable

Je met 11, ce jeu ne mérite pas plus mais pas moins non plus, bon ok il est moche, baclé. Mais sans le comparer à aucun autre, je lui laisse 14, et aussi, Les Pro-CoD qui disent "stop les pro BF" ont tord ! Tout simplement car le travail réalisé sur Battlefield est incroyablement collosal, déjà, BF3 est une bête graphique et un jeu immersif, c'est limite si les CoD deviennent pas un peu dépassés.

thorgisl
thorgisl
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
11/20 — Passable

resumons en quelques mot ce test: des critiques plutot negatives de la part de jvc mais il a au final 17/20. doit on comprendre par la que MW3 est une bonne merde? c est sans doute le cas, les valeures sur ca va un temps, maintenant faudrait se sortir les doigts du cul!