Mais quel déception... tout ca pour ca? les week-end spéciaux cod, le cod élite ou je sais pas quoi, tous ces trailers, ces images... enfaite 95% la tune est partie dans la promo du jeux et le reste dans son développement! Même pas la moyenne pour celui la! a mon gout il y a un concurrent qui est bien plus fun...

La campagne est certes un peu courte (mais tellement agréable à jouer), les graphismes pas beaucoup améliorés, mais on prend quand même un malin plaisir à taquiner ce nouvel opus d'Infinity Ward. Les missions sont bien ficelées, la diversité des paysages, des véhicules et des objectifs est assez sympathiques. De plus, les petites références à Call Of Duty : Modern Warfare & Call Of Duty : Modern Warfare 2 ajoute un peu plus de crédibilité et d'authenticité au jeu.
Battlefield 3 est certes plus au point graphiquement, rapport au nouveau moteur, mais ce jeu tend plus vers une SIMULATION de guerre (réalisme des graphismes, maps étendues, jeu en équipe), tandis que Call Of Duty reste un jeu de guerre type ARCADE (matchs de team, cartes limitées & fermées, modes tactiques notament). On ne peut donc pas comparer les deux, car ils optent pour des styles totalement différents. J'ai joué aux deux, campagne comme multi, et objectivement, j'en tire les conclusions ci-dessus.

En somme, ce nouveau volet d'Activision nous procure un plaisir que l'on avait oublié avec Black Ops, sans pour autant nous exhalter de nouveautés. C'est simple, ça marche, c'est Call Of Duty.

Espérons quand même que si MW4 il y a, un nouveau moteur graphique sera conçu pour répondre aux attentes des futurs joueurs.

Une note à l'égale de la mentalité des joueurs qui supportent le jeu, je trouve débile la guéguerre Call of VS Battlefield , banni d'une partie pour avoir dit : " Je vais sur bf3, a +". J'ai déjà eu ce problème, mais en moins grave, sur battlefield, un kick juste.
Mw3 méritais de sortir comme grosse dlc de 30-40 euros pour mw2, aucunes nouveautés. Donc, une note basse.

Encore un call of duty fait a la va vite... Niveau graphisme c'est encore pire que ses congénères. Une campagne de 4H grand max... Aucune nouveauté, du vue et revue... Call Of duty c'est devenu un peu comme L'Iphone ou l'Ipad, un nouveau chaque année (avec aucune nouveauté majeur). Mais ceci est une révolution !

Une campagne intense et parfois stressante donc c'est tout bon pour moi !
Et je ne trouve pas comme certains que le solo est court car il ne faut pas oublier les opérations spéciales qui ne se font pas en un tour de clé...
Les graphismes n'ont peut être pas évolué mais ils ne sont pas non plus pourris, et faut arrêter de juger un jeu en grande partie pour ses graphismes, le plus important c'est le Gameplay et l'histoire, les graphismes ça sert juste à vous en mettre plein la tronche au début, après vous ne faites même plus gaffe à ça... bref !
Le multijoueur est comme d'habitude agréable et vous donnera des sueurs froides ; en parlant de ça, ça me fait rire les fans de BF3 qui critiquent ceux du multi de MW3, les campeurs et ceux qui ne jouent pas les objectifs sont dans les 2 camps (j'ai les 2 jeux donc bon...), c'est peut être pire sur BF3 car la plupart des joueurs se jettent sur les véhicules pour faire leurs frags et ne s'occupent pratiquement pas des objectifs, résultat sur les zones à contrôler, tu vois généralement personne à part un tank ou un hélico qui passe de temps en temps sans se soucier de la zone prise par l'ennemi, ouah c'est cool... enfin bon, ça a l'air de plaire quand même !
Bref, pour moi, MW3 a sa place dans les CoD sans non plus s'en démarquer, mais d'un côté, c'est pas simple de faire mieux quand les volets précédents étaient déjà une réussite, comme on dit, on ne change pas une équipe qui gagne...

vous me faites bien rire avec vos 20/20 pour remonter la note car les pro-BTF3 sont ragueux a vous écouter on dirait un combat politiques.
Se ne sont que des suites de jeux dans le fond peu distinguer.
Je reproche a Modern warfare 3( je suis un grand fan de MW2) de n'avoir que tres peu changer le multijoueur. les classes sont une casi copie de modern warfare2.
Après un bad conpany entre nous pitoyable, EA nous propose un jeu entierement neuf.
la note de 9 car les graphiques représente quand meme un grand FPS.

Je met 19 en exagérant j'aurait comme Hiro mis 17 mais il y'a des gros boufons ki sont pro bf3 et anti call of qui mettent des notes pourries en le faisant expres sans meme avoir joué au jeu.
Le jeu est excellent en tout point si ce n'est au niveau des graphismes pas super mais pour moi c'est le gameplay et le multi joueur qui reste ma priorité et la call of duty n'a meme pas de concurrents.
Ce jeu est juste énorme.

Ils ont clairement copié certain tableaux du dernier épisode dans celui là. Rarement un jeu avait fait preuve de si peu de nouveauté et de travail dans sa conception. C'est clairement du boulot bâclé.

A prendre uniquement pour ceux qui n'ont pas joué aux anciens cod (les autres seront très déçus !)

Un des meilleurs Call of, certes les graphismes sont un inférieur à Battlefield mais ils ont été amélioré par rapport à Mw2. Le multi est toujours superbe et la campagne toujours aussi nerveuse. Et la nouveauté du Spec Ops Survival rend le jeu encore plus magnifique.

j'ai toujours jamais trouvé les Call of Duty terrible et c 'est la confirmation . Sa me fait bien marrer quand meme tout c gens qui critiquent des jeux comme Medal of Honor...Metro 2033...ahahah je rigole, surtout a chaque sortie de HALO

Je n'ai pas de note pour ce jeu, je ne l'ai pas encore acheté mais c'est vrai que la moyenne des 5 notes donné par le test est 14.6 soit 15/20 en arrondissant !
Après, les fans de BF3 faut dire qu'il à l'air de déchiré au niveau " sa tire et explose de partout " mais est moins jolie graphiquement et moins réaliste que BF3 !
Les deux FPS ont leur style et les deux sont aussi bien ! Voila =)

Ce titre est excellent, très fun. Parler de mauvais graphismes, c'est assez exagéré. Quand on est à fond dedans, on s'éclate. Les explosions, les débris, c'est énorme, rien qu'au début dans New York ça envoie du lourd. On ne voit pas les "petits détails" que le testeur de JV.com a non pas vu, mais cherché.
Sinon le multi' ressemble à Black Ops mais en plus moderne et ça suffira amplement à la plupart des joueurs.
Un excellent titre, cher, comme tous les jeux.

Faut apprendre a calculé JV.COM sa fait 14.6 votre note pas 17
autant ne pas faire de test!

Il vient de sortir et on dirait un vieux jeux avec des graphisme qui font mal au yeux et absolument rien de nouveau, voila pourquoi ma note de 07/20

Il est bien loin le temps de COD 2 et COD 4 et de leurs communautés.
En fin je suis bien déçu par les deux gros fps de fin d'année. Moi qui espéré retrouver le plaisir du multijoueur de cod 4 et de bf2.

Cela reste un bon jeu, mais c'est juste un copier coller de MW2, je suis très déçu de MW3, je m'attendait à bien mieux.

Battlefield est beaucoup plus réaliste, mais le multi de COD un peut plus dynamique.