Moi perso je suis fan de call of depuis un bon moment mais la faut avouer qu ils commencent a se foutre de notre gueule. J ai l impression de jouer au 2 avec des nouvelles maps. y a surement des rageux pro BF qui pourissent la note mais a voir tous les com negatif y a de vrais fan décus dont moi. Bref je suis un peu deg

Extrêmement déçu par cette opus et ce dès l'arriver sur le multi, j'ai pu apprécier la qualité graphique digne d'un jeu de playstation 2... Non mais plus sérieusement, nous sommes en 2011, il y a de la concurrence et des jeux qui sont très très poussés au niveau des graphismes alors là, nous pondre un truc du genre c'est grave...

Brèf 55€ dans le vent, pour ma part adieu call of, je dis bonjour à bff le temps de m'habituer à la jouabilité ...

Un solo quasi à l'identique que son prédécesseur pour 5 h de jeu,l'IA déplorable, moteur graphique vieillissant, Aucune vraie nouveauté en multi,des DLC prévus d'avance forte heureusement il y'a le mode Spec Ops et les parties gratuites sur Call Of Elite, un multi accessibles aux débutants comme aux vétérans

Certes ce n'est pas le plus beau jeu de l'année. Mais le live est juste énorme, et bon certains disent que c'est un pâle copie de MW2... Mais quand on sait que MW2 est excellent on peu que aimer MW3. Enfin à mon avis...

Euh, bon, j'ai joué plusieurs heures chez un ami et voilà ce que j'en pense:
Le jeu n'est pas mauvais, loin de là, mais pour moi, ce n'est qu'un remake sans grands ajouts du dernier opus, qui en fin de compte, n'était qu'un remake de MW1...
Je ne comprends pas la note que donne la rédac, si on considère que généralement, quand un jeu n'est pas grands chose d'autre qu'un remake, bah ils le descendent. Peut être que ça a avoir avec toute cette pub sur le site? Enfin je ne me perdrais pas en conjectures, j'aime JV.com pour son impartialité et j'espère que je me trompe (ce qui est très probablement le cas après tout).
Pour l'info je ne suis pas de ceux qui dénigrent le jeu parce qu’ils sont fan de battlefield, je ne joue que sur PC et moi, ce que j'attends, c'est Skyrim ;)
Reste que même si ce n'est qu'un remake d'un remake sans ajouts majeurs, eh bien... MW1 était bien, il faut l'avouer (et donc le remake de son remake l'est aussi), même si je ne suis pas fan des jeux ultra accessibles et de la communauté kikoo qui en résulte. Donc même si il faut punir le jeu pour n'apporter rien de nouveau, je trouve que mettre un notte en dessous de 10 est stupide et méchant, bon d'un autre coté il y a les autres stupides qui mettent 20 donc ça fait une moyenne potable... Moi je mets 11, en espérant qu'un jour, le marché se recentrera sur des jeux moins accessibles, et que les trop jeunes retourneront jouer aux legos.

Ce jeu est une grosse "Maj de son prédécesseur , des maps en plus , des fonctionnalités , et quelque nouveautés , je me faisais un peu mon idée sur ce jeu et j'ai eu raison.Beaucoup de personne se plaindre des mauvaises notes , il devrait s'en prendre au développer qui ne ce sont pas trop fouler sur cette opus mise a part la campagne qui est mieux foutu mais encore trop médiocre.Les pro-battlefield ne sont pas tous des rageux mais essaye de faire comprendre au pro-call-of-duty que ce jeu n'est pas assez complet. Pour la campagne et les améliorations faite je met 4/20

Contrairement à beaucoup de personnes ici, je ne me base pas sur l'évolution depuis le dernier opus, mais sur le jeu en lui même. Et là, je dis juste wouaouh !!! Le mode solo est tout simplement énorme, on prend bien son pied en multi, et à ce que j'ai pu lire les OS ont l'air bien cool aussi (je n'ai pas encore testé).
Après c'est sur que le jeu parfait n'existe pas non plus ! C'est vrai que les graphismes pourraient être mieux (attention ils ne sont pas dépassés pour autant), c'est vrai que c'est fatiguant en campagne les vagues incessantes d'ennemis tant qu'on avance pas, et c'est vrai que je m'attendais à plus de capacité de personnalisation (j'ai bien aimé le fait de pouvoir construire son emblème dans black ops, ou encore les peintures de visage)

petite note : j'ai d'abord acheté Bat3 puis ensuite mw3 et bien je peux vous dire que le 1er m'a déçu et que je compte bien le revendre...

Ce jeu est recyclé jusqu'à l'os même graphisme possibilité de mettre 2 viseurs (utilité ?). Les graphismes n'ont pas changés , le scénario c'est quoi le même que mw2 mais avec d'autres séquences. Les vilains russes sont encore les vilains méchants --'

J'ai étais FRANCHEMENT déçu par ce jeux car vraiment qu'est ce que MW3? Une copie pure de MW2 voila tout... Ok, il y a de nouvelle map de nouvelle armes c'est très bien mais sérieusement donnais nous de vrais nouveauté pas des amélioration de MW2. Pour moi la note de 17/20 de la rédaction est exagérée... Ps: Tout ceux qui disent oui ce sont les trolls de BF3 qui viennent descendre notre note. NON je suis un joueur de COD depuis toujours donc stop rage.

Ayant adoré Moderne Warfare 2 j'attendais avec impatience ce nouvelle opus qui a été à la hauteur de mon attente ! Serte un graphisme qui laisse à désirer et une campagne assez courte on ne peut que s'extasier devant le dynamisme de ce jeu et les surprise qui nous attende à chaque coin de rue. Niveau gameplay toujours aussi bon et à la fois simple. Et le multi ? très bon quelques amélioration très sympathiques mais trop peu nombreuses, le thème de moderne warfare 2 au niveau de la présentation à été gardé ( peut être trop ) à mon plus grand plaisir. Des maps intéressantes autant les unes que les autres ce qui ma d'ailleurs agréablement étonné. Le mode survival quand à lui est au niveau du mode Zombie mais trop peu de possibilités à mon gout. Donc je peut retenir de ce Call Of Duty un excellent multi et une campagne satisfaisante malgré sa durée de vie.

MW3 est tout simplement une arnaque. 60€ pour ça ? Il en vaut à peine 20, et encore. Une campagne sympa et un mode survie bien fait mais un multijoueur complètement non innovateur. Pour ma part, le combat BF3 contre MW3 n'a pas a avoir lieu, BF3 gagne haut la main.

Étant fan de la série COD depuis le 1er. et gros joueur depuis COD 4 en multijoueur je suis vraiment déçu par cette opus. En effet il faut arrêter de prendre le consommateurs pour des vaches à lait cette opus est un copier collé a mw2 avec de nouvelle map. Alors oui les fans de mw2 vont êtres aux anges les quikscopes sont très simple a rentré le retour de l'ump... et des killstreaks toujours plus simple a obtenir. Le jeu favorise une nouvelle fois les nouveaux joueurs ou les joueurs casual, c'est simple pour un bon joueur même en faisant n'importe quoi vous êtes toujours 1er avec un score de fou. En revanche le solo comme toujours est sympa mais ça ne justifie en rien le prix du jeu. Bref c'est bien dommage que cette licence soit tombé bien bas. A quand un renouveau ?

Qu'on se le dise MW3 est un très bon FPS et qui a prouvé sa valeur en détrônant les medal of honnor & co il y a longtemps ...
Son solo est sympa , et travaillé je trouve un léger mieux dans le solo qu'auparavant
Le son n'est pas exceptionnel mais correct.
Coté gameplay c'est du kif kif avec l'ancien opus en revanche le scenario est toujours abusé ... l'apocalypse et la guerre qui pète partout marche cependant à force de nous en servir à tous bout de champs...

Le gros DÉFAUT de ce mw3 c'est les graphismes... Et oui Battlefield 3 surpasse largement MW3 dans ce domaine PC ou console ... et pour moi les deux choses essentielles du fps c'est le graphisme et le gameplay or mw3 & bf3 ont un gameplay différent dans le sens ou l'un est bourrin et l'autre tactique . Mais bf3 étant une claque visuelle , modern warfire 3 mérite un 13/20 pour ses efforts dans le solo et un multi plus stable .

Quelques nouveautés certes mais rien de bien fun ..

Call of duty et ses producteurs s'appuient encore sur leur public et adèpte mais quand battlefield aura prouvé son talent ou call of duty changé de moteur graphique on poura comparer réellement qui est le roi du fps. a noter que Crysis a son mot à dire !

Enjoy, & good game !

6 !
Les points faibles :
-Graphismes
-Durée de vie du solo
-Même contenu ou presque que MW2
-La communauté.

Les points forts :
... Écran splité en ligne. C'est à peu près tout.

Vraiment, ils se sont pas fait chier. Certes, on le compare à Bf3 qui à aussi ses défauts, mais objectivement, MW3 est un navet.

Tout simplement bluffant !!!

Meilleur que sont ainė, je trouve le son des armes plus rėaliste et personnellement, quand j acheté un MW c est justement pour retrouver son ambiance et son moteur graphique, qui malgrė son âge, donne encore dans le grandiose !!! Pas une minute de rėpit, arme encore plus poussė, décors sublime. Tout ce que j attend D un modern warfare , continuer de nous en mettre plein la vue sans pour autant changer une recette qui marche. Je lui met 18 pour les frissons et les scènes de chaos absolue, et c est meritė!!!