CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.7/20
16 à 20
1306
11 à 15
1092
6 à 10
729
0 à 5
558
Donnez votre avis
3685 notes

Tous les avis lecteurs (3685)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
[san]dou
[san]dou
Niveau 7
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Ce jeu est certe une belle grosse mise a jour de mw2,il n'y a pas vraiment d'innovation,les map se ressemble mais je pense qu'il merite beaucoup plus que des 10/20.Je vais donc mettre un 20/20 pour faire remonté la note.

Neyo[XBOX]
Neyo[XBOX]
Niveau 4
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

Certains disent que ce jeu est un copié collé du MW2 moi je ne trouve pas du tout.Sinon j'aime bcp les nouvelles maps et la campagne est très prenante.
Seul bémol : les graphismes laissent encore un petit peu à désirer, Call of Duty Modern Warfare 3 n'est pas très joli ! ;)
Personnellement ayant Battlefield 3 et MW3 je mise une petite pièce sur Call of Duty 8 pour le jeu de l'année !

Megapoulord
Megapoulord
Niveau 10
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
13/20 — Intéressant

Ayant eu la possibilité d'avoir essayer le jeu, j'ai pu me forger un avis personnel. Premier constat que l'on voit, et c'est normal, c'est que le moteur graphique commence vraiment à prendre de l'âge, c'est quand même bien moche. Sinon, graphismes à part, le gameplay qui faisait la force de Call Of Duty est encore là, quoi que la visée des armes est moins stables donc un peu plus compliquée mais rien de bien marquant.
Mais il n'y a pratiquement aucune nouveautés, beaucoup d'armes réchauffées (un sniper ressemble étrangement à un de BO, étonnant.), un nouveau système de Killstreak mais plus tourné vers les débutants, on sent l'envie de rendre encore plus facile d'accès le multijoueur. J'ai cru être devant Mw2... mais en plus facile.
Concernant la campagne solo, elle est très intense, mais le scénario est basique et court, dommage. Et pour finir, le mode survivor m'a déplu, c'est un mode Horde (GeOW3) mais en moins bien. CoD reste le must en FPS-Multi mais autant rester sur les anciens, vous économiserez 70€.

THEDARKNIGHT59
THEDARKNIGHT59
Niveau 3
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

Un très bon jeu immersif avec une campagne solo serte courte mais qui en met plein la vue. Un multi classique mais intéressant pour pouvoir jouer avec ses potes sur une console en split screen ou live voir même les 2. Cela me fait bien rire les commentaire de certain tous sa parcequ'il y a BF3 qui est sorti de plus se sont tous les 2 deux jeux bien différent l'un est plus pc et l'autre plus console. Voila pourquoi je lui mes cette note de plus pour les fans de triarche sachez que normalement le prochain call of se passerait dans le futur et il pense également en faire un tps. Voir info de julien tellouck. Alors arreter votre guerre stupide et sans intéret. De plus le mode survie est plus intéressant que celui de zombie. Bon jeux à tous et réfléchissez un peu au lieu de troller insulter sur les forums vous feriez mieux de développer un peu plus. Perso un jeu que je garde pour des soirées entre potes.

Rambo_69
Rambo_69
Niveau 5
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Tout simplement car c'est un jeu qui est vrziment bien, il ne merite pas 20 mais je mets cette note pour remonter la moyenne qui est plombée par les pro-battlefield.D'ailleurs, j'en profite pour dire que ce comportement est parfaitement immature, ce ne sont que des jeux vidéos, chacun peut avoir ses préférences sans pour autant causer du tord à son concurrent.

sackbooy
sackbooy
Niveau 2
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
15/20 — Bon

Bon que dire de mieux, les avis restent très partagés Pro-COD ou non. Le jeu est dans l'ensemble correct avec quelque petites améliorations ( quelque j'insiste.) Graphiquement c'est MW2 en un peu mieux... Call of duty s’essouffle peu à peu! Les deux grosses licences se battent et son concurrent à de SACRES atouts .
Je conseille à ceux qui, comme moi on survoler COD MW2. Mais ceux qui ont eu l'occasion d'y jouer tournez vous vers l'autre qui pourra surement vous plaire!
Bon jeu à tous.

the_pills
the_pills
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
8/20 — Assez mauvais

Personnellement j'ai les 2 jeux et Hiro il faut assumer la colère des joueurs un moment... Tu détruit le solo de BF3 / Tu encenses MW3... C'est franchement du foutage de gueule. Ma note va aux test pas au jeux.

Va falloir comprendre que le mode solo de BF3 et MW3 sont radicalement opposé dans l'axe.

BF3 - Vision réel de la guerre
MW3 - vision Hollywoodienne

Putain ça serait comme comparer Platoon et Apocalypse now...

Très déçu par JV.com qui perd énormément de crédibilité.

PS : dire que MW3 à un audio bruitage de grande classe... Merci mais je ris encore...

CongalalaSodomi
CongalalaSodomi
Niveau 3
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

A ce niveau on se fou carrément de notre gueule. Le jeux est le même que MW2 , les graphismes sont pareils , ils ont été même pas fichu de changer les armes , le mode survie est le seul plus de ce jeux malgré s'il ne vaut pas le zombie dans black ops. Moi qui l'ai acheté pour voir si yavais une évolution bah non....

sadistikz
sadistikz
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

Très bon jeu,
En fait, ce MW3 reprend tous les bons aspects des précédents opus (sauf la petit plongeon mais c'est pas si grave ^^) et j'en attendais pas mieux.
Les maps m'ont l'air bien équilibrée et le gameplay reste aussi sympas et simple à prendre en mains.
Il est vrai que la campagne reste plutôt courte, même si elle est sympas à jouer, mais la vraie force de ce jeu reste comme toujours, dans son multijoueur.
En gros, 90% du jeu se fait à plusieurs et 10% tout seul.

[GGT]Arnok
[GGT]Arnok
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
15/20 — Bon

Completment d'accord avec un commentaire donné ci-avant : Du meilleur par rapport a Black ops et mieux équilibré en multi que MW2... du coup 15/20, on passe un bon moment... Pour les amateurs de nervosité et kill tricks pas de soucis. Les autres peuvent toujours aller voir chez la concurrence BF3, que j'ai aussi et qui est également très bon (que je préfère, d'ailleurs). Ne mérite ni les 5/20 ni les 20/20 (surtout a cause du moteur !)... A la plupart des gens qui passent leur temps a gueuler, rejouissez vous de la qualité de ces 2 jeux qui viennent de sortir !

jeffhardy14
jeffhardy14
Niveau 4
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Ce jeu manque d'ambiance c'est vrai qu'il est peu realiste comparé à son concurent en revanche il à une campagne attirante bon effet avec un mode multi à la call of duty comme MW2 avec quelques nouveautées. Pour une bande annonce qui n'etait pas très convainquante par rapport à Battlefield 3, il a quand même réussi à proposé aux gamers un jeu de taille. Battefield 3 a été annoncé le meilleur FPS de l'année même avant sa sortie alors qu'il a beaucoup de défault que se soit dans le mode solo ou dans le mode multijoueurs.

Vicky85
Vicky85
Niveau 2
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
20/20 — Panthéon

Certes ce n'est pas le plus beau jeu de l'année. Mais le live est juste énorme, et bon certains disent que c'est un pâle copie de MW2... Mais quand on sait que MW2 est excellent on peu que aimer MW3. Enfin à mon avis...

Maho0o
Maho0o
Niveau 3
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
11/20 — Passable

Euh, bon, j'ai joué plusieurs heures chez un ami et voilà ce que j'en pense:
Le jeu n'est pas mauvais, loin de là, mais pour moi, ce n'est qu'un remake sans grands ajouts du dernier opus, qui en fin de compte, n'était qu'un remake de MW1...
Je ne comprends pas la note que donne la rédac, si on considère que généralement, quand un jeu n'est pas grands chose d'autre qu'un remake, bah ils le descendent. Peut être que ça a avoir avec toute cette pub sur le site? Enfin je ne me perdrais pas en conjectures, j'aime JV.com pour son impartialité et j'espère que je me trompe (ce qui est très probablement le cas après tout).
Pour l'info je ne suis pas de ceux qui dénigrent le jeu parce qu’ils sont fan de battlefield, je ne joue que sur PC et moi, ce que j'attends, c'est Skyrim ;)
Reste que même si ce n'est qu'un remake d'un remake sans ajouts majeurs, eh bien... MW1 était bien, il faut l'avouer (et donc le remake de son remake l'est aussi), même si je ne suis pas fan des jeux ultra accessibles et de la communauté kikoo qui en résulte. Donc même si il faut punir le jeu pour n'apporter rien de nouveau, je trouve que mettre un notte en dessous de 10 est stupide et méchant, bon d'un autre coté il y a les autres stupides qui mettent 20 donc ça fait une moyenne potable... Moi je mets 11, en espérant qu'un jour, le marché se recentrera sur des jeux moins accessibles, et que les trop jeunes retourneront jouer aux legos.

raptorx117
raptorx117
Niveau 5
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
4/20 — Raté

Ce jeu est une grosse "Maj de son prédécesseur , des maps en plus , des fonctionnalités , et quelque nouveautés , je me faisais un peu mon idée sur ce jeu et j'ai eu raison.Beaucoup de personne se plaindre des mauvaises notes , il devrait s'en prendre au développer qui ne ce sont pas trop fouler sur cette opus mise a part la campagne qui est mieux foutu mais encore trop médiocre.Les pro-battlefield ne sont pas tous des rageux mais essaye de faire comprendre au pro-call-of-duty que ce jeu n'est pas assez complet. Pour la campagne et les améliorations faite je met 4/20

captain_capote
captain_capote
Niveau 1
Posté le 09 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

Contrairement à beaucoup de personnes ici, je ne me base pas sur l'évolution depuis le dernier opus, mais sur le jeu en lui même. Et là, je dis juste wouaouh !!! Le mode solo est tout simplement énorme, on prend bien son pied en multi, et à ce que j'ai pu lire les OS ont l'air bien cool aussi (je n'ai pas encore testé).
Après c'est sur que le jeu parfait n'existe pas non plus ! C'est vrai que les graphismes pourraient être mieux (attention ils ne sont pas dépassés pour autant), c'est vrai que c'est fatiguant en campagne les vagues incessantes d'ennemis tant qu'on avance pas, et c'est vrai que je m'attendais à plus de capacité de personnalisation (j'ai bien aimé le fait de pouvoir construire son emblème dans black ops, ou encore les peintures de visage)

petite note : j'ai d'abord acheté Bat3 puis ensuite mw3 et bien je peux vous dire que le 1er m'a déçu et que je compte bien le revendre...