Ce "testeur" est encore sur ce dossier?! Conflits d'intérêts vous connaissez dans cette "rédaction"?! Crédit "journalistique" = zéro pointé. N'importe quel fan peut donner un avis pareil. Où est la valeur ajoutée? N'importe quoi. Lisez Gamekult. Ils attendent quelques jours avant de donner un avis critique.

Ce qui me fera toujours marrer, c'est la façon de noter de ce site. Ils mettent un 13/20 et un 11/20, pas une seule note au dessus de 17 et pourtant la note finale se retrouve à 17/20... Vous avez donc pas la possibilité de donner moins à un Call Of Duty ? ça vous est interdit ? Battlefield3 ne méritait même pas 15/20 et Call of Duty devient un jeu pour mongolien assoiffé de tirs sans aucune stratégie. Vive Opération Flashpoint, c'est pas très beau, ça n'a pas les mêmes moyens, mais c'est quand même bien plus intelligent... et le must reste ArmA 2 sur PC.

Salut à tous, je ne suis pas ici pour rentrer dans un débats sans fin ..., je peu comprendre que certaines personnes apprécieront ce jeu, mais a mon avis il s'agit plus d'une grosse mise à jour que un jeu proprement dit, (en ce qui concerne le multijoueur.

Graphiquement c'est très moche, retour au même moteur graphique que MW2 certes il a été apprécié mais bon faudrait évoluer quand même un peu ...

Coter du gameplay rien a changer, tout est pareil... quelques nouveautés par ici et par là mais rien de très innovant...

Les écrans de sélection sont exactement les mêmes, je sais ce n'est pas important bla bla bla mais voila c'est quand même flagrant que c'est une Mise à jour des anciens menu de MW2.

Enfin bref donc pas du tout intéressé par ce jeu, qui pour ma part ressemble plus a un phénomène de mode. Activision sait que sa communication publicitaire a tès bien marcher.Ils peuvent compter sur le bouche à oreille et je le redis ce jeu ne sera jugé que par son nombre de vente qui ne révéle en aucun cas un opus de qualité ...

Aussi bon courage pour les 15 packs de Cartes a 19.99 ...

Vraiment top. Prenez le sans hésiter. A vrai dire une becane haut de game (comme la mienne) permet de jouir des graphismes uniques. Tant pis pour les autres. Aucun regret. Que dire de plus...ah, oui, l'aventure solo est correct et pousse à connaitre la fin.

Tout simplement déçu du réchauffé et en encore du réchauffé 3 ans que la franchise stagne certe le jeu est fluide et nerveu mais sa ne suffit plus pour moi.
En espérant que l'année prochaine la série évolue dans le bon sens.
9/20
Je sais j'entends déja les adolescents boutonneux m'insulté de tout les noms, c'est la note qu'il mérite.

Avec les millions de dollars que la franchise a engrangé je pense que :

- Moins de budget pub
- Un nouveau moteur graphique
- Plus de temps pour le dévelopement

Ne ferais vraiment pas de mal a Call of Duty.

J'hésitais entre Battlefield 3 et MW3...

J'ai pris les deux et finalement MW3 repartira demain chez Micromachin...

Toujours la même chose, les mêmes graphismes etc.

Je pensais vraiment que ce jeu allait m'en donner pour mon pognon !

Pour les fans du genre je pense...

En ce qui me concerne, Battlefield est largement au dessus.

Je mets 20 juste pour remonter la note que les rageux de Battlefield 3 ont baissé en mettant des vieilles notes. Pour ma part le jeux vaut 18. C'est du COD, on se prend pas le tête, on joue à un multi super nerveux... Ce qu'on demande à COD quoi.

Trés decu par ce nouveau MW,certes la campagne est bien(4-6h)
mais les graphismes sont vraiment décevants (pour moi ils sont pire que MW2 en multi)
Par contre le mode survival est super et quel joie de retrouver des opérations spéciales.
(j'allais oublier,les map multi sont ratés....)

Une grande déception que ce MW3 qui n'est ne fait qu'un MW 2.5. Je sais pas comment on peut dire qu'il y scénario "dantesque" quand on est juste dans une surenchère d'explosion et de scènes totalement improbables pendant 5h gros max. Alors les graphismes sont...les mêmes qu'avant, la jouabilité pareil quoiqu'un tout petit peu plus fluide et...voilà. C'est tout pareil qu'avant avec juste un effort pour le mode "kill confirmed" assez sympa tout de même mais une IA toujours completement trisomique...Maintenant moins de 10 serait quand même faux mais guère plus. 11/20

Un multijoueur chiant (sauf au début, on est toujours content ce savoir ce que Soap et Price deviennent), mais de réelles nouveautés sur le multijoueurs (notamment en Match Privé) et de nouvelles opérations spéciales, qui sont, il faut le dire, très jouissifs !
Comparez les 4 cartes de CoD5 en zombie, ou encore les 4-5 maps de CoD7 en zombie, et les 16 cartes de MW3 en survie, vous voyez bien que le plaisir dure plus longtemps, avec plus de cartes. D'autant plus que nous pouvons, en survie, tout personnaliser, et même demander du renfort, tout ceci se débloque avec un très bon système de niveaux, classique, mais efficace.
Si certaines lecteurs, ayant lus mon commentaire, veulent me poser des questions, j'y répondrais volontiers en Message Privé.

Ce modern warfare 3 reste un très bon call of duty , je m'explique un gameplay nerveux et jouissif , le jeu tourne a 60 fps ce qui très agreable , les armes sont trés bien modélisés ont peu apprécier chaque détail de l'arme ainsi que chaque arme possede une sonorité différente lors du tir , les nouveaux a touts sont plus tot sympa ainsi que le systeme de killstreak donne un peu de sang neuf , le mode survival et pour moi une vraie tuerie des ennemis de partout un stress omnipresant de la vitesse et nervosité dans les combats , les missions coop reste sympa mais bon voila , le mode solo tant qu'a lui est plutôt bien je dirai bien mise en scène mais sans vraiment de scénario comme dans black ops , après niveau graphismes c'est sur c'est pas beau mais on retrouve le plaisir de jouer a un bon call of duty si ce n'est la communauté qui pour moi empire de plus en plus --"

Apres perso sur le plan technique battlefield 3 est meilleur je ne comprends pas la note de jvc pour moi sur consoles il vaut 18 mais sur pc 19 , une tuerie cela va sans dire ;)

Mouais, grand mal à le finir cet opus. Pas très clair ni bien ficelé ce scénario. On sent qu'ils ont vite envie de tout finir. Action omniprésente = COD mais la je trouve ça fessait un peu trop par rapport aux autres. J'ai tenté de finir quelques missions sans tiré un coup de feu, et j'ai réussi. On à l'impression de regardé plus un film que de réellement être acteur. pour un FPS c'est un peu dommage. Tout ça pour dire, que j'ai bien aimé la dernière mission par contre Les graphismes piquent un peu il est vrai aussi. Pourquoi 9 et bien je trouve que le jeu n'a pas su apporté le ptit truc en plus après le 1 le 2 m'avait séduit. Mais le 3 n'apporte rien de congrès.

Que des rageux de battlefield qui vienne noter méme si le moteur graphique du jeux na pas changer il ne faut pas s'appuyer que sur sa crysis 2 est magnifique et pourtant... 90% des personne ayant noter non pas le jeux.

Ils se foutent de nous la activision?? C'est de la grosse TEUB ce jeu. Comment il peut avoir un 17/20 alors que BTF n'a eu que 15?? En plus je n'ai jamais aimé BTF mais je l'ai acheté cette année en raison des bonnes choses qu'on en disait... Je me demande pourquoi sont payés les "testeurs" de JVC, pour réelement tester le jeu ou pour donner des bonnes notes aux jeux qu'ils aiment? J'ai l'impression d'avoir acheté un pack de map pour mw2 a 60E... Merci pour ce beau cadeau Activision et merci JVC pour votre manque de sérieux. Jeu fortement déconseillé sauf si vous n'avez pas mw2 d'où le 3 et non 0.

hiro c pas parceke ta mis une petite note a BF3 kil faut ke tu casse COD MW3... C EST UNE TUERIE!!!se ki dise ke c est le meme moteur graphique ke cod4 y sont ka comparer les jeux faut arreter le delire