Juste Epic ! remballez votre Battletruc les gamins

Call of Duty reste Call of Duty, la meilleur série de FPS de tout le temps =) et cela pour encore très longtemps, l'année prochaine surement un changement de moteur graphique donc que du bon

17/20 ??? foutage de gueule complet.Pas crédible JV.com honteux
un mode solo grandiose comme dans tout les COD ainsi qu un mode OS bien travaillé et divertissant.Mais le multi c est du grand n importe quoi MW2.5 merci pour nous faire attendre 3 ans pour sortir du réchauffé

Je trouve que c'est un Moderne Warfare 2.5, mais ça ne l’empêche pas d'être très bon quand même.
Un mode solo toujours aussi jouissif, et une ambiance superbe.
Le mode multi toujours aussi bon, même si vive le camping mais bon.

Jeu vraiment très complet, multijoueur ou l'ont s'éclatent comme des fous, avec des amis c'est encore mieux, personnellement j'ai pas aimé Battlefield 3, j'ai pas ressenti la même chose que sur Modern warfare 3, bf3 est plus dur à jouer aussi.
Mode survie très prenant, j'ai pas réussi à m'arrêter, la campagne est pas trop mal, mais bon je suis pas fan des campagnes de toutes façon...
Je le préfère à Black Ops, mais je sais pas pourquoi je me sens plus proche, plus à l'aise sur Black ops
Un super jeu, à acheter

Bon jeu, Bon je vais essayer de mettre les choses au clair sur le point d'une campagne sur un FPS. 5-6 heures de campagne solo suffise à un FPS (on dirait que certains voudrait que se soit aussi long qu'un RPG de 60 heures....) Ensuite le multi est très bien (la façon de jouer des joueurs n'a aucun rapport avec le jeu). Pas grande nouveauté, mais c'est le style des MW. Le mode survie, excellent! C'est un petit souffle de fraicheur dans la série. Par contre (si je ne lai pas trouver ma faute) un chat n'aurais pas été de trop, surtout quand 3 mastotonde+1 hélico+soldat habituel mélé de kamikaze avec des bombes, la communication ne semble pas de trop :P
Graphique Bien mais rien de vraiment nouveau
Son Que dire? Le son des armes est particulierement géniale
Gameplay 10 sec et c'est appris
Scénario On a vu mieux

Bref si vous etes un fan des MW jvois pas pourquoi vous ne l'acheteriez pas, si vous etes fan de battlefield pourquoi acheter CoD? Sachant que c pas du tout le meme style et que vous ne l'aimerez probablement pas....

Franchement pour ce qui ont mwf2 et black ops ne l'acheter pas. Black ops est beaucoup mieu et c un opier coller de mwf2 dont il ont je pense sortie pour les fete de noel sachant que cette episode avait eu un grand succe chez les pro du fps.donc rien de neuf tout de vieux et pour 70 euro c bien parceque j'etait curieux.merci

Vous me faites marrer a monter la note , a mettre 20 pour remonter la note de ce qui ont mis une mauvaise note.
Mais ceux comme moi qui ont mis une mauvaise note , l'on mise en toute objectivité, contrairement a vous qui mettez 20,19,18 ou 17 en mettant dans leur post : je met 20 mais en faite je met 16....

Soyez comme nous honnête et mettez une note juste.
Et pour ceux qui ont besoins de détails qui résume tout :
MW3 est une DLC de MW2 ni plus, ni moins.
il est ce que United offensive est a Call of duty, une vulgaire amélioration de son prédécesseur.

Pas de match en vu car pas de serveur dédié paramétrable cela suffit pour moi a mettre cette note

Modern 3 est un copié/collé de modern 2. Payer 60e pour avoir deux nouveaux camouflages, un atout supplémentaire moi je dit que c'est de l'arnaque! Le gameplay et le niveau graphique est quasiment identique au 2 donc aucune nouveauté a ceux niveau la. Extrémement dessus.

vraiment ce jeu est un véritable copier coller de mw2 avec que comme nouveauté vraiment intéressante le mode survie mai qui ne vaut pas 60 euros, vraiment décevant moi qui suis un fan de call of Duty. je ne comprend vraiment pas le 17 sur 20 de la redac. je vais au final devoir acheter batlefield 3 pour vraiment pouvoir jouer a un vrai jeu de FPS

Certes, Modern Warfare 3 est un recyclage de Modern Warfare 2. Mais en y jouant, vous y trouverez des améliorations dans le graphisme, de la fluidité, le bon gameplay comme on l'aime sans les noobtubes (le noobtube étant nerf). Bref, je vous le conseille fortement! PS: Je ne critique pas BF3 parce que c'est aussi un très bon jeu.

Et bien je suis quand même un peu déçu du jeu, ça ne mérite pas du tout le titre de "warfare 3", c'est pour moi un add-on du 2, mais en plus cher (heureusement, je l'ai pas pay" . En effet, on a exactement les mêmes graphismes qui font pâle figure comparés aux autres jeux actuels, vraiment dommage, une IA dépassée et une foultitude de scripts qui rendent la guerre trop "cinématographique", pas assez dans l'impro. Mais on ressent quand même toujours autant de plaisir dans les nombreuses missions, des ennemis à foison, et des scènes apocalyptiques à faire pâlir le film "2012"!

Top, gameplay simple mais innovant.
Campagne en jette un max.
Le mode survi, et les opération spéciale aussi !

Les kikou de samedi on disparue, le multi nous pousse à jouer les objectifs ...

Autant dire que c'est un mix de tout les cod très bien réussi.

Mais le call of duty élite est vraiment à chier, serveur de merde, inscription chelou ...

N'en déplaise au pro-battlefield, la campagne solo bien que moins jolie, est plus spectaculaire et plus jouissive que dans le jeu cité précédemment... De plus son multi a été améliorer sans toute fois perdre les bases de MW1 et 2, ce qui est tout à son honneur. Un 17 bien mérité pour un jeu que je vais sans doute souder comme son prédecesseur (MW2).

Aucune nouveauté, du recyclage pour les armes et les maps, l'UMP encore présent c'est a ce demander si les développeurs le font ex-pré? Sinon le solo très impressionnant mais cela s’arrête la ...
j'ai juste envie de dire: Déjà vu...

Rien de nouveau pour le multi, on a pris mordern warfare 2 et black ops , puis pris les qualités de chacun et fait un mordern warfare 3. rien de d innovant .
les graphismes sont vraiment en dessous des jeux qui se font en ce moment .
la campagne est sympa , c est explosif
bref bien donc 14 , mais pas plus ils ont pas vraiment apportés de plus au jeu . donc un peu déçu