je met dix parceque les graphismes sont rester inchangé au niveau du multi, il n'ont même pas toucher a la carte et les armes sont bien mais presque aucune inovation : reprise des anciennes armes et parlons du l118 fusion du l96ai et de l'intervention. Je n'est pas compte le solo car dans tout les COD le solo est ... disons nul.

Aucun changement notable par rapport a MW2 ou Black Ops , j'ai vraiment était déçu , il ne mérite quasiment pas 17 vu le nombres ridicules de nouveautés , sans parler de la compagne TROP courte qui est a la limite du linéaire .

Cool ! ce jeu est fun, les nouveaux modes de jeux sont très rigolo a jouer, je trouve le mutli plutôt bien foutu.
Se que j'aime dans ce jeu, c'est le contenu. Ya plein de trucs dans tous les recoins, surtout en multijoueur. Avec ce jeu au moins tu t'ennuies pas. Je comprend que ceux qui mangent du call of depuis les début sois lassé du style, mais avec CAll of Duty ecris sur la boite suivis de MW3, il faut pas s'attendre a un autre jeu, mais un vent de fraicheur pour le multi MW. A conseiller pour jouer en team, avec des potes en lan, les modes de jeu ne manquent pas.
Je pose la même note que JVC, car je suis d'accord avec leurs arguments.

Très honnêtement, après avoir joué à pratiquement tous les Call of duty, dont Modern Warfare 2 pendant longtemps, je peux dire que celui-ci est fidèle aux autres Modern warfare... un bon jeu certes, mais qui ne mérite aucune mention spéciale et qui, à part pour la «controverse» entourant sa note plus élevé que Battlefield 3, ne passera pas à l'histoire. Modern Warfare premier du nom est sans aucun doute le jeu qui a été la révolution. Les autres ne sont pratiquement que des extensions, avec bien sûr quelques améliorations mais rien pour dire que c'est une jeu d'exception. Un bon jeu pour les fans de la franchise, les fans d'arcade et qui jouent en ligne avec des amis. Sinon, je crois que les quelques 68$ (au Canada) peuvent vous servir à bien autre chose...

Ce jeu est une grosse "Maj de son prédécesseur , des maps en plus , des fonctionnalités , et quelque nouveautés , je me faisais un peu mon idée sur ce jeu et j'ai eu raison.Beaucoup de personne se plaindre des mauvaises notes , il devrait s'en prendre au développer qui ne ce sont pas trop fouler sur cette opus mise a part la campagne qui est mieux foutu mais encore trop médiocre.Les pro-battlefield ne sont pas tous des rageux mais essaye de faire comprendre au pro-call-of-duty que ce jeu n'est pas assez complet. Pour la campagne et les améliorations faite je met 4/20

Étant une fille, je ne joue pas souvent aux jeux de guerre et je ne prend aucun parti de la ridicule gueguerre entre COD et Battlefield. Ce ne sont que des jeux --'. Bref, tout ça pour dire que j'ai un avis purement objectif et que j'ai testé MW3. Je ne lui donne que 13 parce qu'on dirait une copie de MW2. En effet, les graphismes sont exactement les mêmes ainsi que la façon de jouer.Il y a juste des nouvelles maps et quelques nouvelles armes (je croit). Aucune réelle amélioration pour un jeu qui est censé être le meilleur de l'année. Quelle blague! Je met quand même 14 car le mode en ligne est sympathique et lorsque on y joue à plusieurs, on s'éclate.

Les 05/20 sont l’œuvre de pro-BF3 qui n'ont bien évidemment pas testé le jeu. (Vous savez les anciens Kev-Pro-Cod)

Parce qu'autrement, MW3 concentre tous ce que je demande à un jeu. (Campagne solo pas testé mais supérieure à celle de BF, Mode coop mission bien ardu et immersif, Mode coop survival survolté et offrant au jeu une durée de vie infini + un mode multi rééquilibré toujours aussi nerveux)

Voilà, MOI je l'ai testé pas comme 95% des notes sous 10, et il procure beaucoup de plaisir, et tourne correctement sur console pas comme BF3.

Jeu à acheter bien sûr.

Mouais sympa mais très, "trop" vite torché. Ok c'est beau même si certain crache dessus c'est pas mal quand même à côté de RAGE qui est moche mais que certains trouvent jolie... mais c'est cher payé pour JUSTE ça. Le multi style COD j'aime pas donc je vais pas noté.

Impossible de mettre la moyenne à un jeu qui pourrait au final etre simplement une DLC gratuite (comme l'etait les premieres DLC de COD 4)... Mais argent quand tu nous tient...

Au final c'est la même soupe, les jeu est laid tout simplement...
On frôle l'excellence si l'on se ramène 10 ans en arrière... Sans compter les éléments rapporter à ses prédécesseurs comme notamment des bâtiments repris entièrement de COD4 (la vidéo est sur le web)... Je ne parle pas des viseurs lasers qui sont également repomper de COD4 (et c'est vraiment laid surtout que MW2 avait vraiment bien bosser de ce coté là)...
L'interface du multi PAS DU TOUT CONVIVIAL... c'est ridiculement sombre et on se croirait encore sur Modern warfare...
TOut n'est pas négatif pour autant!!! Les innovations très sympa(le mode défense en equipe, le match a mort "kill confirmed" et les innovation des series d'eliminations)
Y'en a 3 c'est pour cela que je met 8/20 au lieu de 5/20

Pour ceux qui hesite et qui sont deja joueurs de COD, ca sert a rien... Restez sur celui dans lequel vous etes ca sufffira...

En attendant, j'attends le prochain COD l'année prochaine mais cette fois je prendrais le jeu avec le pack "vaseline tube"...

Je ne trouve pas que ce jeu soit fondamentalement mauvais, mais voila, si l on me donnait un gameplay de mw3 je serais incapable de dire si il s agit d un nouveau dlc de mw2 ou de mw3... aucune inovation, meme le menu reste identique et l interface du jeu ayssi, on en vient a se demander ce. que activision fait en un an... et graphiquement, cela m eut été egal si il y avait eu d autres inovation, mais bon meme pas! Quand a ceux qui disent: on ne change pas une recette qui marche, avec une telle philosophie on jouerait tous encore a medal of honor premier du nom!
Je be suis pas un pro bf et j adore cod, mais je trouve sa injuste que un jeu developpé sur 3 longues années de travail ait une moins bonne note et moins de succès que celui la...

Sérieusement, qu est ce qui a fondamentalement été ajouté? Ah, le mode survival, bon ok, mais 52€ pour un nouveau mode et quelque map je trouve sa un peu cher...

voila 1 point pour que activision arrête de se foutre de la gueule des joueur 1 autre pour que JVC ouvre les yeux et 1 points parce que j'ai pas payer le jeux inclut avec la console.
c'est toujours pareil tout les ans il nous sorte le même jeu avec des nouvelle maps pourtant j'ai aimer mais la c'est horrible active-ton-fion go disband!!!!

jeux sans réel innovation j'ai tester btf3 et MW3 les mec qui mettes que les graphiques de modern sont beaux... ok bon les fabricants de lunettes doivent ce frotter les mains sinon bas j'ai les call of depuis le début pas comme les 3/4 des gens qui on connu la franchise au 4 perso je m'es 11 car rien de nouveaux le multi c'est des map a la black ops sauce modern warfare tu cale un head shot au cal.50 le mec cour encore ok wtf? les co**ard camper avec leur shot gun de merde dans les angles mentalité a la con de la communauté fin bref ensuite le truc élite une preuve de plus qu'on nous prends pour des vaches a lait perso attendez qu'il baisse avant de l'acheter le jeux est réserver au fans (étant fan j'ai été dessus) donc perso pour 70$ sa vaut pas le coup.PS le 17/20 de JVC est légèrement abuser si vous avez le 2 garder le car le 3 est une copie conforme;

juste dommage... juste une maj de warfare 2... apres des map interessentes et des graphisme habituel des call of... le pire c la communaute de call of 15 ans ou moins qui font sans cesse de s insulter et pourrir le jeu car il ne savent pas faire un groupe... sinon aucune comparaison avec BF3 car entre arcade et simu y a un monde...

A quand une map BF3 VS Call Of !! Ce serait pas mal de pouvoir mixer les 2 jeux afin d'y confronter les 2 communautés :D

Pour ma part, les 2 jeux sont biens. L'un disposant d'un moteur graphique de psychopathe et l'autre d'un multijoueur réellement solide.

N'empèche, les pro COD ou pro BF3 s'en donnent à coeur joie visiblement. D'après les commentaires, je ne peux que constater que les proBF3 considèrent la communauté COD est remplie de kikoulol ou autre gamin. Mais d'après les commentaires et surtout, la réaction excessive des joueurs BF3, je ne peux que conclure par le fait qu'il y ait autant de kikoulol d'un coté comme de l'autre. Si vous vous considérez comme étant plus mature, essayez d'être objectif et surtout, mettez vous bien dans vos cranes de piaf que cela reste du jeu pour la détente.

Après, la note de 17 a été donné objectivement après test. BF3 a eu sa note qui est inférieur à celle de COD. Je pense que les 2 jeux sont équivalents et peuvent procurer le même plaisir de jeu.

Bonjour tout d'abord je pense que ce jeu est quand meme une grosse arnaque! Les graphismes sont vraiment vieillot par rapport aux "vrais" jeux actuels.Quelques armes qui viennent s'ajouter aux anciennes ou juste un changement de nom de l'arme limite.Les maps sont encore plus petites que les anciennes.Le mode campagne est vraiment trop court, peut etre explosif mais trop court les 7 points c'est juste pour les nouveaux modes de jeux.Je pense qu'il vaut mieux acheter MW2 que MW3