bonjours a tous ...
si je ne met que 5 a call of duty mw3, ce n'est pas a cause du fait que je suis un pro battlefield ou autre chose (d'ailleur je n'ai pas acheter battlefield ..)
Si je ne met que 5 c'est juste pour critique Jeux Vidéo.com car la note qu'ils ont mis au jeu est juste une abération .
les sites concurent s'accorde a le noter 7/10 ce qui équivaut à un 14/20 et non un 17!(source Gamekult et jeu vidéo .fr )
c'est donc pour cela que je rabaisse la note et que je crie au et fort "arrétez les pot de vin a JVC!!!"

A force de trop tirer sur la corde, activision va finir par blaser les joueurs... en tout cas, moi c'est fait depuis MW2. je ne remarque aucune evolution par rapport aux derniers COD, ils ont repris les memes choses pour les meme resultats, avec cependant une mention speciale pour le moteur graphique qui date de plus de cinq ou six ans.

Bon je vais pas m exprimer de trop car je n'ai pas jouer a MW3 MAIS comme je l ai vu il y a des fans de BF qui mettent des note pourrie a MW3 mais s'est pareil dans l autre sans.Et le teste a raison sur 1 point le moteur est a chier il ne l'on pas changer, certes un peu améliorer ET encore... Tous sa pour dire que si je l'achète s'est surement pas pour sa campagne qui durent 4-5 heures -_- mais juste pour le multi qui je sais va être bien a par bien sur LES CAMPEUR.Ce qui vaut ma note( que j estime).

voila ma note , que dire de plus a part surnoté de jv et call of MW 2.5 plus que MW 3. Certe fun 5 minutes en multi mais plus rageant que tout autre chose comme tout call of qui se respecte.Ayant également BF 3 , la comparaison n'est meme pas faisable tant le fossé est profond entre les 2. enfin voila un jeu qui a mon gout ne mérite pas son 17.

Je trouve la note 17 parfaitement adapter au jeux car a par les graphisme très ressemblant il ne ressemble pas du tout a MW2 , le menu est plus complet que MW2 , dans le jeux pratiquement tout a était revu et corrigé en mieux par activition , les séries on était modifier et aide les personnes qui ne savent pas très bien jouer , les armes ont un niveaux qu'il faut augmenter pour avoir de nouveaux accessoire et couleur. Jouer en multi est un réel plaisir et si vous en avez un peut mare il y a les modes survie et mission des opérations spéciale qui sont vraiment mieux que MW2
Le solo est comme tout les Call of duty c'est a dire grandiose et exceptionnel
Donc même si le solo ne dure que 4h vous en avez pour des journées de jeux avec les OS et le multijoueur

Biensûre, il ne vaut pas 20/20, je lui aurai mis un 18/20 ou 17/20, mais quand j'ai vu la note des lecteurs, je sais pas pourquoi je sens la zone envahie de Pro-B, alors que franchement, il mérite bien mieux que 12/20! La campagne n'est pas novatrice simplement car elle suit les autres opus, le moteur graphique n'a peut-être pas changé, mais les développeurs on quand même mis le paquet. Les modes coop, survie et online sont toujours aussi bien fait, les nouveaux modes m'ont vraiment plus, reste la campagne un peu courte mais de qualité. Et vous vous plaignez que tout les Cod se ressemblent, mais peut-être est-ce parce que c'est ce que veulent les fan? Les concepteurs vont s'adapterez à leurs fan, pas à leur critiqueurs....

Merci les mickey pour vos notes foireuses habituel (04/20) . N'etant ni pro COD, ni pro Bf, je dirais simplement que je suis entierement daccord avec le resumé final. Chacun a des qualités inéniable qui font d'eux un COD ou un BF. Seule bemol ou j'aurais retiré 1 point à la note, c'est les tires de pression ou les patates au spawn, que l'on peut trouver encore sur un COD 8 !!!

j'ai bien aimé la campagne, multi plus que bon , le mode survie plutôt intéressant mais devient vite monotone quand on y joue seul et les opérations spéciales sont toutes aussi intéressantes
Après il faut cesser de faire la comparaison entre ces deux blockbusters que MW3 et BF3 puisqu'ils sont totalement différent dans leurs façons de jouer car l'un est plutôt arcade l'autre simulation!!!
les gens qui les comparent se font du mal puisque que les deux jeux sont excellents dans leur catégories !!!

Ce n’est pas possible Cod utilise un moteur graphique qui date de Cod mW 1 2007 j'ai fait le mode histoire de Cod mw3 j'ai pu reconnaitre le bâtiment des autres Cod du pure copier-coller et c'est tous. Les développeurs ne se sont pas fait chier faut ouvris les yeux ce jeux n'a reçu aucune récompense comparé a son rival qui en a eu 240 il y a rien de réaliste dans le multi de Cod à une communauté de gamin de campeur hier j'ai fait une partie tranquille je gagne et j'ai reçu 4 messages d'insulte c'est pour ça surtout qu'il est naze ce jeu a une communauté de merde que sur battelfield ils sont un peu plus mature les joueurs graphiquement dépassé et de beaucoup.histoire qui se fini en 6h46 menu du jeu même pasamélioré et encore plus moche que MW2.des killstreak abusé dans le multi on trouve un mode survival avec 16 carte qu'on débloque en progressent dans le jeux mais après une heure de jeux on sen nuit vite dommage espérons que du contenu viendra et pas juste des carte pour opération ça reste le même chose des mission a finir pour obtenir 48 Etoile avis au plus courage.Ensuite passons a Elite je ne l'ai pas prix donc je ne dis rien sur ce service que je trouve inutile télécharge le 8 et supprime le 9 en bref ce jeux en a revendre pendent qui nous le reprenne 45 euro voile ce que ce pence de ce jeux allée si vous pouvez m’insulte de pro battelfield il que la vérité qui blesse Bon passons au mode solo qui se fini en 5 heure dommage 16 mission

Exelent Jeu que ce soit pour le multi,le solo et le mode survival qui est tous simplement épique. De plus les dévelopeur on fait des effort pour le lance grenade qui ne tue plus en 1 coup. Bon je reconnais que niveau grafisme il n est pas super mais un jeu ne se note pas en fonction des graphisme voila VIVE MW3

AUCUN! je dis bien AUCUN changement par rapport à modern warfare 2!les graphismes sont moches et c'est toujours la meme chose que MW2! 70 euros pour un copié/collé, c'est du VOL!

je tiens a preciser que je ne suis pas battlefield!

Note un peu disproportionnée de la rédaction pour cet opus qui n'est qu'un addOn comprenant une nouvelle campagne (plaisante) et un mode de jeu en plus, le multijoueurs est le même que Mw2, avec les défauts de Black Ops peut être

" Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note "
Hum, ou les fans de Battlefield3 sont plus nombreux (ce qui est faux) ou certains fans de Modern3 commencent à comprendre les similitudes entre les opus, ce qui expliquerait la note des lecteurs ?

Foutage de gueule que ce test. FOUTAGE DE GUEULE. Ceci n'est pas un jeu. J'ai acheté TOUS les CoD. MW2 c'était limite, Black Ops c'était pire, et là c'est ULTIME dans son genre, je plains les joueurs console qui ont dépensé 70 balles pour ce DLC.

Serieusement, personne ne se rend compte que c'est un MW2.5 ?
Les armes sont quasiment identiques a MW2, recul en moins. Le moteur graphique est le même. Les killstreaks sont relativement les mêmes a peu de choses près. Franchement, Activision a réussi à réaliser l'arnaque du siècle ...

Cela reste un bon jeu, mais c'est juste un copier coller de MW2, je suis très déçu de MW3, je m'attendait à bien mieux.

Battlefield est beaucoup plus réaliste, mais le multi de COD un peut plus dynamique.