Super jeu meilleur que MW2, et avec les problème qui ont eu franchement bravo le multi est très bien équilibrer un solo de folie et ce qui met des mauvaise note ce sont les gammer du fake le plus gros de l'année Battlefield 3 qui n'ont même pas acheter ou même pas fini le solo.

J'ai étais FRANCHEMENT déçu par ce jeux car vraiment qu'est ce que MW3? Une copie pure de MW2 voila tout...
Ok, il y a de nouvelle map de nouvelle armes c'est très bien mais sérieusement donnais nous de vrais nouveauté pas des amélioration de MW2.
Pour moi la note de 17/20 de la rédaction est exagérée...
Ps: Tout ceux qui disent oui ce sont les trolls de BF3 qui viennent descendre notre note. NON je suis un joueur de COD depuis toujours donc stop rage...

Ce jeu est une vaste blague, 70 euros pour au final un réchauffé du 2. PFFF infinity ward me déçois sur ce coup-là. Franchement j’espère qu'ils vont repartir de zéro pour les prochains opus parce que ce va vraiment finir par sentir mauvais...

Oui le moteur graphique accuse le coût... Mais l'explosivité de la campagne, qui est épique avec une fin géniale ! La jouabilité (vieille) mais toujours plaisante, un multi rythmé, et une très bonne bande son rattrape tout. Peu d'innovation, mais les quelques une qui sont présentes sont très bonne et équilibre le multi. Le mode survie est géniale ! Bref la fin des MW géniale !!!

bien votre blague les mecs de JV ??? 17/20 .... nan mais sans déconner. Alors oui les fans de BF3 vont s'étouffer, et ils auront de quoi tant votre notation n'est absolument pas crédible !! il vaut a peine un 14. ce jeu est un réchauffer de MW2.

Enfin ! Quel magnifique jeu que Modern Warfare 3 ! J'aime beaucoup les commentaires ds rageux de Battlefield 3 qui descendent le jeu : "c'est de la merde c'est pas réaliste". Si tu veux du réalisme mon pote va au bureau de recrutement de l'amrée de terre l plus proche et signe ! Nous on veut de l'action, de l'adrénaline et pas un jeux mou du gland où tout le monde s'émerveille car quand on saute on voit les jambes ! (hourra!)

Je n'ai meme pas envie d'argumenté sur se jeux telement il ma deçu . ils auraient pu innové chez activision mais au lieux de ça il nous ont fait un copié/collé si se n'est pas prendre les gen pour des c.

Très bon jeu, les graphismes n’ont certes pas évolués, mais j'aime bien, le gameplay est fluide, le mode survie est simplement génial, mais je met 17 car il n'y a pas de serveurs a proprement parler, contrairement a Battlefield 3 par exemple...Ca fait que j'ai une connexion en carton d'une barre ou 2 maxi en multi...
Sinon le jeu mérite qu'on l’achète.Même si c'est un "recyclage" amélioré de MW2, en tout cas j'aime.

Alors pour moi j'ai eu une grosse surprise,le jeu est énorme car:

-Une compagne courte mais intense (dommage que cela dure que 5h)!
-Un multi avec quasiment aucun défaut sur le gameplay (sauf que la M4 est un peu cheaté a mon gout)On pourra largement passé plus de 15j de jeu la deçu !
A l'inverse de MW2,je rage beaucoup moins car on ne meurt pas si facilement (un peu comme cod4 3) voila il mérite 19 au temps de MW2 car graphiquement il n'est pas moche ; mais c'est un peu vieux !

Graphismes
11/20 Un jeu qui sort en 2011 avec un aussi gros budget doit faire bien mieux, surtout vu la taille des cartes.
Jouabilité
16/20 Du COD, on aime ou on aime pas, mais ça marche bien, point fort du jeu.
Durée de vie
12/20 Chaque année, ils refont le coup, et bien chaque année je serais sévère, un jeu qu'on achète à 10h le matin et qu'on fini juste avant le goûter dans l’après midi, c'est pas normal. Même si il y a un multi prenant, ce n'est pas suffisant, surtout pour ce prix là.
Bande son
16/20 R.A.S C'est un chouilla moins bon que la concurrence, mais ça reste très bon.
Scénario
09/20 J'ai pas était émerveillé par le scénario de la campagne, et quand on choisi d'être un Pop corn FPS, c'est fatal d'où ma note.

Note final pour un jeu à 30 euros 14/20, pour un jeu à 70 euros 7/20 ! Et bien oui messieurs, campagne ultra courte et pas transcendante alors qu'on vous dit chaque année que ça ne va pas, graphisme daté, multi qui ressemble plus à une MAJ qu'a un nouveau jeu...
...Et bien le consommateur que je suis n'a pas était satisfait de son achat !

Une grosse mise à jour qui ne mérite pas son prix, à moins d'être un acharné passionné de Modern Warfare.
Pour les autres, les fans d'FPS, à acheter d'occasion / ou plus tard, mais pas à plus de 30 euros !

Bonjour, j'ai jouer à Call duty : Modern Warfar 3 et Battlefield 3 et je peux pense pouvoir être réaliste dans ma critique. Un call of est toujours un événements, et comme ses prédecesseurs il ne m'a pas déçu. Evidemment la comparaison avec Battlefield 3 est naturelle; mais je trouve que dans l'ensemble Call est au dessus de ce dernier.
Certes les graphiques sont en deçà de la concurrence de Battlefiel mais à part çà le jeu d'activision est meilleur au niveau de la campagne que je trouve beaucoup plus dynamique. Le mode coop est vraimenet bien fait avec le nouveau mode survie qui est un régal en réseau est en scindé.
Le multijoueur est vraiment performant.
PS : je mets un 20/20 pour tous ceux qui viennent casser la moyenne sans raison. Mais si je mets 20/20 à Call of, Battlefield vaut au moins 18/20, cette critique n'engage évidemment que moi, cela étant je la trouve réaliste. Le duel du fps à bien eu lieu avec un léger avantage à COD MW3.

Voilà, je commencerai par dire que la moitié des 2/20 sont des pros-Bf3 qui n'ont même pas acheté le jeu et qui saque la moyenne. Je parle de ceux qui disent que ce jeu est fait pour les pigeons, ça m'étonnerait qu'ils se traitent eux-même s'ils l'ont vraiment acheté. L'autre moitié est réellement déçu et je peux le comprendre, il n'y que peu de nouveautés par rapport au MW2 mais ils sont tellement déçu qu'ils exagèrent la note je trouve. Pour ma part je met 18 (pas pour remonter, c'est mon propre jugement) car je ne suis pas un difficile et je m'éclate bien dessus. Malgré des graphismes vieillissants mais très corrects et une campagne très courte (qui lui vaut ces 2 points en moins), c'est que du fun. Pour ceux qui regardent derrière, c'est sûr qu'on peut baisser la note mais par rapport à BF3, la campagne est un peu plus courte mais elle m'a tenu en haleine du début à la fin. Le multi est plus nerveux que celui de BF3 où il faut courir longtemps pour trouver quelques ennemis. Ensuite viennent les campeurs. Il y en a dans tous les FPS et BF3 le premier ! C'est pas un inconvénient du jeu. Pour moi, ce jeu c'est de l'éclate et je m'amuse bien. Pour ceux qui aiment le fun, acheter mais ceux qui regardent plus les détails, attendez que le prix baisse. Bon jeu à tous

Que dire de ce jeu? Ben il est moche comme tout le monde s'en doute (on approche du level graphique fallout NV), un solo avec une action brouillon et une bande son qui me fait toujours rire (il se font canarder de partout et les voix sont très calmes) et une modélisation des armes encore Plus pourri (mention spécial au dragnov=AK47+lunette TAADAAAM!!), le scénario qui vole aussi haut que battlefield 3 (C'est la guerre mondialeet hop c'est partis pour "visiter" tout les pays, oui car Paris avec des dalles partout et tout jolie tout propre n'existe pas). Et après ont dit que le multi c'est le plus gros du jeu, plein de nouvelles choses ouais youpi mais bonjour l'inspiration, le mode horde a la mode gears, récupérer les kills sur le corps, merci crysis et le petit hélicoptère qui vient d'homefront (je sais pas apparemment). Résultat, 2 ou 3 innovations mineurs mais c'est quand même moins pourri que Black Ops qui n'avait pas de bon multi. Bon COD, try again l'année prochaine, ya encore du boulot pour reconquérir les fans de la première heure. Je retourne a gears moi, j'en ai déjà plein le ... de ce COD.

J'ai passé les 20 premières minutes de jeu à me demander si c'était une blague ou si je ne m'étais pas trompé de CD... et les 20 suivantes à retrouver peu à peu du plaisir sur un jeu qui ne me semblait être qu'une vulgaire mise à jour de MW2 : les graphismes identiques à celui-ci frappent d'entrée ainsi que la lourdeur surprenante du gameplay quand on cours, ceci dit la formule COD est une formule qui fonctionne avec un multi toujours aussi complet. Je ne parle pas de la campagne solo car je ne m'y suis pas encore mis.
En bref, pour sa note je me suis basé sur MW2 qui pour moi mérite son 18/20. Pour moi, MW3 aurait mérité la même note mais je lui enlève deux points pour ses graphismes et son manque d'ambition (70 euros, ca fait un peu cher la "mise à jour"). MW3 3 reste un très bon jeu pour les fans (ou pas), mais il ne révolutionne en rien la série, vous êtes prévenus...

Que dire de plus que "Veni Vidi Vici" et ils nous l'ont bien mis... Comment Activision et Infinity Ward osent nous annoncer un nouveau jeu alors que MAJ serait bien plus adéquat par qualifier MW3....
Certes la campagne nous tient en haleine, la mise en scène est impressionnante mais, bon dieu, que c'est court... Et que dire du multi: un repère de campeurs et de frag dans le dos où, on serait bcp plus avisé de marcher à reculons sans parler de la taille des cartes frisant le timbre poste...
Alors j'entends déjà dire: "tiens encore un proBF3" et bien non, je suis un fan des COD depuis la première heure mais là, c'est du foutage de gueule pure et simple... Avoir mis 70€ là-dedans, j'en suis malade surtout qu'un bon pack DLC pour MW2 aurait apporté exactement la même chose...
Pour la note, je voulais au moins mettre un 10/20 mais quand je vois qu'il n'ont fais quasi aucun effort pour les graphismes alors là, c NON... Reveillez-vous messieurs les développeurs ça fait déjà 2 ans et il serait grand temps de remedier à cela... A bon entendeur... je retourne chez Micro... leur rendre cette bouse et je me remet a BF3 qui apporte bcp plus de sensations que ce "truc" et où on ne fais pas le tour d'une carte en 20s...