vraiment ce jeu est un véritable copier coller de mw2 avec que comme nouveauté vraiment intéressante le mode survie mai qui ne vaut pas 60 euros, vraiment décevant moi qui suis un fan de call of Duty. je ne comprend vraiment pas le 17 sur 20 de la redac. je vais au final devoir acheter batlefield 3 pour vraiment pouvoir jouer a un vrai jeu de FPS

Une fois de plus, Call Of Duty nous offres du réchauffé. Suite direct de Modern Warfare 2. Ce nouvelle opus n'est qu'un piètre DLC de Warfare 2. Étant un fan de la première heure, la série Call Of Duty à malheureusement subit une descente aux enfers... On notera une campagne d'environ 4h et un multijoueur copié collé de Modern Warfare 2 (On peut voir quelques nouveautés, mais celle-ci sont bien trop minim et inutile). Le mode Survival est un genre de zombie complétement raté et facile.
Au final, Call Of Duty réussi à berner les gens et à se faire du pognon sur leurs poires ! Arrêtons ce massacre !

"Au voleur"

Encore une tres bonne opération
pour les "bandit" d'infinity award qui se remplisse encore une fois les fouille injustement grace a l'effet de mode de la serie COD.
J'attendé le titre avec émotion , sortit avant l'heure a micromania ,moi et mes camarades plongeons yeux fermée.
J'insere l'opus , prend plaisir sur la campagne solo
courte a s'y attendre.
Mais quand il s'agit du vrai contenu du jeux, le multi , je suis saisi par la deception.
nous avons affaire a un epouvantable copié collé de la serie mw2,
si ce n'est par ca qualité des map, plus a meme de servir a un jeux de skateboard qu'a un bon fps , baclé , fade , manquant cruelement de detail et de profondeur. Moteur graphisme inchangé depuis l'ancien president chirac
Quand au armes , ces dernieres n'offre pas de grand changement si ce n est le réequilibrage et la bande sonore , rien d'exeptionnel de se coté la.
Quelque atout "brandit" en guise de grande innovation.
bref, volet a saisir d'occasion ou tombé du camion ou changer de cap pour un battlefiel "realiste" (simulation garentie)

serge

Voila sa sera 16 pour ce COD sans grande innovation et qui ma beaucoup déçus niveaux solo,en effet la phase a Paris et très décevente aucune intervention française Que se soit pour l'autorisation de tirer sur la tour Eiffel don l'ordre vient d'un américain ou de contenir l'invasion Russe,bref les soldat Américain se font botter le culs dans en Amérique dans MW2 mais arrive quand même a aider tout les autres pays a résister a cette invasion.En gros les Américains sont les sauveurs du monde et sa moi sa me gave,en effet a Paris on ne voie aucun soldat français ce sont tous des Américains et on voit le GIGN au début bref en 4 mots:LE SOLO EST DECEVENT.Le multi quand a lui est très bien et a été repenser pour ceux qui n'arrive pas a enchainer les frags en effet avec le mode soutient si vous mourrez vos kills seront toujours compter pour vos série d'élimination,cependant les série d'élimination ne sont que du soutien comme un Drone pour repéré les ennemie etc...en bref pour avoir des série d'élémination qui atomise faut ennemie il faut jouer assauts et du coup enchainer les kills sent mourir,de plus a par un mode ou il faut survivre a des vague succesife d'ennemie il n'y a rien de nouveau.Le multi reste quand même très agréable a jouer et vous occupera de nombreuse nuit si tenter qu'il n'y ait pas de bug de serveur etc...

copie de mw2 rien de plus, mérite même pas cette note BF3 vaut 10x plus moteur graphique fatigué, gameplay moyen .
fatiguant de retrouver toujours les même CoD.
mode solo a rat des pâquerette décevant de payé 70 euro pour un scénario identique au autre .

Beaucoup disent que c'est un add-on de MW2 je suis ok de cet avis, mais là on obtient un gros foutage de gueule parce que si vous regardez bien les amis gamers vous avez acheter ainsi que moi même un BLACK OPS que je vais appeler BLACK OPS 2 avec MW2 les menus sont les mêmes le jeu est exactement le même..faudrait peut être avant tout demander aux développeurs qu'elle est la différence entre Treyarch (activision)et infinity ward (activision)soit disant que les 2 firmes ce sont tiré la gueule jusqu'à aller devant le tribunal ..Pour arriver au final a faire des copies entre eux 2..Mais amis j'ai qu'une chose a vous dires, comme je l'ais dit a un ami très proche,maintenant ils ont inventer la meilleure du siècle, de nous faire différent titre de jaquette pour en fin de compte avoir le même jeu..MW2+BLACK OPS= MW3 et oui presque les prestiges que vous avez passer dans black ops ça vous a donnez des jetons pour MW3 mdr a part ça les 2 firmes ne travaillent plus ensemble ? On se retrouve maintenant avec 2 call of duty sauf que ça fait 1 puisque c'est exactement le même jeu ...

Oui 20 !

Certes les graphismes n'ont pas changé, mais après avoir joué 1 an à Modern Warfare 2, lorsque j'ai fait ma première partie en Multi je me suis dis " Wahou, qu'est ce que ça fait du bien " Et oui peut de choses ont changé mais le jeu est plus fluide, les map très différentes, les armes sympa. Bref, ce jeux est super pour les puristes de Call Of Duty !

Minable, rien d'autre à dire pour cette daube re re re recyclée.
Comment peut-on en plus lui mettre plus que pour BF, c'est carrément honteux quand on compare la force de travail qui a été effectuée de chaque coté.. et à un prix de fou pour un jeu de merde alors que skyrim coute 45 euros et CA c'est un jeu qui à couter cher à la prod. N'achetez pas cette daube, conseil d'ami.

Minable, rien d'autre à dire pour cette daube re re re recyclée. Comment peut-on en plus lui mettre plus que pour BF, c'est carrément honteux quand on compare la force de travail qui a été effectuée de chaque coté.. et à un prix de fou pour un jeu de merde alors que skyrim coute 45 euros et CA c'est un jeu qui à couter cher à la prod. N'achetez pas cette daube, conseil d'ami.

Pour moi, je me suis lancer dans les jeux de guerre en mmo, j'ai donc laisser counter strike pour soit MW3 soit Battlefield 3.
Sa n'a pas été si difficile, battlefield a remporter tout les titrs presque lors des paris game week, gamescom etc.
dans les MW on aime l'histoire, mais la, j'avoue que j'ai eu une grosse claque ayant acheter battlefield. J e ne suis pas un kikoofan, mais que c'est enorme ! Piloter des avions, helico,char et autres, plusieurs classes, graphisme enormissime tout comme les map !
Le SON !! Quand on recoie un obus, le son et les effets ( sifflements, de la terre qui vous tombe dessus ) c'est enorme.
Personnellement, c'est battlefield le must en ligne.

Et bien je suis quand même un peu déçu du jeu, ça ne mérite pas du tout le titre de "warfare 3", c'est pour moi un add-on du 2, mais en plus cher (heureusement, je l'ai pas pay" . En effet, on a exactement les mêmes graphismes qui font pâle figure comparés aux autres jeux actuels, vraiment dommage, une IA dépassée et une foultitude de scripts qui rendent la guerre trop "cinématographique", pas assez dans l'impro. Mais on ressent quand même toujours autant de plaisir dans les nombreuses missions, des ennemis à foison, et des scènes apocalyptiques à faire pâlir le film "2012"!

Je veux juste dire: Je n'adhère pas du tout au COD qui est une répétition du même jeu depuis des années. Le graphisme ne se renouvelle pas, l'histoire est quasiment toujours la même, il rajoute juste des trucs qui explosent ou une petite descente en grappin. Il faut arrêter le délire...Je pense que comparer à BF3, cela n'a rien à voir. De plus je tiens à rajouter (je ne sais pas si cela a déjà été dit), mais la moyenne de jeuxvidéo.com n'est pas bonne: Ils mettent une moyenne de 17? Je ne vois pas comment on fait 17 de moyenne avec les notes que le jeu a...je compte plutôt 14.5 mais bon.... Je mets 8 juste pour motiver les développeurs de COD et leur donner l'envie de s'améliorer.

Ce jeu est recyclé jusqu'à l'os même graphisme possibilité de mettre 2 viseurs (utilité ?). Les graphismes n'ont pas changés , le scénario c'est quoi le même que mw2 mais avec d'autres séquences. Les vilains russes sont encore les vilains méchants --'

je met dix parceque les graphismes sont rester inchangé au niveau du multi, il n'ont même pas toucher a la carte et les armes sont bien mais presque aucune inovation : reprise des anciennes armes et parlons du l118 fusion du l96ai et de l'intervention. Je n'est pas compte le solo car dans tout les COD le solo est ... disons nul.

C'est moche , moche , moche et moche . comparer a bathelfield sana rien a voir . si vous n'avez pas acheter mw3 acheter plutot bathelfield 3 il est mieux et vous aures des graphisme plus réaliste et plus beau . Niveau campagne c'est equitable . La bande sons des deux sont bien . Mais le multi et beaucoup mieux chez bathelfield . Dans le multi de bathelfield vous avez vraiment un role a jouer alors que dans mw3 c'est tes pres de moi ok tes pas la tant pis . Bref acheter battlefield 3 car mw3 va vous deçevoir