CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
12.7/20
16 à 20
1306
11 à 15
1092
6 à 10
729
0 à 5
558
Donnez votre avis
3685 notes

Tous les avis lecteurs (3685)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
purevolume02
purevolume02
Niveau 1
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

13/20 pour des graphisme qui je cite "des textures bien moches, de l'aliasing à tire-larigot, des animations correctes dont on voit maintenant les limites et des effets assez grossiers qui peinent de plus en plus à cacher la misère" .Hé bien Hiro tu es drôlement généré dommage que mes profs ne soit pas comme toi j'aurais de meilleurs notes. enfin bon tréve de plaisanterie on s'efforce de ne pas comparer BF3 et MW3 mais mettre 15/20 (au niveau graphisme) a un jeux qui même sur consoles reste magnifique (je parle bien sur de BF3) et 13/20 à un jeux qui n'est pas vraiment joli et qui n'à pas sut évoluer au point de vue des graphisme. je trouve que c'est un peu abusé car l'écart et assez mince; non???(pourquoi mais profs ne sont pas comme toi!!!). surtout que l'on ne croit pas que je soit pro BF3 car ce n'est pas le cas. je posséde les deux jeux et je préfère MW3 mais bon sa n'empêche qu'il ne mérite pas 13/20 niveau graphisme en comparaison avec les jeux qui sorte en ce moment 10 fois plus beau. alors il serait peut être temps qu'ils ce mettent à la page. donc Hiro ça sa s'appelle faire une boullette ou "faire son choix" si tu me comprend. mais bon super test (enfin pas pour les graphisme) et super jeux!! voile bon week-end à tous.

henoch62
henoch62
Niveau 2
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

Vous me faites marrer a monter la note , a mettre 20 pour remonter la note de ce qui ont mis une mauvaise note.
Mais ceux comme moi qui ont mis une mauvaise note , l'on mise en toute objectivité, contrairement a vous qui mettez 20,19,18 ou 17 en mettant dans leur post : je met 20 mais en faite je met 16....

Soyez comme nous honnête et mettez une note juste.
Et pour ceux qui ont besoins de détails qui résume tout :
MW3 est une DLC de MW2 ni plus, ni moins.
il est ce que United offensive est a Call of duty, une vulgaire amélioration de son prédécesseur.

Pas de match en vu car pas de serveur dédié paramétrable cela suffit pour moi a mettre cette note

Hirautiste
Hirautiste
Niveau 4
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
4/20 — Raté

Minable, rien d'autre à dire pour cette daube re re re recyclée. Comment peut-on en plus lui mettre plus que pour BF, c'est carrément honteux quand on compare la force de travail qui a été effectuée de chaque coté.. et à un prix de fou pour un jeu de merde alors que skyrim coute 45 euros et CA c'est un jeu qui à couter cher à la prod. N'achetez pas cette daube, conseil d'ami.

Yanvar
Yanvar
Niveau 1
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
19/20 — Chef d'œuvre

Pour mon 3ème CoD (MW2/Black Ops/Mw3)je trouve certe que les graphisme ne changent que dans la campagne on se bat toujours pour la même chose mais il faut aussi remarquer les quelques modes rajoutés (notamment le mode survie très réussi), les nouvelles armes où les anciennes revisitées, les différents équipements d'attaques, etc... En bref il y a eu quand même pas mal de travail fait sur ce 8ème opus et qu'il ne faut pas forcément le tirer vers le bas pour une question de moteur graphique (qui reste tout de même acceptable)qui revient d'opus en opus.

spartan26200
spartan26200
Niveau 1
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
16/20 — Très bon

Un bon jeux, le solo est très prennent, le multi quand a lui reste a améliorer (surtout au niveau des armes), mais les premiers patch vont surement bientôt arriver !
Apres, ceux qui se plaigne que le jeux est une pale copie de MW2 ont peut être raison, car en effet, c'est la même ambiance, mais dans le fond, n'es pas se que les joueur attendais ?
Si tout était différant, vous auriez aussi gueuler car tout a changer, de même pour ceux qui le compare a BF 3, les deux sont très bon, mais ne sont pas comparable ! (A vous de les essayer, de vous faire votre idée et d'accepter celle des autres)
Le seul point négatif reste la communautés, ou ont retrouve de plus en plus de joueur dont on se demande la raison pour laquelle ils ont acheter le jeu, mis a part pour passer des heure planqué dans leur coin sans se préoccuper de leur équipe.

Conclusion : Un très bon jeux, qui reste a améliorer, et qui sera agréable en multi dans quelque temps, histoire que tout le monde s’habitue au map !!

koko1881
koko1881
Niveau 3
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
10/20 — Moyen

Modern 3 est un copié/collé de modern 2. Payer 60e pour avoir deux nouveaux camouflages, un atout supplémentaire moi je dit que c'est de l'arnaque! Le gameplay et le niveau graphique est quasiment identique au 2 donc aucune nouveauté a ceux niveau la. Extrémement dessus.

raidenoo
raidenoo
Niveau 4
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Pour moi, Qui aussi testeur. Désolé pour les pro Call Of duty. Mais je trouve cela honteux! Un mélange de Call of duty MW1 et MW2 pour le mode multi. Rien de développé. Le Mode histoire, devenue vétéran pour les noobs. Ils ont baissé la difficulté du jeux. Les graphismes sont nul de chez nul énormément de bug. Parfois, on rentre sous la map...
Pour moi, le seul jeux qui a vraiment avancé cette année et qui à beaucoup évolué c'est battlefield 3.
La durée de vie du jeu, pour le mode histoire à peine 3h pour le modes vétéran, ce que je trouve honteux! et pour le modes OnLine 1 jour de jeux pour débloqué tout en or.
Est-ce une blague de la part d'activision. Je ne sais pas mais en tout cas le jeux et honteux. Il aurait mieux fait de le revoir encore un peu avant de se presser.

bananananah
bananananah
Niveau 7
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
12/20 — Correct

Magnifique recyclage de la part de Infinity Wards !
Nan mais serieux, c'est quoi déjà ces graphismes pourris?! ils gardent le meme depuis 4 ans! le pire c'est qu'ils ont essayé de faire des efforts ! ( par exemple tout ce qui est de la verdure, les herbes, les feuilles... ) mais ça ne fait que rendre plus "dégueulasse" ! Surtout sur les maps remplies d'arbres et de plantes!
Le live est un Modern Warfare 2.5, c'est totalement pareil, si ce n'est de nouvelles maps ( mieux que MW2, il faut le reconnaitre ) mais c'est plus une extention qu'un veritable jeu...
Le solo n'est pas excellent.. Les autres solo de Call of étaient plus sympas à jouer; là les repliques sont bidons, et je m'ennuie presque en jouant!
Le seul point fort ( et qui arrive a me convaincre de mettre une note au dessus de la moyenne ) est le mode survival. Entre nous : il est génial.
Voilà, vraiment déçu..

tsu-tsu21
tsu-tsu21
Niveau 2
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
15/20 — Bon

Modern Warfare 3 ... A pars un nouveau mode de jeu et d'autres petits détails, il n'y a pas vraiment d'innovation.
Au niveau des graphismes c'est pas mal mais pas au niveau de Battelfield 3 , c'est certain xD
La bande de son a du rythme , la jouabilité rien à redire , le scénario ... ben c'est la suite et je viens juste de commencer le mode campagne donc je sais pas trop quoi en penser. Enfin au niveau de la durée de vie c'est comme d'hab pas assez long en campagne d'après ce que j'ai entendu :x

C'est tout de même un bon jeu à acheter si possible :)

Ps: Je ne suis pas un fan de Battelfield hein ;)

djmyst22
djmyst22
Niveau 1
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
7/20 — Mauvais

Je mets 7 pour balancer un peu avec ceux qui ont mis 20...faut pas deconner non plus. C'est pas un mauvais jeu et ca reste quand meme un excellent FPS... mais j ai l impression de jouer aux anciens COD, rien de plus. Quand on voit les millions depensés dans la pub de ce jeu, ils auraient mieux fait de les mettre dans le developement. Je vais sans doute le revendre pour tester battlefield...au moins ca changera un peu et j aurais l impression de jouer a un jeu nouveau.

mw3multibug
mw3multibug
Niveau 2
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

C'est un tres bon jeux honnetement je syis tres ravi de ce jeu Bon graphisme. ..
Solo explosif et multi excellent
donc si vous l'avez pas vous savez quoi faire courir a Microman*a Ou G*me
Et vous serez tres content de l'avoir achete!!!

gogo214
gogo214
Niveau 1
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
17/20 — Excellent

Il y a des gens qui ne savent pas lire: "La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères." ! Alors arrêter de dire que la moyenne du jeu est 14 et que JV.com sont des pro-COD! Très bon jeux en tout cas, malgé des graphismes veillissant.

rotd60
rotd60
Niveau 1
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
18/20 — Exceptionnel

ce nouvelle opus continue dignement la ligné de moderns warfare en offrant un multi avec certain aucune révolution mais tout de même raffraichit renouvelant le plaisir. L'xp d'arme est néanmoins inovateur et plutôt sympa. Le gameplay est encore amélioré et offre de nouvelles sensations0
Le solo reste comme d'habitude court mais prenant et le niuveau mode "survie" promet beaucoup bien qu'on ne puisse jouer uniquement à deux.
voila merci d'avoir lus mon test.
by ROTD
ma chaine: http://www.youtube.com/user/ThmROTD60?feature=mhee

BILLGIBONS
BILLGIBONS
Niveau 3
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
19/20 — Chef d'œuvre

exellent!!! a part le moteur graphique qui viellit (mais reste LARGEMENT au dessu de la mloyenne) le multi et tre bien fait,intuitif la campagne est digne d'un cod ça explose partout les passages discret sont réussits sans oublier les opérations spéciales avec surtout le mode survival qui est une vrais bombe! franchement y a pas a chier c'est vraiment exellant (le point en moint c'est parce que j'aurais voulu un mode zombie)je vous le conseille plutot que b3.

boulogne62
boulogne62
Niveau 1
Posté le 10 nov. 2011 à 00:00
5/20 — Sans intérêt

Qu est ce qu il est moche, la serie regresse mettre un 17 pour la mise en scène dantesque de la campagne c est limite je joue pour jouer pas pour les videos. Je suis vraiment decu, il est beaucoup moins bien que les autres call of les cartes en multi sont nuls