Minable, rien d'autre à dire pour cette daube re re re recyclée. Comment peut-on en plus lui mettre plus que pour BF, c'est carrément honteux quand on compare la force de travail qui a été effectuée de chaque coté.. et à un prix de fou pour un jeu de merde alors que skyrim coute 45 euros et CA c'est un jeu qui à couter cher à la prod. N'achetez pas cette daube, conseil d'ami.

Minable, rien d'autre à dire pour cette daube re re re recyclée.
Comment peut-on en plus lui mettre plus que pour BF, c'est carrément honteux quand on compare la force de travail qui a été effectuée de chaque coté.. et à un prix de fou pour un jeu de merde alors que skyrim coute 45 euros et CA c'est un jeu qui à couter cher à la prod. N'achetez pas cette daube, conseil d'ami.

Aucune nouveauté, du recyclage pour les armes et les maps, l'UMP encore présent c'est a ce demander si les développeurs le font ex-pré? Sinon le solo très impressionnant mais cela s’arrête la ...
j'ai juste envie de dire: Déjà vu...

Bon voici ce que j'en tire d'après mes 1ères impressions. Le jeu nous replonges dans une guerre épique (3ème guerre mondiale) assez futuriste d'accord. Le multi n'a pas changé juste des armes en plus mais certaines armes tchitées reste en ligne (Ump 45), les killstreaks qui ne peuvent pas être choisis certes c'est un risque qu'on pris infinity ward et personnellement je trouve cela assez cool. Le mode opération spéciale, très bien fait je m'amuse un peu tous les jours dessus avec mes amis en ligne. Et enfin le mode survival qui lui est vraiment bien fait... Bref je possède Battefield 3 rien à voir avec MW3 mais ça se joue entre eux, et personnellement je préfère B3 car ils ont : changé le moteur graphique, campagne incroyable, multi pas trop mal... sinon je vais dire que MW3 est un très bon jeu mais soyons sérieux, si dans 2,3 ans le changement n'est pas plus radical que ça je n'achèterai pas MW4...

Un très bon Call of duty j'espère que la communauté ne va pas le foutre en l'air Comme dans MW2 ou il y a abus de lance patate et ump45... Et ! Les snipes sont de retours un peu simplait d'utilisation mais les quick sont la

Ce jeu me rappel ma pause de 12h au taf. Tu vois je prends ma bouffe de la veille et je la met au micro-onde 2 minutes. Ensuite je rajoute un peu de sauce histoire de changer un peu le gout de la veille.

Ouai c'est ça résume bien le jeu. On reprends l'ancien on rajoute 3/4 trucs, on fait une promo de malade et on balance ça dans les magasins.

Enfin bref, la campagne est assez immersif, des lieux assez bien retranscrit mais la vache comment ils ont pu chiez un mode multi comme ça? Aucun innovation, quelques trucs en plus mais voilà quoi. Et niveau animation... j'en passe quoi. Enfin voila, un bon jeu pour passez le temps 2/3h. C'est tout.

Bon jeu, Bon je vais essayer de mettre les choses au clair sur le point d'une campagne sur un FPS. 5-6 heures de campagne solo suffise à un FPS (on dirait que certains voudrait que se soit aussi long qu'un RPG de 60 heures....) Ensuite le multi est très bien (la façon de jouer des joueurs n'a aucun rapport avec le jeu). Pas grande nouveauté, mais c'est le style des MW. Le mode survie, excellent! C'est un petit souffle de fraicheur dans la série. Par contre (si je ne lai pas trouver ma faute) un chat n'aurais pas été de trop, surtout quand 3 mastotonde+1 hélico+soldat habituel mélé de kamikaze avec des bombes, la communication ne semble pas de trop :P
Graphique Bien mais rien de vraiment nouveau
Son Que dire? Le son des armes est particulierement géniale
Gameplay 10 sec et c'est appris
Scénario On a vu mieux

Bref si vous etes un fan des MW jvois pas pourquoi vous ne l'acheteriez pas, si vous etes fan de battlefield pourquoi acheter CoD? Sachant que c pas du tout le meme style et que vous ne l'aimerez probablement pas....

Je met 15 car je trouve ce jeu assez plaisant c'est bien pour ce marré et la campagne est bien fait.Mais le moteur graphique pourrie je sais pas pourquoi il on pas changé.Il aurai été largement mieux que BF3 si ils auraient changez le moteur graphique ,le multijoueur et ce p*tain de UMP 45 cheaté qui sert aux gens que ni cherche pas loin pour leur arme alors que le choix est assez varié.

Tres bon jeu malgres une tres forte resamblance avec les autres modern warfare si vous avez aimez les precedant vous l'aimerez car le jeu est remplie d'extra.Le jeu mixe beaucoup de choses venant de MW1 et MW2 comme les viseur laser holographique ect.Très bonne suite de ce grand FPS.

Recycler du recyclé ? C'est une blague ? Aussitôt acheté, aussitôt vendu. Une copie d'MW2, rien de plus. Tout simplement pathétique. Je pensais que pour la fin, ils auraient frappé fort, bah non... Graphisme, gameplay, multi... rien n'a changé ou presque. Même les animations sur les mêmes ! A part les nouvelles armes et les nouvelles cartes, je vois pas ce qui a été amélioré... Là, le mot "pigeon" n'est plus assez fort pour me décrire, avoir osé acheter une merde pareille... Seuls les réels fans aveugles de COD y trouveront leur compte, ce n'est donc pas pour moi.

Call of duty, en voilà un jeu qui fait parler de lui.
Graphisme à la ramasse, impression de déjà vu, certes Activision ne s'est pas foulé.
Mais l'essentiel d'un jouer n'est-il pas de s'amuser?! Personnnellement je trouve le mode multijoueur de ce Mw3 tout bonnement excellent,bonne prise en main, du contact rapide avec l'adversaire, des classes totalement personnalisable, un rééquilibre.Tout les ingrédient pour s'amuser sont réunis.
Cependant subsiste une question essentielle, si l'on possède un des précédents opus, celui-ci est-il nécessaire????
A vous de voir.
Je pense que ce jeu mérite un bon 17, mais pour rehausser sa moyenne je lui donne la note maximale

N'en déplaise au pro-battlefield, la campagne solo bien que moins jolie, est plus spectaculaire et plus jouissive que dans le jeu cité précédemment... De plus son multi a été améliorer sans toute fois perdre les bases de MW1 et 2, ce qui est tout à son honneur. Un 17 bien mérité pour un jeu que je vais sans doute souder comme son prédecesseur (MW2).

Tout à fait d'accord avec mitch. On savait depuis le début que le moteur graphique ne serait pas un nouveau (bien que juger un fps sur ces graphismes est un tant soit peu débile)
On était au courant de quasiment tout. Moi personnellement il me plait bien ce nouvel opus.
Ce n'est pas une révolution, certes...mais ça, on le savait...

Ce cod est ,a mon avis, assez semblable au autre en terme de multi et meme de campagne. Bien sur la campagne est bonne comme tout les autres(meme si elle est un peu tiré par les cheveux)et le multi aussi mais ca aurait été bien si ils s'auraient forcé un peu pour les graphiques et diversifier les armes un peu je trouve qu'ils profitent et font de l'argent avec le nom. L'auriez vous acheté si ca aurait été Médal of Honor

Le jeu est sympa à jouer, mais il est vrai que les graphismes ne sont pas extraordinaires. En plus, après avoir joué à d'autres hits de la fin d'année qui renouvellent d'innovations pour satisfaire les joueurs, on retrouve avec MW3 un jeu sans surprises. Pourquoi 11 alors me direz-vous ? Parce que simplement, je concède que le multijoueur est pas mal tout de même.