Le 13 janvier 2021 à 14:16:01 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 13:51:57 zeppelin2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:12:54 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:11:23 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:59:26 Smilecry a écrit :
blabla

Crytek a exigé une licence pour SQ42 devant la justice américaine. (incontestable)
Après négociation Crytek a obtenu une licence Crytek pour SQ42. (incontestable)

CIG tu veux dire ? Et le fait d'avoir une licence n'oblige en aucun cas de l'utiliser.

Donc CIG a acheté quelque chose qui ne leur sert à rien mais les dons ne leur coute pas cher et c'est pas leur argent, la paye en don tombe toujours à la fin du mois pour eux

Pour l'instant on ne sait pas si de l'argent à été déboursé et si oui combien.

De plus, CIG a peu être même une assurances.

Le 13 janvier 2021 à 14:16:01 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 13:51:57 zeppelin2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:12:54 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:11:23 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:59:26 Smilecry a écrit :
blabla

Crytek a exigé une licence pour SQ42 devant la justice américaine. (incontestable)
Après négociation Crytek a obtenu une licence Crytek pour SQ42. (incontestable)

CIG tu veux dire ? Et le fait d'avoir une licence n'oblige en aucun cas de l'utiliser.

Donc CIG a acheté quelque chose qui ne leur sert à rien mais les dons ne leur coute pas cher et c'est pas leur argent, la paye en don tombe toujours à la fin du mois pour eux

Pour l'instant on ne sait pas si de l'argent à été déboursé et si oui combien.

Tu te doutes simplement que le service n'est pas gratuit hein comme les trolls essayent de le faire croire
On se fiche de savoir combien ça a coûté puisque vous donnez votre argent sans compter...CIG n'allait pas s'écrouler de toutes les façons.

Non non le vrai intérêt du procès était clair net et précis
CIG a voulu dévlopper 2 jeux avec une seule licence....bah après le procès CIG a été forcé de rectifier le tir et paye enfin sa licence pour SQ42;
Le switch vers le lumberyard s'était juste une manœuvre stratégique déloyale pour éviter de payer la 2ème licence.
Il se sont fait gauler comme des bleus alors aujourd'hui voila le résultat:

2020: CIG acquires a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek Gmbh

La PLS est totale

Le 13 janvier 2021 à 14:21:18 sg1vlt a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:16:01 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 13:51:57 zeppelin2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:12:54 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:11:23 Excelcistheory1 a écrit :

> Le 13 janvier 2021 à 11:59:26 Smilecry a écrit :

> blabla

Crytek a exigé une licence pour SQ42 devant la justice américaine. (incontestable)
Après négociation Crytek a obtenu une licence Crytek pour SQ42. (incontestable)

CIG tu veux dire ? Et le fait d'avoir une licence n'oblige en aucun cas de l'utiliser.

Donc CIG a acheté quelque chose qui ne leur sert à rien mais les dons ne leur coute pas cher et c'est pas leur argent, la paye en don tombe toujours à la fin du mois pour eux

Pour l'instant on ne sait pas si de l'argent à été déboursé et si oui combien.

De plus, CIG a peu être même une assurances.

Tout à fait !
CIG paye l'assurance avec l'argent des backers.
Et vu la rouste que rober vient de prendre, je pense que la cotisation a légèrement augmenté

Le 13 janvier 2021 à 14:11:33 Excelcistheory1 a écrit :
Les gars, votre déni et votre monde magique ne fonctionne pas

Crytek a réclamé sa licence en justice et aujourd'hui CIG a payé sa licence comme tous le monde.
L'histoire s'arrête là.

Tout ce que vous pouvez dire de + ne vous fait pas honneur et décrédibilise l’ensemble de la communauté, je vous en remercie vivement

Oui oui c'est nous qui sommes dans le déni.. Je te sors les résultats officiel du juge qui a statué, et toi rien du tout... mais non c'est nous qui sommes dans le déni..

Le 13 janvier 2021 à 14:25:54 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:16:01 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 13:51:57 zeppelin2 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:12:54 MorentzFR a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:11:23 Excelcistheory1 a écrit :

> Le 13 janvier 2021 à 11:59:26 Smilecry a écrit :

> blabla

Crytek a exigé une licence pour SQ42 devant la justice américaine. (incontestable)
Après négociation Crytek a obtenu une licence Crytek pour SQ42. (incontestable)

CIG tu veux dire ? Et le fait d'avoir une licence n'oblige en aucun cas de l'utiliser.

Donc CIG a acheté quelque chose qui ne leur sert à rien mais les dons ne leur coute pas cher et c'est pas leur argent, la paye en don tombe toujours à la fin du mois pour eux

Pour l'instant on ne sait pas si de l'argent à été déboursé et si oui combien.

Tu te doutes simplement que le service n'est pas gratuit hein comme les trolls essayent de le faire croire

Crytek était en porte à faux, une caution de 500K bloquée jusquà la fin du procès, une demande de report faite une fois le tous les arguments de Crytek contrés.
Un accord octroyant à CIG une licence perpétuelle du CryEngine afin qu'il n'y ai pas réouverture du procès dans le futur. la fin du procès (donc Crytek récupère sa caution) et sans demande de dommage et intérêts de la part de CIG. Chacun paie ses frais judiciaires (ou leur assurance si ils en ont une). Cette hypothèse est plein de sens.
Crytek limite les pots cassés, et CIG s'en sort s'en se soucier d'une éventuelle réouverture du procès dans le futur.

On se fiche de savoir combien ça a coûté puisque vous donnez votre argent sans compter...CIG n'allait pas s'écrouler de toutes les façons.

L'un des intérêts du passage au Lumberyard était de faire des économies sur les royalties du CryEngine accordé par Crytek, donc non, c'est important.
Tu parles de 2 millions plus haut, mais dans les faits, pour seulement 5 Millions de ventes on est plus proche des 10-12 Millions de dollars.
C'est très important pour les backers que le passage sous licence Amazon soit bon pour les finances de CIG.

Le 13 janvier 2021 à 11:27:22 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 19:23:55 coreylus a écrit :

Ceci est faux. Pour le coup, tu réinvente l'histoire.

C'est toi qui réinvente l'histoire
La voila la vraie

https://www.pcgamesn.com/star-citizen/star-citizen-crytek-lawsuit

Crytek filed a lawsuit against Cloud Imperium Games (CIG) and Roberts Space Industries (RSI), the developers of Star Citizen, claiming that the companies had infringed the copyright of Crytek’s CryEngine (the software underpinning Star Citizen) and breached the contract that the engine was licensed to them under.
In prior years, Freyermuth had represented Crytek in negotiations of similar license agreements with third parties and had confidential information about Crytek’s licensing practices.

Aujourd'hui l'ordre est rétabli puisque CIG a fait l'aquisition de la licence qui lui manquait après la nagociation avec Crytek.

Encore une fois tu détournes la vérité.
Message de crytek à Amazon:

“As you might know we are in a legal dispute with CIG. One main point of this dispute is that CIG – in our opinion – does not have a sufficient license in the Cryengine at least for the development and exploitation of Squadron42. Originally it was Cloud Imperium Games position – in our understanding – that they don’t need such a license since they have a license of Lumberyard which covers Squadron42. They now seem to have modified their argumentation and claim that they also have a license in the Cryengine itself which was granted by Amazon.

Réponse de Amazon à Crytek:

Amazon Responds “Normally we wouldn’t discuss a customer relationship — those relationships are confidential and we take that very seriously. However, given the circumstances, we have asked CIG for authorization to share, and they have given approval. We can confirm that yes, Amazon did license Lumberyard to CIG in 2016, and we included Cryengine (what you licensed to us)
as part of that license to CIG.”

Voila la preuve que tu affabules...

CIG avait donc une licence pour utiliser le cry engine lorsqu'ils sont passé sur le lumberyard. Soit tu ne connais pas bien le dossier, soit tu le fait expres. Personnelement j'ai ma petite idée la dessus.

Pour être clair sur un mot simple: une acquisition, acquérir un bien où autre n'est pas forcément d'un contre partie. La on apprend juste que CIG a acquis perpétuellement une licence Crytek. On apprend en rien si ils l'ont acheté où pas, faut pas oublier qu'à l'époque quand ils ont acheté la boîte de motion capture on a eu le bilan d'achat car c'était avec l'argent de la comu, la on a rien, donc on peut spéculer mais en rien donner une information comme étant la vrai.
Pareil au mot français que certains on du mal: perpétuel et abonnement ça n'a rien à voir, je sais pas ça prend aujourd'hui 10sc avec Siri ou Google d'avoir l'info. A savoir qu'une licence perpétuel c'est à vie, y'a pas d'abonnement mensuel versé, et on en reviens a l'acquisition de CIG... On sait pas ici si ils ont payé où pas.
L'un dans l'autre, CIG sont protégés pour le futur, Amazon n'a pas un avenir très lumineux pour l'avenir et donc le Lumberyar peux devenir soit payant ou disparaître, suffis de suivre les infos sur le Lumberyar...

Pour conclure, étant une personne lambda je n'en sais pas plus que d'autres et donc j'affirme rien. On sait pas qui a perdu ou gagné entre CIG et Crytek, comme on sait pas où en est vraiment Amazon avec le Lumberyar.

Le 13 janvier 2021 à 14:51:12 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:27:22 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 19:23:55 coreylus a écrit :

Ceci est faux. Pour le coup, tu réinvente l'histoire.

C'est toi qui réinvente l'histoire
La voila la vraie

https://www.pcgamesn.com/star-citizen/star-citizen-crytek-lawsuit

Crytek filed a lawsuit against Cloud Imperium Games (CIG) and Roberts Space Industries (RSI), the developers of Star Citizen, claiming that the companies had infringed the copyright of Crytek’s CryEngine (the software underpinning Star Citizen) and breached the contract that the engine was licensed to them under.
In prior years, Freyermuth had represented Crytek in negotiations of similar license agreements with third parties and had confidential information about Crytek’s licensing practices.

Aujourd'hui l'ordre est rétabli puisque CIG a fait l'aquisition de la licence qui lui manquait après la nagociation avec Crytek.

Encore une fois tu détournes la vérité.
Message de crytek à Amazon:

“As you might know we are in a legal dispute with CIG. One main point of this dispute is that CIG – in our opinion – does not have a sufficient license in the Cryengine at least for the development and exploitation of Squadron42. Originally it was Cloud Imperium Games position – in our understanding – that they don’t need such a license since they have a license of Lumberyard which covers Squadron42. They now seem to have modified their argumentation and claim that they also have a license in the Cryengine itself which was granted by Amazon.

Réponse de Amazon à Crytek:

Amazon Responds “Normally we wouldn’t discuss a customer relationship — those relationships are confidential and we take that very seriously. However, given the circumstances, we have asked CIG for authorization to share, and they have given approval. We can confirm that yes, Amazon did license Lumberyard to CIG in 2016, and we included Cryengine (what you licensed to us)
as part of that license to CIG.”

Voila la preuve que tu affabules...

CIG avait donc une licence pour utiliser le cry engine lorsqu'ils sont passé sur le lumberyard. Soit tu ne connais pas bien le dossier, soit tu le fait expres. Personnelement j'ai ma petite idée la dessus.

Faux, si CIG avait la licence via Amazon, ils n'auraient pas eu à la contracter auprès de Crytek en 2020...
cqfd.
Je te le répète tu n'as strictement aucun échappatoire.
Crytek a exigé une licence pour SQ42 en 2016 pour non respect des GLA depuis 2012.
en 2020 Crytek a eu gain de cause puisque:
rober acquires a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek Gmbh (2020)
Fin de l'histoire.

Tu seras à jamais incapable de transformer cette réalité, et heureusement

Le 13 janvier 2021 à 14:58:34 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:51:12 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:27:22 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 19:23:55 coreylus a écrit :

Ceci est faux. Pour le coup, tu réinvente l'histoire.

C'est toi qui réinvente l'histoire
La voila la vraie

https://www.pcgamesn.com/star-citizen/star-citizen-crytek-lawsuit

Crytek filed a lawsuit against Cloud Imperium Games (CIG) and Roberts Space Industries (RSI), the developers of Star Citizen, claiming that the companies had infringed the copyright of Crytek’s CryEngine (the software underpinning Star Citizen) and breached the contract that the engine was licensed to them under.
In prior years, Freyermuth had represented Crytek in negotiations of similar license agreements with third parties and had confidential information about Crytek’s licensing practices.

Aujourd'hui l'ordre est rétabli puisque CIG a fait l'aquisition de la licence qui lui manquait après la nagociation avec Crytek.

Encore une fois tu détournes la vérité.
Message de crytek à Amazon:

“As you might know we are in a legal dispute with CIG. One main point of this dispute is that CIG – in our opinion – does not have a sufficient license in the Cryengine at least for the development and exploitation of Squadron42. Originally it was Cloud Imperium Games position – in our understanding – that they don’t need such a license since they have a license of Lumberyard which covers Squadron42. They now seem to have modified their argumentation and claim that they also have a license in the Cryengine itself which was granted by Amazon.

Réponse de Amazon à Crytek:

Amazon Responds “Normally we wouldn’t discuss a customer relationship — those relationships are confidential and we take that very seriously. However, given the circumstances, we have asked CIG for authorization to share, and they have given approval. We can confirm that yes, Amazon did license Lumberyard to CIG in 2016, and we included Cryengine (what you licensed to us)
as part of that license to CIG.”

Voila la preuve que tu affabules...

CIG avait donc une licence pour utiliser le cry engine lorsqu'ils sont passé sur le lumberyard. Soit tu ne connais pas bien le dossier, soit tu le fait expres. Personnelement j'ai ma petite idée la dessus.

Faux, si CIG avait la licence via Amazon, ils n'auraient pas eu à la contracter auprès de Crytek en 2020...
cqfd.
Je te le répète tu n'as strictement aucun échappatoire.
Crytek a exigé une licence pour SQ42 en 2016 pour non respect des GLA depuis 2012.
en 2020 Crytek a eu gain de cause puisque:
rober acquires a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek Gmbh (2020)

Non ça n'est que ta supposition. Comme dit auparavant CIG à tout interet à avoir une licence perpetuelle pour ne pas être dépendants des conditions générales de vente d'Amazon qui évolueront surement au fil du temps.
Ce que nous savons c'est que c'est crytek à demander l'annulation du procès et CIG à demandé à ce que les frais d'avocats soit payé puis il y a eu un accord à l'amiable.

-Dire que au final CIG à perdu le proçès est un mensonge qui contredit les documents légaux.
-Dire que CIG à acheter une licence car ils ont perdu le procès est une double affabulation. Amazon ne commetrait pas a criminal offence pour un de ses clients et non, CIG n'a pas perdu le proçès ( je ne dit pas non plu qu'ils on gagné, on ne sait pas ce qui est dans l'accord à l'amiable )

Le 13 janvier 2021 à 14:08:27 RodValentine a écrit :
Débattre avec quelqu'un qui confond une licence temporaire avec une licence perpétuelle n'a pas de sens.

Autant essayer de peindre un nuage à la glycéro.

C'est quoi qui t'empêcherais techniquement de peindre un nuage à la glycero ? Bizarre

Le 13 janvier 2021 à 15:16:59 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:58:34 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:51:12 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:27:22 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 19:23:55 coreylus a écrit :

Ceci est faux. Pour le coup, tu réinvente l'histoire.

C'est toi qui réinvente l'histoire
La voila la vraie

https://www.pcgamesn.com/star-citizen/star-citizen-crytek-lawsuit

Crytek filed a lawsuit against Cloud Imperium Games (CIG) and Roberts Space Industries (RSI), the developers of Star Citizen, claiming that the companies had infringed the copyright of Crytek’s CryEngine (the software underpinning Star Citizen) and breached the contract that the engine was licensed to them under.
In prior years, Freyermuth had represented Crytek in negotiations of similar license agreements with third parties and had confidential information about Crytek’s licensing practices.

Aujourd'hui l'ordre est rétabli puisque CIG a fait l'aquisition de la licence qui lui manquait après la nagociation avec Crytek.

Encore une fois tu détournes la vérité.
Message de crytek à Amazon:

“As you might know we are in a legal dispute with CIG. One main point of this dispute is that CIG – in our opinion – does not have a sufficient license in the Cryengine at least for the development and exploitation of Squadron42. Originally it was Cloud Imperium Games position – in our understanding – that they don’t need such a license since they have a license of Lumberyard which covers Squadron42. They now seem to have modified their argumentation and claim that they also have a license in the Cryengine itself which was granted by Amazon.

Réponse de Amazon à Crytek:

Amazon Responds “Normally we wouldn’t discuss a customer relationship — those relationships are confidential and we take that very seriously. However, given the circumstances, we have asked CIG for authorization to share, and they have given approval. We can confirm that yes, Amazon did license Lumberyard to CIG in 2016, and we included Cryengine (what you licensed to us)
as part of that license to CIG.”

Voila la preuve que tu affabules...

CIG avait donc une licence pour utiliser le cry engine lorsqu'ils sont passé sur le lumberyard. Soit tu ne connais pas bien le dossier, soit tu le fait expres. Personnelement j'ai ma petite idée la dessus.

Faux, si CIG avait la licence via Amazon, ils n'auraient pas eu à la contracter auprès de Crytek en 2020...
cqfd.
Je te le répète tu n'as strictement aucun échappatoire.
Crytek a exigé une licence pour SQ42 en 2016 pour non respect des GLA depuis 2012.
en 2020 Crytek a eu gain de cause puisque:
rober acquires a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek Gmbh (2020)

Non ça n'est que ta supposition. Comme dit auparavant CIG à tout interet à avoir une licence perpetuelle pour ne pas être dépendants des conditions générales de vente d'Amazon qui évolueront surement au fil du temps.
Ce que nous savons c'est que c'est crytek à demander l'annulation du procès et CIG à demandé à ce que les frais d'avocats soit payé puis il y a eu un accord à l'amiable.

-Dire que au final CIG à perdu le proçès est un mensonge qui contredit les documents légaux.
-Dire que CIG à acheter une licence car ils ont perdu le procès est une double affabulation. Amazon ne commetrait pas a criminal offence pour un de ses clients et non, CIG n'a pas perdu le proçès ( je ne dit pas non plu qu'ils on gagné, on ne sait pas ce qui est dans l'accord à l'amiable )

pop
pop
pop

Les dire d'amazon appartiennent à Amazon, il n'y a rien d'officiel la dedans.
La licence payé en 2020 ça c'est pas du blabla, c'est du réel de chez réel hein, inutile que tu continues de comparer des blabla en l'air avec une réalité contractuelle

rober dit bien des bullshit, Amazon lui aussi en raconte.
Si la licence d'Amazon avait suffit, aucun intérêt de contacter une licence auprès de Crytek
cqfd !!
Tu es coincé désolé, tu es tombé bien bas de citer Amazon alors que les preuves vont à l'inverse de leurs dires...

Tout comme toi tu as raconté n'imp par le passé, admire:
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/923098320
"Under Crytek’s construction, CIG remains forever shackled to Crytek’s Engine, even if CIG has reason to believe Crytek is a sinking ship"
+
rober acquires a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek Gmbh in 2020
=

L'ironie du sort fait que c'est toi même qui enterre définitivement toute ta crédibilité sur ce sujet.
Quand tu te moquais de Crytek croyant aveuglément que rober s'en était débarrassé, bah Crytek vient de te prouver le contraire puisque rober vient de capituler en payant une licence
La PLS est totale

Félicitation Correylus !!
Tu viens de rejoindre le club très large des personnes qui refont le monde tel qu'ils le voudraient au lieu de l'accepter tel qu'il est.
Ton monde magique et ton déni sont inutiles.
Désolé tu as échoué.
Crytek a voulu
CIG a perdu (Amazon ou pas...:honte:)

Le 13 janvier 2021 à 14:58:34 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:51:12 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:27:22 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 19:23:55 coreylus a écrit :

Ceci est faux. Pour le coup, tu réinvente l'histoire.

C'est toi qui réinvente l'histoire
La voila la vraie

https://www.pcgamesn.com/star-citizen/star-citizen-crytek-lawsuit

Crytek filed a lawsuit against Cloud Imperium Games (CIG) and Roberts Space Industries (RSI), the developers of Star Citizen, claiming that the companies had infringed the copyright of Crytek’s CryEngine (the software underpinning Star Citizen) and breached the contract that the engine was licensed to them under.
In prior years, Freyermuth had represented Crytek in negotiations of similar license agreements with third parties and had confidential information about Crytek’s licensing practices.

Aujourd'hui l'ordre est rétabli puisque CIG a fait l'aquisition de la licence qui lui manquait après la nagociation avec Crytek.

Encore une fois tu détournes la vérité.
Message de crytek à Amazon:

“As you might know we are in a legal dispute with CIG. One main point of this dispute is that CIG – in our opinion – does not have a sufficient license in the Cryengine at least for the development and exploitation of Squadron42. Originally it was Cloud Imperium Games position – in our understanding – that they don’t need such a license since they have a license of Lumberyard which covers Squadron42. They now seem to have modified their argumentation and claim that they also have a license in the Cryengine itself which was granted by Amazon.

Réponse de Amazon à Crytek:

Amazon Responds “Normally we wouldn’t discuss a customer relationship — those relationships are confidential and we take that very seriously. However, given the circumstances, we have asked CIG for authorization to share, and they have given approval. We can confirm that yes, Amazon did license Lumberyard to CIG in 2016, and we included Cryengine (what you licensed to us)
as part of that license to CIG.”

Voila la preuve que tu affabules...

CIG avait donc une licence pour utiliser le cry engine lorsqu'ils sont passé sur le lumberyard. Soit tu ne connais pas bien le dossier, soit tu le fait expres. Personnelement j'ai ma petite idée la dessus.

Faux, si CIG avait la licence via Amazon, ils n'auraient pas eu à la contracter auprès de Crytek en 2020...
cqfd.

Ça c'est une belle démonstration de pensée magique

@RodValentine
J'ai chercher et google une expression, plus ou moins connue, qui ressemblerait à : "autant peindre un nuage à la glycéro" et qui pourrait étayer ton propos, maaaa j'ai pas trouvé ...

Dans un style très naïf et enfantin, en 10 secondes chrono, ma fille te fait un nuage Peppa Pig sans complexe ! Même si je lui préconiserai plutôt des aquarelles (acrylique) pour ce genre de délire, c'est toujours plus sympa à diluer que du White Spirit

Si tu peux éclairer ma lanterne (?)

Le 13 janvier 2021 à 15:45:27 RodValentine a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:58:34 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:51:12 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:27:22 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 19:23:55 coreylus a écrit :

Ceci est faux. Pour le coup, tu réinvente l'histoire.

C'est toi qui réinvente l'histoire
La voila la vraie

https://www.pcgamesn.com/star-citizen/star-citizen-crytek-lawsuit

Crytek filed a lawsuit against Cloud Imperium Games (CIG) and Roberts Space Industries (RSI), the developers of Star Citizen, claiming that the companies had infringed the copyright of Crytek’s CryEngine (the software underpinning Star Citizen) and breached the contract that the engine was licensed to them under.
In prior years, Freyermuth had represented Crytek in negotiations of similar license agreements with third parties and had confidential information about Crytek’s licensing practices.

Aujourd'hui l'ordre est rétabli puisque CIG a fait l'aquisition de la licence qui lui manquait après la nagociation avec Crytek.

Encore une fois tu détournes la vérité.
Message de crytek à Amazon:

“As you might know we are in a legal dispute with CIG. One main point of this dispute is that CIG – in our opinion – does not have a sufficient license in the Cryengine at least for the development and exploitation of Squadron42. Originally it was Cloud Imperium Games position – in our understanding – that they don’t need such a license since they have a license of Lumberyard which covers Squadron42. They now seem to have modified their argumentation and claim that they also have a license in the Cryengine itself which was granted by Amazon.

Réponse de Amazon à Crytek:

Amazon Responds “Normally we wouldn’t discuss a customer relationship — those relationships are confidential and we take that very seriously. However, given the circumstances, we have asked CIG for authorization to share, and they have given approval. We can confirm that yes, Amazon did license Lumberyard to CIG in 2016, and we included Cryengine (what you licensed to us)
as part of that license to CIG.”

Voila la preuve que tu affabules...

CIG avait donc une licence pour utiliser le cry engine lorsqu'ils sont passé sur le lumberyard. Soit tu ne connais pas bien le dossier, soit tu le fait expres. Personnelement j'ai ma petite idée la dessus.

Faux, si CIG avait la licence via Amazon, ils n'auraient pas eu à la contracter auprès de Crytek en 2020...
cqfd.

Ça c'est une belle démonstration de pensée magique

Non non non
La pensée magique c'est de croire qu'Amazon a son mot à dire (même la juge Doly hein) quand CIG paye une licence à Crytek après une négociation amiable entre les 2 partie seulement !
C'est ça votre pure pensée Magique...

Le 13 janvier 2021 à 15:28:45 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 15:16:59 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:58:34 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 14:51:12 coreylus a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:27:22 Excelcistheory1 a écrit :

> Le 12 janvier 2021 à 19:23:55 coreylus a écrit :

> Ceci est faux. Pour le coup, tu réinvente l'histoire.

C'est toi qui réinvente l'histoire
La voila la vraie

https://www.pcgamesn.com/star-citizen/star-citizen-crytek-lawsuit

> Crytek filed a lawsuit against Cloud Imperium Games (CIG) and Roberts Space Industries (RSI), the developers of Star Citizen, claiming that the companies had infringed the copyright of Crytek’s CryEngine (the software underpinning Star Citizen) and breached the contract that the engine was licensed to them under.

> In prior years, Freyermuth had represented Crytek in negotiations of similar license agreements with third parties and had confidential information about Crytek’s licensing practices.

Aujourd'hui l'ordre est rétabli puisque CIG a fait l'aquisition de la licence qui lui manquait après la nagociation avec Crytek.

Encore une fois tu détournes la vérité.
Message de crytek à Amazon:

“As you might know we are in a legal dispute with CIG. One main point of this dispute is that CIG – in our opinion – does not have a sufficient license in the Cryengine at least for the development and exploitation of Squadron42. Originally it was Cloud Imperium Games position – in our understanding – that they don’t need such a license since they have a license of Lumberyard which covers Squadron42. They now seem to have modified their argumentation and claim that they also have a license in the Cryengine itself which was granted by Amazon.

Réponse de Amazon à Crytek:

Amazon Responds “Normally we wouldn’t discuss a customer relationship — those relationships are confidential and we take that very seriously. However, given the circumstances, we have asked CIG for authorization to share, and they have given approval. We can confirm that yes, Amazon did license Lumberyard to CIG in 2016, and we included Cryengine (what you licensed to us)
as part of that license to CIG.”

Voila la preuve que tu affabules...

CIG avait donc une licence pour utiliser le cry engine lorsqu'ils sont passé sur le lumberyard. Soit tu ne connais pas bien le dossier, soit tu le fait expres. Personnelement j'ai ma petite idée la dessus.

Faux, si CIG avait la licence via Amazon, ils n'auraient pas eu à la contracter auprès de Crytek en 2020...
cqfd.
Je te le répète tu n'as strictement aucun échappatoire.
Crytek a exigé une licence pour SQ42 en 2016 pour non respect des GLA depuis 2012.
en 2020 Crytek a eu gain de cause puisque:
rober acquires a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek Gmbh (2020)

Non ça n'est que ta supposition. Comme dit auparavant CIG à tout interet à avoir une licence perpetuelle pour ne pas être dépendants des conditions générales de vente d'Amazon qui évolueront surement au fil du temps.
Ce que nous savons c'est que c'est crytek à demander l'annulation du procès et CIG à demandé à ce que les frais d'avocats soit payé puis il y a eu un accord à l'amiable.

-Dire que au final CIG à perdu le proçès est un mensonge qui contredit les documents légaux.
-Dire que CIG à acheter une licence car ils ont perdu le procès est une double affabulation. Amazon ne commetrait pas a criminal offence pour un de ses clients et non, CIG n'a pas perdu le proçès ( je ne dit pas non plu qu'ils on gagné, on ne sait pas ce qui est dans l'accord à l'amiable )

pop
pop
pop

Les dire d'amazon appartiennent à Amazon, il n'y a rien d'officiel la dedans.

Les dires d'amazon on été apporté au dossier durant le proçès. et c'est JUSTE APRES qu'ils est été ajouté au dossier que crytek à demandé à RETIRER sa plainte.

"Under Crytek’s construction, CIG remains forever shackled to Crytek’s Engine, even if CIG has reason to believe Crytek is a sinking ship"

ça c'est une allégation de crytek qui n'à jamais été validé par la court de justice

Je répondrai pas au reste, c'est du vent (mais j'ai l'habitude hein, quand tu perd la main tu fait tjrs àça). je te laisse dans tes affabulations

Le 13 janvier 2021 à 12:17:50 Smilecry a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:11:23 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:59:26 Smilecry a écrit :
blabla

Crytek a exigé une licence pour SQ42 devant la justice américaine. (incontestable)
Après négociation Crytek a obtenu une licence Crytek pour SQ42. (incontestable)
Tant que tu ne reconnaîtra pas ce simple fait, vraiment épargne toi de perdre ton temps.
Tout ce que tu racontes n'est rien d'autres que des bobards pour essayer de sauver ta face

Ici c'est toi qui fourni des arguments complètement tordus, complètement à côté de la plaque.
Les miens sont clairs comme de l'eau de roche
1> rober a voulu jouer sans licence
2> Crytek a exigé cette clicence devant la justice.
3> Aujourd'hui CIG paye la fameuse licence à Crytek
point final même plus aucune discussion possible
cqfd mon lapin.

Et j'adore tes réponses car tu donnes une piètre image de la communauté à tous nos lecteurs.
Alors je t'en prie, continue de revenir avec tes arguments magiques.
Ma réponse sera toujours la même, car il n'y a pas de débats. J'ai la réalité avec moi
rober a voulu jouer il a perdu.
Crytek a gagné avec acquisition de la licence qu'ils réclamaient

Est ce que tu as juste lue l'article que je t'ai posté, tu as TOUT le déroulé de ce qu'il s'est passé !

https://starcitizen.jeuxonline.info/actualite/57259/fin-poursuites-entre-crytek-cloud-imperium

TL:DR ? Crytek a pris un retours de baffe sur tous les points avancé en justice et plutôt que de passer pour des cons ils ont préféré proposer un accord à l'amiable à CI (c'est pas l'inverse hein)... Et CI a accepté... Tu crois qu'ils l'ont fait sous quelle conditions ??

Un mec après avoir voulu jouer au con, reviens te voir la queue entre les jambes te disant.: S'il te plait je veux pas me faire taper sur les doigts, on peut pas trouver un accord à l'amiable ?? Toi tu vas lui répondre quoi ?? Oh oui, j'allais gagner mais en fait je préfère me faire niquer ! C'est absurde !

Et au passage mes arguments ont au moins le mérite d'être sourcés moi...

Magnifique PLS !!
Oui, au moins toi, et certains autres, sourcent leurs propos

Pffff j'espère que cette fameuse pensée magique n'empêche pas l'imaginaire de s'exprimer avec de la glycero au moins ! Ca a l'air dangereux votre truc

Bon du coup je corrige, pour appuyer le propos :

"Le 13 janvier 2021 à 14:08:27 RodValentine a écrit :
Débattre avec quelqu'un qui confond une licence temporaire avec une licence perpétuelle n'a pas de sens.

Autant espérer que CR tiendra ses promesses."

Le 13 janvier 2021 à 15:48:12 SunDancer a écrit :
@RodValentine
J'ai chercher et google une expression, plus ou moins connue, qui ressemblerait à : "autant peindre un nuage à la glycéro" et qui pourrait étayer ton propos, maaaa j'ai pas trouvé ...

Dans un style très naïf et enfantin, en 10 secondes chrono, ma fille te fait un nuage Peppa Pig sans complexe ! Même si je lui préconiserai plutôt des aquarelles (acrylique) pour ce genre de délire, c'est toujours plus sympa à diluer que du White Spirit

Si tu peux éclairer ma lanterne (?)

Attention, les nuages peppa pig sont une exception puisqu'ils ne sont pas en nuage mais en sapin.

Le 13 janvier 2021 à 16:16:41 Ptiteazn a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:17:50 Smilecry a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 12:11:23 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:59:26 Smilecry a écrit :
blabla

Crytek a exigé une licence pour SQ42 devant la justice américaine. (incontestable)
Après négociation Crytek a obtenu une licence Crytek pour SQ42. (incontestable)
Tant que tu ne reconnaîtra pas ce simple fait, vraiment épargne toi de perdre ton temps.
Tout ce que tu racontes n'est rien d'autres que des bobards pour essayer de sauver ta face

Ici c'est toi qui fourni des arguments complètement tordus, complètement à côté de la plaque.
Les miens sont clairs comme de l'eau de roche
1> rober a voulu jouer sans licence
2> Crytek a exigé cette clicence devant la justice.
3> Aujourd'hui CIG paye la fameuse licence à Crytek
point final même plus aucune discussion possible
cqfd mon lapin.

Et j'adore tes réponses car tu donnes une piètre image de la communauté à tous nos lecteurs.
Alors je t'en prie, continue de revenir avec tes arguments magiques.
Ma réponse sera toujours la même, car il n'y a pas de débats. J'ai la réalité avec moi
rober a voulu jouer il a perdu.
Crytek a gagné avec acquisition de la licence qu'ils réclamaient

Est ce que tu as juste lue l'article que je t'ai posté, tu as TOUT le déroulé de ce qu'il s'est passé !

https://starcitizen.jeuxonline.info/actualite/57259/fin-poursuites-entre-crytek-cloud-imperium

TL:DR ? Crytek a pris un retours de baffe sur tous les points avancé en justice et plutôt que de passer pour des cons ils ont préféré proposer un accord à l'amiable à CI (c'est pas l'inverse hein)... Et CI a accepté... Tu crois qu'ils l'ont fait sous quelle conditions ??

Un mec après avoir voulu jouer au con, reviens te voir la queue entre les jambes te disant.: S'il te plait je veux pas me faire taper sur les doigts, on peut pas trouver un accord à l'amiable ?? Toi tu vas lui répondre quoi ?? Oh oui, j'allais gagner mais en fait je préfère me faire niquer ! C'est absurde !

Et au passage mes arguments ont au moins le mérite d'être sourcés moi...

Magnifique PLS !!
Oui, au moins toi, et certains autres, sourcent leurs propos

Ah bah tu ne fera pas meilleurs sources que les miennes.

C'est simple:
1> C'est le motif du procès non repsect de GLA et défaut de licence:
https://fr.scribd.com/document/368322159/Crytek-GmbH-v-Cloud-Imperium-Games-Corp-Et-Al-Cacdce-17-08937-0018-0

2> et la réponses officielle de CIG: https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/08815227/filing-history

tu n'auras absolument jamais mieux que ces 2 sources
Osef de votre monde Magique Amazon & co

Je te résume car toi et tes potes avez l'air d'être assez dur de la feuille
1> Crytek a assigné CIG en justice pour défaut de GLA (source 1 au journal officiel)
2> CIG aujourd'hui paye sa licence comme il se doit (Source 2 au journal officiel)

CQFD
Fin de l'histoire
Tout ce que tu pourras dire de contraire sera retenu contre toi

Le 13 janvier 2021 à 16:33:24 Excelcistheory1 a écrit :

Je te résume car toi et tes potes avez l'air d'être assez dur de la feuille
1> Crytek a assigné CIG en justice pour défaut de GLA (source 1 au journal officiel)

Correct

2> CIG aujourd'hui paye sa licence comme il se doit (Source 2 au journal officiel)

Preuve? tu ne connais pas les termes de l'accord à l'amiable. Tu ne sais pas si CIG à payé et si c'est le cas tu ne sais pas combien. Tout comme on ne sait pas ce que crytek à donné en compensation pour ne pas avoir à payer les $500 000

Le 13 janvier 2021 à 16:26:12 RodValentine a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 15:48:12 SunDancer a écrit :
@RodValentine
J'ai chercher et google une expression, plus ou moins connue, qui ressemblerait à : "autant peindre un nuage à la glycéro" et qui pourrait étayer ton propos, maaaa j'ai pas trouvé ...

Dans un style très naïf et enfantin, en 10 secondes chrono, ma fille te fait un nuage Peppa Pig sans complexe ! Même si je lui préconiserai plutôt des aquarelles (acrylique) pour ce genre de délire, c'est toujours plus sympa à diluer que du White Spirit

Si tu peux éclairer ma lanterne (?)

Attention, les nuages peppa pig sont une exception puisqu'ils ne sont pas en nuage mais en sapin.

Ha ? l'apéro à la glycero nan, mais l'eau ferrugineuse oui ! ça sent le conifère en 5 lettres effectivement