Tu as peut être raison Excel, j'en sait rien et de mon coté je n'ai rien affirmé, j'ai seulement émit plsrs hypothèses. Mais toi, mince, qui est tellement sur de toi, apporte nous des arguments à ton accusation ! Des arguments vérifiables, tangibles et comparables !! Motive ta vision en prouvant tes dires. As tu des éléments concrets dont nous n'avons pas la connaissance qui prouvent que Crytek a mis une fessée à CIG

L'histoire est simple:

- CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

Oui tu as raison

- CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

Oui tu as raison

- Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

Oui tu as raison

- Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

Oui tu as raison et CryteK s'est retiré (pour le moment d'après leur dire) car ils n'avaient pas de moyen de prouver leurs acqusations

- Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

Non tu n'as pas tout à fait raison, et pour être plus précis sur les termes => ils ont acquis (même si je suis d'accord avec toi, il y a de fortes chance que ce soit contre un échange monétaire) une licence à vie.

- SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel) *tousse*

Oui tu as raison mais je vois pas ce que ca vient faire là..

ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

Mais à moi on me la fait pas
Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

Oui c'est factuel je suis entièrement d'accord avec toi, mais à quel moment c'est la preuve pure et dure que CIG a perdu son procès contre Crytek ???

Il n'y a rien qui ettaye tes propos dans ce sens !! Là tu exprimes un avis perso, basé sur ta compréhension (certainement partager par de nombreuses autres personnes) du la situation ! Mais tant que la justice n'a pas directement tiré son jugement, c'est la présomption d'innocence qui doit être retenue par le contraire.. .Sinon ca s'appelle du délit de salle gueule..

Le 12 janvier 2021 à 12:50:51 Word- a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:50:10 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:48:36 Word- a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:43:34 MmeIrma42 a écrit :
Ps: le post au dessus c'est moi qui l'ai posté avec le compte d'Excel qui est ouvert à tous. Car je le rappelle, Excel n'est pas une personne mais un mouvement. ^^

Ah, comme un tas de purin (le fumier, c'est à dire le déchet liquide produit par les élevages de mammifères domestiques) qui crée un mouvement quand la montagne est trop grosse et dégouline ?

Exactement! Je me jette dedans pour apporter ma contribution à la souillure!
J'adore souiller!

Je l'ai bien senti.

Hé hé t'es pas le seul. Heureusement il y a toujours de bonnes âmes pour se joindre à la dégoulinade en me citant et en interragissant avec moi.
C'est grâce à vous tous si j'en suis là aujourd'hui. Merci à vous!

Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :
C'est pourtant simple!
Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

On est ok sur ce point.

Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

Non je bloque sur autre chose.

Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.
Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

J'attends toujours ma lapidation

Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :
Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.
Voici le fameux bilan financier en discussion :

Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

1. VERSION EN

During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

1. VERSION FR

En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

Lol toi tu es un bon
Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.
Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !
L'histoire est simple:
- CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

- CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

- Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

Yep

- Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

- Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.
De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

- SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)
*tousse*

Aucune cause à effet pour ce point.

ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

Mais à moi on me la fait pas
Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.
La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible
CIG a joué, CIG a perdu !
Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.
SpoilAfficherMasquerExcel avait raison,
Vous aviez tort.
Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

Je kiffe ce projet (arlésienne)
Je kiffe ce forum
Par contre je ne suis pas fier d'être humain

Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.
Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960
Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :
- Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non
- Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité
- CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien
- Discovery -> N'a pas eu lieu
- Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard
- Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.
- Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

Le 12 janvier 2021 à 12:53:49 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:50:51 Word- a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:50:10 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:48:36 Word- a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:43:34 MmeIrma42 a écrit :
Ps: le post au dessus c'est moi qui l'ai posté avec le compte d'Excel qui est ouvert à tous. Car je le rappelle, Excel n'est pas une personne mais un mouvement. ^^

Ah, comme un tas de purin (le fumier, c'est à dire le déchet liquide produit par les élevages de mammifères domestiques) qui crée un mouvement quand la montagne est trop grosse et dégouline ?

Exactement! Je me jette dedans pour apporter ma contribution à la souillure!
J'adore souiller!

Je l'ai bien senti.

Hé hé t'es pas le seul. Heureusement il y a toujours de bonnes âmes pour se joindre à la dégoulinade en me citant et en interragissant avec moi.
C'est grâce à vous tous si j'en suis là aujourd'hui. Merci à vous!

C'est surtout grâce à toi ! tes parents peuvent être fiers, tu es parvenu comme un grand à devenir un troll officiel sans arguements sur le forum de JV le plus critiqué de France !! Champion l'artiste, désormais tu as la compétence passive "Vent", tout phrase que tu pourras écrire ou penser seront automatiquement déconsidérées par les autres contributeurs de ce forum !

Le 12 janvier 2021 à 12:53:49 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:50:51 Word- a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:50:10 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:48:36 Word- a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:43:34 MmeIrma42 a écrit :
Ps: le post au dessus c'est moi qui l'ai posté avec le compte d'Excel qui est ouvert à tous. Car je le rappelle, Excel n'est pas une personne mais un mouvement. ^^

Ah, comme un tas de purin (le fumier, c'est à dire le déchet liquide produit par les élevages de mammifères domestiques) qui crée un mouvement quand la montagne est trop grosse et dégouline ?

Exactement! Je me jette dedans pour apporter ma contribution à la souillure!
J'adore souiller!

Je l'ai bien senti.

Hé hé t'es pas le seul. Heureusement il y a toujours de bonnes âmes pour se joindre à la dégoulinade en me citant et en interragissant avec moi.
C'est grâce à vous tous si j'en suis là aujourd'hui. Merci à vous!

Dieu merci j'observe de loin cet immondice. Il faut prendre des précautions avec ce genre de chose.

Le 12 janvier 2021 à 12:46:59 Smilecry a écrit :

Oui c'est factuel je suis entièrement d'accord avec toi, mais à quel moment c'est la preuve pure et dure que CIG a perdu son procès contre Crytek ???

Il y avait de l'eau dans un verre
Le verre est tombé sur le pantalon
Le pantalon est mouillé
Et toi tu me demande la preuve si c'est l'eau qui a mouillé le pantalon...tu ne vois pas lien ?

Ne rigoles pas tu hein, tu en est exactement à ce stade.

Je te la refais en + simple encore (je n'ai pas espoir que tu comprennes car tu as décidé tu ne voudrais pas comprendre) je le fais uniquement pour les gens sensé qui nous regardent:

Crytek traine CIG en justice pour que la licence soit due.
+
Il y a accord à l'amiable entre CIG et Crytek
+
Aujourdhui CIG paye une licence à Crytek.

= smile cry qui se demande si il y a un lien entre ces choses là.

Mais lol mon gars.
Respectes toi un peu.
Je t'avais pourtant prévu que le déni et le monde magique ne pouvait + fonctionner hein.
Ta seule chance c'est que les modos ferment le sujet pour qu'on en parle + (ils ont déjà fait la moitié du boulot)

[hs]
Les réseaux sociaux sont un fléau en réalité car tu n'es qu'un simple pseudo.
Mais si c'était ton vrai nom qui était engagé dans ces débats.....jamais tu ne risquerais ta crédibilité IRL avec des questions aussi stupides.(oui oui l'eau ça mouille hein)
C'est vraiment parce que les gens en ont + rien à faire de leur image qu'on en arrive à lire autant d'absurdité.

Il ne voit pas le lien qu'il nous dit le garçon ?
Ben lol à ce stade je ne peux absolument + rien pour toi

Le 12 janvier 2021 à 12:56:57 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:46:59 Smilecry a écrit :

Oui c'est factuel je suis entièrement d'accord avec toi, mais à quel moment c'est la preuve pure et dure que CIG a perdu son procès contre Crytek ???

Il y avait de l'eau dans un verre
Le verre est tombé sur le pantalon
Le pantalon est mouillé
Et toi tu me demande la preuve si c'est l'eau qui a mouillé le pantalon...tu ne vois pas lien ?

Ne rigoles pas tu hein, tu en est exactement à ce stade.

Je te la refais en + simple encore (je n'ai pas espoir que tu comprennes car tu as décidé tu ne voudrais pas comprendre) je le fais uniquement pour les gens sensé qui nous regardent:

Crytek traine CIG en justice pour que la licence soit due.
+
Il y a accord à l'amiable entre CIG et Crytek
+
Aujourdhui CIG paye une licence à Crytek.

= smile cry qui se demande si il y a un lien entre ces choses là.

Mais lol mon gars.
Respectes toi un peu.
Je t'avais pourtant prévu que le déni et le monde magique ne pouvait + fonctionner hein.
Ta seule chance c'est que les modos ferment le sujet pour qu'on en parle + (ils ont déjà fait la moitié du boulot)

[hs]
Les réseaux sociaux sont un fléau en réalité car tu n'es qu'un simple pseudo.
Mais si c'était ton vrai nom qui était engagé dans ces débats.....jamais tu ne risquerais ta crédibilité IRL avec des questions aussi stupides.(oui oui l'eau ça mouille hein)
C'est vraiment parce que les gens en ont + rien à faire de leur image qu'on en arrive à lire autant d'absurdité.

Il ne voit pas le lien qu'il nous dit le garçon ?
Ben lol à ce stade je ne peux absolument + rien pour toi

Ok tu veux jouer au parallèles foireux ?? On peut y jouer si tu veux !

Je te donnes d'autres possibilités puisque c'est moi qui ne suis pas suffisament ouvert d'esprit, alors que toi tu essayes par qqconque moyen de m'imposer ta propre vision d'esprit sans même m'apporter des preuves !

Donc dans le jeu de la fabulation, voila comme je vois l'histoire :

Préambule → Crytek est dans la merde financièrement, alors CIG en profite pour racheter ses bons développeur, Crytek pas content !!!

CryteK attaque CIG en justice sous couvert que CIG utilise 1 seule licence (acquise officiellement) pour produire 2 jeux
+
CIG se defend en expliquant qu'il n'utilise qu'une licence pour 1 seul jeu, et qu'ils utilise le moteur Lumberyard pour l'autre jeu
+
CryteK comprends qu'ils ne pourront rien prouver (à l'heure actuelle) et donc souhaite se retirer
+
CIG, leur dit non les cocos, c'est pas comme ca que ca se passe, vous m'avez fait du perdre du temps et de l'argent vous me devez 2M de caution !
+
La justice dit non, ca sera pas 2M mais "seulement" 500k
+
Quelques mois plus tard CIG fais l'acquisition d'une nouvelle licence à vie du CryEngine

= CIG ont mis une bonne fessée à CryteK et du coup pour ne pas payer les 500k qu'ils ne peuvent pas donner, ils ont filé une licence perpetuelle...
= Smilecry qui joue au jeu d'excel à tirer des conclusion en n'apportant que sa vision du problème !!!

Personnellement je vois juste le fait que ça leur permet de développer leur propre moteur graphique avec une base de CryEngine, vu que Lumberyard a une souche du CryEngine.
Donc du coup, c'est plus plausible et c'est mon avis personnel, qu'il ai fait acquisition pour le développement de leur propre moteur, et revoir plus tard le StarEngine déployé pour être loué/vendu à d'autre utilisateurs sans avoir de compte à rendre à Crytek ou Amazon.

Le 12 janvier 2021 à 13:32:42 Lowyr a écrit :
Personnellement je vois juste le fait que ça leur permet de développer leur propre moteur graphique avec une base de CryEngine, vu que Lumberyard a une souche du CryEngine.
Donc du coup, c'est plus plausible et c'est mon avis personnel, qu'il ai fait acquisition pour le développement de leur propre moteur, et revoir plus tard le StarEngine déployé pour être loué/vendu à d'autre utilisateurs sans avoir de compte à rendre à Crytek ou Amazon.

Voilà. Mais pourquoi avoir pris un abonnement à vie? C'est ça qui est bizarre. Car d'après le bilan comptable 2019 les frais de résiliation de l'abonnement à vie sont exorbitants...

Le 12 janvier 2021 à 13:16:56 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:56:15 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :
C'est pourtant simple!
Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

On est ok sur ce point.

Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

Non je bloque sur autre chose.

Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.
Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

J'attends toujours ma lapidation

Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :
Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.
Voici le fameux bilan financier en discussion :

Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

1. VERSION EN

During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

1. VERSION FR

En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

Lol toi tu es un bon
Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.
Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !
L'histoire est simple:
- CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

- CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

- Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

Yep

- Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

- Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.
De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

- SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)
*tousse*

Aucune cause à effet pour ce point.

ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

Mais à moi on me la fait pas
Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.
La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible
CIG a joué, CIG a perdu !
Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.
SpoilAfficherMasquerExcel avait raison,
Vous aviez tort.
Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

Je kiffe ce projet (arlésienne)
Je kiffe ce forum
Par contre je ne suis pas fier d'être humain

Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.
Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960
Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :
- Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non
- Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité
- CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien
- Discovery -> N'a pas eu lieu
- Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard
- Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.
- Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

Qui a dit que j'avais utilisé ce document? C'est encore une interprétation de ta part, une conclusion hâtive. Je ne l'ai pas utilisé et j'ai encore moins affirmé l'avoir utilisé.
Essaye encore, le low!

Retourne plus haut, j'ai tout les liens utiles T'assumes pas tes dires ? Allez, j'arrête là, je vais pas te alisser creuser encore et encore ça deviendrait malsain.

Le 12 janvier 2021 à 13:34:45 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:32:42 Lowyr a écrit :
Personnellement je vois juste le fait que ça leur permet de développer leur propre moteur graphique avec une base de CryEngine, vu que Lumberyard a une souche du CryEngine.
Donc du coup, c'est plus plausible et c'est mon avis personnel, qu'il ai fait acquisition pour le développement de leur propre moteur, et revoir plus tard le StarEngine déployé pour être loué/vendu à d'autre utilisateurs sans avoir de compte à rendre à Crytek ou Amazon.

Voilà. Mais pourquoi avoir pris un abonnement à vie? C'est ça qui est bizarre. Car d'après le bilan comptable 2019 les frais de résiliation de l'abonnement à vie sont exorbitants...

Il n'y a pas d'abonnement à vie. L'accord est passé en 2020 et pas en 2019 donc aucune trace sur le bilan. Tu voix mal, achètes des lunettes.

Le 12 janvier 2021 à 13:42:05 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:16:56 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:56:15 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :
C'est pourtant simple!
Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

On est ok sur ce point.

Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

Non je bloque sur autre chose.

Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.
Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

J'attends toujours ma lapidation

Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :
Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.
Voici le fameux bilan financier en discussion :

Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

1. VERSION EN

> During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

1. VERSION FR

> En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

Lol toi tu es un bon
Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.
Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !
L'histoire est simple:
- CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

- CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

- Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

Yep

- Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

- Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.
De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

- SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)
*tousse*

Aucune cause à effet pour ce point.

ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

Mais à moi on me la fait pas
Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.
La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible
CIG a joué, CIG a perdu !
Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.
SpoilAfficherMasquerExcel avait raison,
Vous aviez tort.
Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

Je kiffe ce projet (arlésienne)
Je kiffe ce forum
Par contre je ne suis pas fier d'être humain

Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.
Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960
Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :
- Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non
- Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité
- CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien
- Discovery -> N'a pas eu lieu
- Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard
- Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.
- Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

Qui a dit que j'avais utilisé ce document? C'est encore une interprétation de ta part, une conclusion hâtive. Je ne l'ai pas utilisé et j'ai encore moins affirmé l'avoir utilisé.
Essaye encore, le low!

Il n'y a pas d'abonnement à vie. L'accord est passé en 2020 et pas en 2019 donc aucune trace sur le bilan. Tu voix mal, achètes des lunettes.

Bien sûr que si ils ont pris un abonnement à vie !
Tu as vraiment du mal, c'est grave..
Et évidemment que non cet abonnement ne va pas apparaître sur le bilan 2019! Il apparaîtra dans les frais du bilan 2020...
Toujours aussi calé en fiscalité, celui-là...

(Et pour info si ma voix fonctionne mal, mettre des lunettes n'y changera rien. Les lunettes c'est pour la vue le génie....)

Le 12 janvier 2021 à 13:50:04 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:42:05 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:16:56 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:56:15 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :
C'est pourtant simple!
Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

On est ok sur ce point.

Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

Non je bloque sur autre chose.

Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.
Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

J'attends toujours ma lapidation

Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

> Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :

>Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.

> Voici le fameux bilan financier en discussion :

>

> Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

>

> Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

> #VERSION EN

> > During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

>

> # VERSION FR

> > En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

>

> Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

Lol toi tu es un bon
Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.
Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !
L'histoire est simple:
- CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

- CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

- Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

Yep

- Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

- Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.
De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

- SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)
*tousse*

Aucune cause à effet pour ce point.

ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

Mais à moi on me la fait pas
Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.
La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible
CIG a joué, CIG a perdu !
Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.
SpoilAfficherMasquerExcel avait raison,
Vous aviez tort.
Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

Je kiffe ce projet (arlésienne)
Je kiffe ce forum
Par contre je ne suis pas fier d'être humain

Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.
Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960
Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :
- Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non
- Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité
- CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien
- Discovery -> N'a pas eu lieu
- Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard
- Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.
- Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

Qui a dit que j'avais utilisé ce document? C'est encore une interprétation de ta part, une conclusion hâtive. Je ne l'ai pas utilisé et j'ai encore moins affirmé l'avoir utilisé.
Essaye encore, le low!

Il n'y a pas d'abonnement à vie. L'accord est passé en 2020 et pas en 2019 donc aucune trace sur le bilan. Tu voix mal, achètes des lunettes.

Bien sûr que si ils ont pris un abonnement à vie !

L'abonnement aussi appelé licence à terme (c'est à dire que tu dois payer à chaque terme) est opposé a la licence perpetuelle ou tu ne payes qu'une fois pour une utilisation à vie.

L'abonnement à vie, n'a quand à lui pas de sens, c'est l'acheteur qui choisit de s'abonner pour une durée limitée ou illimitée. Mais il ne peut pas être imposé dans le cadre d'un contrat.
Seule exception qui s'en rapproche le plus peut être c'est le viager... mais bon là on est assez loin du sujet en question je pense

Le 12 janvier 2021 à 13:47:16 MmeIrma42 a écrit :

Dans aucun des liens que tu as posté je n'affirme avoir utilisé ce document!

Obligé de mentir pour masquer son manque d'arguments!

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103688112

Mais tu as raison, prends la fuite, ça vaudra mieux pour tout le monde. ^^

Je ne prends pas la fuite, j'attends que tu répondes à mes questions, mais tu tournes autour du pot afin de ne pas y répondre.

Le 12 janvier 2021 à 13:50:04 MmeIrma42 a écrit :

Bien sûr que si ils ont pris un abonnement à vie !
Tu as vraiment du mal, c'est grave..

Ou est-ce écrit ? Un semblant de preuve ou il faut de croire sur parole. Pour l'instant on sait seuelement qu'il ont acquit une licence perpétuelle et rien d'autre. Mais tu vas surement nous apporter une preuve ou que dis je tourner autour du pot sans étayer tes dires.

Et évidemment que non cet abonnement ne va pas apparaître sur le bilan 2019! Il apparaîtra dans les frais du bilan 2020...
Toujours aussi calé en fiscalité, celui-là...

Alors d'où sors tu ce fameux abonnement ?

Le 12 janvier 2021 à 13:34:45 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:32:42 Lowyr a écrit :
Personnellement je vois juste le fait que ça leur permet de développer leur propre moteur graphique avec une base de CryEngine, vu que Lumberyard a une souche du CryEngine.
Donc du coup, c'est plus plausible et c'est mon avis personnel, qu'il ai fait acquisition pour le développement de leur propre moteur, et revoir plus tard le StarEngine déployé pour être loué/vendu à d'autre utilisateurs sans avoir de compte à rendre à Crytek ou Amazon.

Voilà. Mais pourquoi avoir pris un abonnement à vie? C'est ça qui est bizarre. Car d'après le bilan comptable 2019 les frais de résiliation de l'abonnement à vie sont exorbitants...

L'abonnement à vie est simple à justifier.

Lors de ce procès la survie de SQ42 était en jeux, c'est la raison pour laquelle CIG a accepté le deal de Crytek et aujourd'hui c'est CIG qui paye !! (comme ils auraient toujours dû payer)
Le move vers le Lumberyard c'était du flan comme on l'a répété lors des 107 pages du sujet qui vous fait peur et que vous avez fait fermer ::mort:

CIG payent le prix fort.
Alors forcément ils essayent de sauver les meubles et ils ont reporté la sortie de SQ42 a une date inconnue hasard
Ce que je trouve génial c'est que vous avez ouvert ce sujet pour vous en étonner.
L'indécence n'a + aucune limite sur ce forum

Une chose est certainement: rober a voulu jouer, il a perdu

Tout le déni du monde ni votre monde magique n'y changera rien messieurs ! Aussi toujours merci pour les frais d'avocats !
C'est toujours ça en moins pour fabriquer du gameplay

Le 12 janvier 2021 à 13:50:04 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:42:05 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:16:56 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:56:15 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :
C'est pourtant simple!
Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

On est ok sur ce point.

Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

Non je bloque sur autre chose.

Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.
Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

J'attends toujours ma lapidation

Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

> Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :

>Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.

> Voici le fameux bilan financier en discussion :

>

> Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

>

> Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

> #VERSION EN

> > During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

>

> # VERSION FR

> > En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

>

> Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

Lol toi tu es un bon
Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.
Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !
L'histoire est simple:
- CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

- CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

- Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

Yep

- Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

- Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.
De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

- SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)
*tousse*

Aucune cause à effet pour ce point.

ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

Mais à moi on me la fait pas
Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.
La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible
CIG a joué, CIG a perdu !
Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.
SpoilAfficherMasquerExcel avait raison,
Vous aviez tort.
Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

Je kiffe ce projet (arlésienne)
Je kiffe ce forum
Par contre je ne suis pas fier d'être humain

Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.
Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960
Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :
- Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non
- Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité
- CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien
- Discovery -> N'a pas eu lieu
- Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard
- Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.
- Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

Qui a dit que j'avais utilisé ce document? C'est encore une interprétation de ta part, une conclusion hâtive. Je ne l'ai pas utilisé et j'ai encore moins affirmé l'avoir utilisé.
Essaye encore, le low!

Il n'y a pas d'abonnement à vie. L'accord est passé en 2020 et pas en 2019 donc aucune trace sur le bilan. Tu voix mal, achètes des lunettes.

Bien sûr que si ils ont pris un abonnement à vie !
Tu as vraiment du mal, c'est grave..
Et évidemment que non cet abonnement ne va pas apparaître sur le bilan 2019! Il apparaîtra dans les frais du bilan 2020...
Toujours aussi calé en fiscalité, celui-là...

(Et pour info si ma voix fonctionne mal, mettre des lunettes n'y changera rien. Les lunettes c'est pour la vue le génie....)

Tu ne comprends pas le sens des mots perpetual license ou tu fais exprès de ne pas comprendre ?

Si tu achète office 2019. Tu payes 1fois et tu as une licence a vie.
Si tu payes tout les mois pour office 365, tu as une licence mensuelle.

CiG ne paye donc pas d'abonnement CQFD.

Le 12 janvier 2021 à 14:20:58 coreylus a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:50:04 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:42:05 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:16:56 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:56:15 MorentzFR a écrit :

> Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :

> C'est pourtant simple!

> Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

On est ok sur ce point.

> Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

>

Non je bloque sur autre chose.

> Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.
Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

> Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

>

J'attends toujours ma lapidation

> Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

>> Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :

> >Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.

> > Voici le fameux bilan financier en discussion :

> >

> > Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

> >

> > Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

> > #VERSION EN

> > > During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

> >

> > # VERSION FR

> > > En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

> >

> > Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

>

> Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

>

> Lol toi tu es un bon

> Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.

> Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

>

> Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !

> L'histoire est simple:

> - CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

> - CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

> - Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

Yep

> - Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

> - Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.
De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

> - SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)

> *tousse*

Aucune cause à effet pour ce point.

> ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

> Mais à moi on me la fait pas

> Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

>

> Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.

> La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible

> CIG a joué, CIG a perdu !

> Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.

> <spoil>Excel avait raison,

> Vous aviez tort. </spoil>

> Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

>

> Je kiffe ce projet (arlésienne)

> Je kiffe ce forum

> Par contre je ne suis pas fier d'être humain

Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.
Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960
Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :
- Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non
- Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité
- CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien
- Discovery -> N'a pas eu lieu
- Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard
- Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.
- Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

Qui a dit que j'avais utilisé ce document? C'est encore une interprétation de ta part, une conclusion hâtive. Je ne l'ai pas utilisé et j'ai encore moins affirmé l'avoir utilisé.
Essaye encore, le low!

Il n'y a pas d'abonnement à vie. L'accord est passé en 2020 et pas en 2019 donc aucune trace sur le bilan. Tu voix mal, achètes des lunettes.

Bien sûr que si ils ont pris un abonnement à vie !
Tu as vraiment du mal, c'est grave..
Et évidemment que non cet abonnement ne va pas apparaître sur le bilan 2019! Il apparaîtra dans les frais du bilan 2020...
Toujours aussi calé en fiscalité, celui-là...

(Et pour info si ma voix fonctionne mal, mettre des lunettes n'y changera rien. Les lunettes c'est pour la vue le génie....)

Tu ne comprends pas le sens des mots perpetual license ou tu fais exprès de ne pas comprendre ?

Si tu achète office 2019. Tu payes 1fois et tu as une licence a vie.
Si tu payes tout les mois pour office 365, tu as une licence mensuelle.

CiG ne paye donc pas d'abonnement CQFD.

Si c'est bel et bien un abonnement à vie, comme l'a démontré Excel un peu plus haut.
Vous avez de la chance qu'il vous ait mâché le travail d'ailleurs, perso je vous aurais laissé mariner dans votre ignorance...

Le 12 janvier 2021 à 14:08:50 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:34:45 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:32:42 Lowyr a écrit :
Personnellement je vois juste le fait que ça leur permet de développer leur propre moteur graphique avec une base de CryEngine, vu que Lumberyard a une souche du CryEngine.
Donc du coup, c'est plus plausible et c'est mon avis personnel, qu'il ai fait acquisition pour le développement de leur propre moteur, et revoir plus tard le StarEngine déployé pour être loué/vendu à d'autre utilisateurs sans avoir de compte à rendre à Crytek ou Amazon.

Voilà. Mais pourquoi avoir pris un abonnement à vie? C'est ça qui est bizarre. Car d'après le bilan comptable 2019 les frais de résiliation de l'abonnement à vie sont exorbitants...

L'abonnement à vie est simple à justifier.

Hâte de lire la suite

Lors de ce procès la survie de SQ42 était en jeux, c'est la raison pour laquelle CIG a accepté le deal de Crytek et aujourd'hui c'est CIG qui paye !! (comme ils auraient toujours dû payer)

Ce genre de licence fonctionne avec un système de royalties. Aucune preuve du montant déboursé par CIG, aucune preuve qui CIG paye et encore moins le montant déboursé. Toujours pas de preuve de ta part, on attend toujours.

Le move vers le Lumberyard c'était du flan comme on l'a répété lors des 107 pages du sujet qui vous fait peur et que vous avez fait fermer ::mort:

Quelle sont tes preuves ? Crytek n'a pas su prouver le contraire.

CIG payent le prix fort.

Une once de preuve ? Une idée de la somme déboursé ? Qu'est qu'un prix fort pour ce genre de cas ? Toujours dans l'attente ...

Alors forcément ils essayent de sauver les meubles et ils ont reporté la sortie de SQ42 a une date inconnue hasard

Pas de cause à effet.

Ce que je trouve génial c'est que vous avez ouvert ce sujet pour vous en étonner.
L'indécence n'a + aucune limite sur ce forum

Peut être quela personne ayant ouvert ce sujet était surpris d'apprendre l'acquisition de cette licence de cette façon. Crytek aurait pu clamer haut et fort qu'ils avaient, au final, eues gain de cause. Pure supposition de ma part, mais c'est pour montrer que ta vision ne soumet qu'une supposition parmi de nombreuses autres.

Une chose est certainement: rober a voulu jouer, il a perdu

Une preuve ? Toujours dans l'attente, je deviens impatient

Tout le déni du monde ni votre monde magique n'y changera rien messieurs ! Aussi toujours merci pour les frais d'avocats !
C'est toujours ça en moins pour fabriquer du gameplay

Monde magique qui se base sur des preuves et des faits concret ou un semblant d'argumentaire. Mais tu ne fais que brasser du vent pour le moment.

Le 12 janvier 2021 à 14:31:59 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 14:20:58 coreylus a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:50:04 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:42:05 MorentzFR a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:16:56 MmeIrma42 a écrit :

> Le 12 janvier 2021 à 12:56:15 MorentzFR a écrit :

>> Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :

> > C'est pourtant simple!

> > Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

>

> On est ok sur ce point.

>

> > Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

> >

>

> Non je bloque sur autre chose.

>

> > Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

>

> Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.

> Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

>

> > Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

> >

>

> J'attends toujours ma lapidation

>

> > Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

> >> Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :

> > >Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.

> > > Voici le fameux bilan financier en discussion :

> > >

> > > Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

> > >

> > > Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

> > > #VERSION EN

> > > > During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

> > >

> > > # VERSION FR

> > > > En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

> > >

> > > Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

> >

> > Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

> >

> > Lol toi tu es un bon

> > Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.

> > Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

> >

> > Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !

> > L'histoire est simple:

> > - CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

>

> Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

>

> > - CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

>

> Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

>

> > - Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

>

> Yep

>

> > - Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

>

> Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

>

> > - Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

>

> Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.

> De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

>

> > - SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)

> > *tousse*

>

> Aucune cause à effet pour ce point.

>

> > ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

>

> Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

>

> > Mais à moi on me la fait pas

> > Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

> >

> > Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.

> > La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible

> > CIG a joué, CIG a perdu !

> > Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.

> > <spoil>Excel avait raison,

> > Vous aviez tort. </spoil>

> > Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

> >

> > Je kiffe ce projet (arlésienne)

> > Je kiffe ce forum

> > Par contre je ne suis pas fier d'être humain

>

> Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.

> Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960

> Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :

> - Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non

> - Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité

> - CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien

> - Discovery -> N'a pas eu lieu

> - Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard

> - Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.

> - Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

Qui a dit que j'avais utilisé ce document? C'est encore une interprétation de ta part, une conclusion hâtive. Je ne l'ai pas utilisé et j'ai encore moins affirmé l'avoir utilisé.
Essaye encore, le low!

Il n'y a pas d'abonnement à vie. L'accord est passé en 2020 et pas en 2019 donc aucune trace sur le bilan. Tu voix mal, achètes des lunettes.

Bien sûr que si ils ont pris un abonnement à vie !
Tu as vraiment du mal, c'est grave..
Et évidemment que non cet abonnement ne va pas apparaître sur le bilan 2019! Il apparaîtra dans les frais du bilan 2020...
Toujours aussi calé en fiscalité, celui-là...

(Et pour info si ma voix fonctionne mal, mettre des lunettes n'y changera rien. Les lunettes c'est pour la vue le génie....)

Tu ne comprends pas le sens des mots perpetual license ou tu fais exprès de ne pas comprendre ?

Si tu achète office 2019. Tu payes 1fois et tu as une licence a vie.
Si tu payes tout les mois pour office 365, tu as une licence mensuelle.

CiG ne paye donc pas d'abonnement CQFD.

Osef CIG a payé !!
contrairement à ce que vous affirmiez sur le sujet du procès Crytek !
ça vous arrange bien que le sujet soit fermé hein ? comme ça on camoufle bien votre PLS sur les 2 dernières années.

Donc oui CIG a payé, CIG a voulu jouer, CIG a perdu.
Point final

Même en supposant que CIG ait payé pour faire l'acquisition de la licence (la dessus je suis plutot de ton avis, je vois mal le contraire, mais il est possible que l'acquistion soit la résultant d'un accord à l'amiable avec la donation de cette licence par CryteK)

Tu es tout de même d'accord avec moi jusqu'a là rassure moi → Acquisition d'un produit n'implique pas necessaire de l'acheter

Bref en supposant que CIG ai acheté la licence, en quoi ca justifie la victoire ou la défaite de leur procès ?? Ca n'a aucun sens, tu veux voir la vérité la dedans... mais mince je te pensais plus fin que l'autre zigoto de dessus...

Et ne me ressort pas ton argumentaire à la C. Verre d'eau > pentalon mouillé > blablabla... C'est du tout le même rapport de causalité !!

Le 12 janvier 2021 à 14:47:11 Smilecry a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 14:31:59 Excelcistheory1 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 14:20:58 coreylus a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:50:04 MmeIrma42 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:42:05 MorentzFR a écrit :

> Le 12 janvier 2021 à 13:16:56 MmeIrma42 a écrit :

>> Le 12 janvier 2021 à 12:56:15 MorentzFR a écrit :

> >> Le 12 janvier 2021 à 12:26:01 MmeIrma42 a écrit :

> > > C'est pourtant simple!

> > > Smilecry a émis plusieurs hypothèses. J'ai donné lesquelles paraissaient plausibles selon moi.

> >

> > On est ok sur ce point.

> >

> > > Apparement, ces propositions te dérangent vu que tu bloques dessus depuis hier soit sur 8 pages...

> > >

> >

> > Non je bloque sur autre chose.

> >

> > > Mais ça reste mon avis objectif et documenté. Tes tentatives de tourner autour du pot pour faire dévier le postulat de base n'y changeront rien: c'est mon avis et tu n'as aucun argument pour le contredire. ^^

> >

> > Ton avis objectif ... Ok passons. Documenté ? C'est la qu'est le problème, le document que tu as utilisé est le bilan financier de 2019 sur des faits de 2020 donc strictement aucun rapport entre les deux.

> > Que ce soit ton avis me convient parfaitement, chacun à son avis et je le conçois parfaitement. Je dis juste que ton avis n'est basé sur aucune preuve ou argumentaire. Si tu veux en apporté cela sera bénéfique à tous. Mais pour l'instant, sur 8 pages, tu ne donnes que ton avis subjectif sans rien à côté.

> >

> > > Je te propose de te retirer quelques temps en me laissant le dernier mot afin de faire oublier ton humiliation publique...

> > >

> >

> > J'attends toujours ma lapidation

> >

> > > Le 12 janvier 2021 à 12:34:38 Excelcistheory1 a écrit :

> > >> Le 12 janvier 2021 à 11:51:45 Smilecry a écrit :

> > > >Pour ceux qui veulent pas laisser d'autres personnes dicter comment penser et se faire leur propre avis.

> > > > Voici le fameux bilan financier en discussion :

> > > >

> > > > Et pour ceux qui ne veulent pas chercher à quel moment CIG indique dans son bilan le fait qu'ils ont acquis en 2020 la licence perpetuelle. C'est sur le rapport stratégique situé au paragraphe de la page 3 (page 6 du pdf)..

> > > >

> > > > Et comme je suis sympa je vous ai traduit le tout :

> > > > #VERSION EN

> > > > > During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek GmbH, ensuring the business continues to be agile in developing its revolutionary technology.

> > > >

> > > > # VERSION FR

> > > > > En 2020, la société a encore renforcé sa position de développeur de jeux AAA en acquérant une licence perpétuelle pour CryEngine auprès du fournisseur de plate-forme de développement de jeux Crytek GmbH, garantissant ainsi que l'entreprise continue d'être agile dans le développement de sa technologie révolutionnaire.

> > > >

> > > > Ensuite sur le même document, vous retrouverez l'ensemble du bilan financier de 2019, faisant apparaître les achats et les dépenses du 01 janvier 2019 au 31 décembre 2019 en comparaison au 01 janvier 2018 au 31 décembre 2018.

> > >

> > > Oui parce que tu imaginais peut-être que rober allait dire qu'ils ont pris une grosse déroute lors du procès à l'amiable et que c'est la raison pour laquelle ils ont été menacés de se mettre à la page afin de payer la licence qu'ils auraient dû payer depuis le départ ?

> > >

> > > Lol toi tu es un bon

> > > Bien entendu que là ils édulcorent...ils se font passer pour les gentils de l'histoire.

> > > Si ça marche sur des esprits faibles, ça ne marche pas sur moi désolé.

> > >

> > > Nous avions raison sur toute la ligne du procès Crytek !

> > > L'histoire est simple:

> > > - CIG et Crytek avaient un accord sur l'utilisation du CryEngine (officiel)

> >

> > Accord de droit d'utilisation, c'est exact.

> >

> > > - CIG n'a pas respecté l'accord en se barrant chez Lumberyard (officiel)

> >

> > Droit d'utilisation est différent d'une obligation d'utilisation. Crytek a perdu sur ce point au tout début du procès.

> >

> > > - Crytek a trainé CIG en justice (officiel)

> >

> > Yep

> >

> > > - Il y a eu négociation entre CIG et Crytek (officiel)

> >

> > Accord à l'amiable alors que Crytek était en porte à faux.

> >

> > > - Aujourdhui CIG paye une licence à vie à Crytek (officiel)

> >

> > Aucune preuve, aucune annonce sur ce point.

> > De plus, ce genre de licence payé à vie n'existe pas.

> >

> > > - SQ42 hasard a été reporté à une date inconnue sans qu'on ne puisse te montrer des vidéo de gameplay....(officiel)

> > > *tousse*

> >

> > Aucune cause à effet pour ce point.

> >

> > > ça c'est factuel hein si tu es incapable de lier les fait entre eux, c'est ton problème, ça t'appartiens.

> >

> > Quand c'est factuel, c'est alors très très simple d'apporter des preuves. Mais toujours aucune à l'horizon.

> >

> > > Mais à moi on me la fait pas

> > > Et essaye de te poser la question du fake switch vers le Lumberyard, tu vas être sacrément surpris

> > >

> > > Maintenant le factuel il reste hein, toi tu aras beau essayer de nier, de refaire l'histoire, sache que tout le contraire que tu pourras essayer de dire sera faux jusqu'à la fin des temps.

> > > La fermeture brutale du sujet du procès Crytek est la preuve définitive que le sujet vous fait peur et que vous n'avez que pour seule solution que de couper le débat, car il n'y a + aucun débat possible

> > > CIG a joué, CIG a perdu !

> > > Les comptes officiels démontrent sans l'ombre d'un doute que Crytek est le grand gagnant de l'histoire.

> > > <spoil>Excel avait raison,

> > > Vous aviez tort. </spoil>

> > > Il était tout aussi évident que vous alliez refuser d'admettre la réalité, vous nous en apportez la preuve à chacune de vos paroles magiques et la fermutres des sujets qui dérangent

> > >

> > > Je kiffe ce projet (arlésienne)

> > > Je kiffe ce forum

> > > Par contre je ne suis pas fier d'être humain

> >

> > Le reste c'est blabla, pas d'argument, aucune construction et pas de preuve.

> > Sinon juste sur toute la ligne ? https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1103685960

> > Tu t'es planté plusieurs fois sur le procès :

> > - Victoire de Crytek -> Forte probabilité que non

> > - Fin du développement de SQ42 -> Toujours d'acutialité

> > - CIG en danger financièrement à cause du procès -> Non, les fiannces de CIG se portent très bien

> > - Discovery -> N'a pas eu lieu

> > - Pas de passage vers le Lumberyard -> Il y a passage son Amazon et CIG et Crytek n'a pas su prouvé le non passage vers Lumberyard

> > - Pas de droit d'utilisation du CryEngine -> non plus, Amazon a fournis les détails.

> > - Skadden va rouler sur CIG -> A laissé tombé Crytek car ils étaient dans l'impasse bien avant l'accord.

>

> Qui a dit que j'avais utilisé ce document? C'est encore une interprétation de ta part, une conclusion hâtive. Je ne l'ai pas utilisé et j'ai encore moins affirmé l'avoir utilisé.

> Essaye encore, le low!

Il n'y a pas d'abonnement à vie. L'accord est passé en 2020 et pas en 2019 donc aucune trace sur le bilan. Tu voix mal, achètes des lunettes.

Bien sûr que si ils ont pris un abonnement à vie !
Tu as vraiment du mal, c'est grave..
Et évidemment que non cet abonnement ne va pas apparaître sur le bilan 2019! Il apparaîtra dans les frais du bilan 2020...
Toujours aussi calé en fiscalité, celui-là...

(Et pour info si ma voix fonctionne mal, mettre des lunettes n'y changera rien. Les lunettes c'est pour la vue le génie....)

Tu ne comprends pas le sens des mots perpetual license ou tu fais exprès de ne pas comprendre ?

Si tu achète office 2019. Tu payes 1fois et tu as une licence a vie.
Si tu payes tout les mois pour office 365, tu as une licence mensuelle.

CiG ne paye donc pas d'abonnement CQFD.

Osef CIG a payé !!
contrairement à ce que vous affirmiez sur le sujet du procès Crytek !
ça vous arrange bien que le sujet soit fermé hein ? comme ça on camoufle bien votre PLS sur les 2 dernières années.

Donc oui CIG a payé, CIG a voulu jouer, CIG a perdu.
Point final

Même en supposant que CIG ait payé pour faire l'acquisition de la licence (la dessus je suis plutot de ton avis, je vois mal le contraire, mais il est possible que l'acquistion soit la résultant d'un accord à l'amiable avec la donation de cette licence par CryteK)

Tu es tout de même d'accord avec moi jusqu'a là rassure moi → Acquisition d'un produit n'implique pas necessaire de l'acheter

Bref en supposant que CIG ai acheté la licence, en quoi ca justifie la victoire ou la défaite de leur procès ?? Ca n'a aucun sens, tu veux voir la vérité la dedans... mais mince je te pensais plus fin que l'autre zigoto de dessus...

Et ne me ressort pas ton argumentaire à la C. Verre d'eau > pentalon mouillé > blablabla... C'est du tout le même rapport de causalité !!

C'est parce que c'est un abonnement à vie . ^^

Le 12 janvier 2021 à 14:40:36 Excelcistheory1 a écrit :
Tu en arrive à contester les chiffre officiels 2020 sur l'année 2019.
Tout ce que tu pourras désormais dire sera caduque à l'avenir.

Si dépenses il y eu, elle s'est fait en 2020 donc, les chiffres de 2019 n'ont rien à voir la dedans. D'ailleurs aucun chiffre ne montre ce genre dépense.
Si tu affirmes le contraire libre à toi de donne de donner le montant.

Je n'ai aucun temps à perdre avec des gens qui refont l'histoire que quand ça les arrange

Je ne refais rien. Mais à priori, tu as beaucoup de temps à perdre.

Je suis heureux de savoir que des gens normaux (et silencieux) te lisent et comprennent à quel point vos attitudes sont malsaines.

Cool, tu sais les penser des autres à travers ton écrans sans qu'ils n'écrivent quoi que ce soit. Je pige mieux le pourquoi du pseudo Irma

vous salissez l'image de la communauté toute entière.

Je n'affirmes pas parler pour toute une communauté, je n'ai pas un tel culot.

Merci.

Mais derien

During 2020, the Company further strengthened its position as a AAA game developer by acquiring a perpetual licence for CryEngine from game development platform provider Crytek Gmbh,

CC a payé

Je vois pas ou c'est écrit le mot "payé". Je lis "acquit" mais pas "payé"; et pas de montant. Mais les chiffres de 2019 en parlent donc tuvas nous donner le montant hein ?

Le 12 janvier 2021 à 14:48:30 MmeIrma42 a écrit :

C'est parce que c'est un abonnement à vie . ^^

Où lis tu abonnement à vis ?