Le 14 janvier 2021 à 19:27:58 Ptiteazn a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 18:54:43 devastation a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 18:05:53 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 20:27:39 An-0 a écrit :
<<Le 13 janvier 2021 à 16:33:24 Excelcistheory1 a écrit :

Tu te rend compte à quel point tu es tombé si bas ?

L'un demande une pomme,
L'autre lui donne une pomme et tu es entrain de nous faire croire qu'il n'y a aucun lien entre la demande et l'acquisition >>

Les liens peuvent être linéaire ou non linéaire, on dit aussi direct ou indirect. Comme le contenu de l'accord est inconnu il n'est pas possible de déterminer la nature du lien entre ces deux événements. C'est important parce que si CIG à payé c'est un lien direct et crytek à gagné. Si CIG n'a rien payé c'est un lien indirect et CIG a gagné, l'obtention d'une licence à vie étant la contre partie de l'effacement des dommages-intérêts et l'assurance que crytek ne viendra pas les emmerder à la sortie de SQ42.

Le seul souci dans tes préceptes c'est que le premier est faux, crytek demandait plus que le simple achat d'une deuxième licence et ça change tout car du coup les deux conclusions précédentes sont favorables a CIG. Seulement dans le 1er cas crytek s'en sort plutôt bien et c'est plutôt gagnant/gagnant.

Si on croit à ton "autre" option donc d'un retour amiable vers le Cryengine gracieusement offert par l'opération de la sainte magique cela voudrait dire que la théorie du STARengine était du bullshit lui aussi.

Oui oui oui monsieur, Car en effet si rober remodèle depuis tant d'année le Cryengine pour en faire un moteur adapté à SC et SQ42 qui s’appelle tu le sais très bien le "starengine" explique moi bon sang pourquoi rober irait même se faire offrir une licence Crytek même avec des fleurs offertes, puisque ça ne lui servirait strictement à rien...?
Starengine > cryengine ? ou pas ?

C'est ça le problème majeur de votre argumentation;
Vous pensez avec vos tripes, c'est visceral chez vous, Vous vous êtes fixé un objectif qui vise à défendre CIG coûte que coûte et vous inventez des histoire à tel point que vous avez oublié le starengine....

Alors que si vous pensiez avec vos têtes vous auriez compris immédiatement que Crytek a eu gain de cause et que rober fait un retour forcé au Cryengine, raison pour laquelle il t'a interdit de voir des vidéo de SQ42 et que SC est repoussé à une date indéterminée car le star engine a pris un coup de massue évident;

Ma solution elle a réponse à tout ce qui se passe aujourd'hui alors que toi il va falloir que tu m'expliques pourquoi rober reviendrait au cryengine alors qu'il est censé être sur le starengine depuis 2016....

Good luck with that buddy

Quel gain de cause? Crytek c'est barré du procès la queue entre les jambes.

À croire qu'il n'a pas ouvert les liens fournis. Ou alors, il a du mal avec l'anglais

Désolé je n'ai aucun problème avec les sources en anglais:
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1080120783

Toi par contre tu as de sacrés lacunes sur le dossier du procès, tu n'étais même pas présent sur ce forum lors des faits

Le 14 janvier 2021 à 19:31:33 Smilecry a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 19:17:30 Excelcistheory1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 18:57:44 Smilecry a écrit :
On parle de licence pas de ce qu'ils en ont fait !

Tu as ton permis ? Bah tu conduis n'importe quel véhicule qui rentre dans ta licence de conduite ! Et si tu as envie de construire ton propre véhicule, a partir du moment où tu respectes ta licence tu peux le conduire... Bah là c'est pareil, ils ont acquis un droit d'utilisation à vie.. point après ils en font ce qu'ils veulent de leur droit d'utilisation..

Je pensais que tu aurais été plus malin et que tu ne serais pas revenu à la charge...

Bah si CIG n'avais pas son permis pour conduire le starengine alors c'est bien Crytek avait toute les cartes pour menacer CIG sur la sortie de SQ42 (qui hasard a été reporté en 2020 initialement)
Sous la pression (car conduire sans permis c'est interdit hein) bah rober a accepté les condition de Crytek
Aujourd'hui rober est en règle et ne se fera plus gauler
nb: le permis c'est payant hein

cqfd, merci de nous donner raison

Ok alors explique moi pourquoi c'est Crytek qui a demandé a se retirer et qui a négocié un accord à l'amiable pour ne pas avoir à payer les 500K $ de provision si CIG n'était pas en rêgle ?

Parce que Crytek avait mieux à gagner avec la négociation pardi, tu le fais exprès ou quoi ?
Crytek avait du cash à se faire immédiatement, ça a marché puisque rober à craché une licence qui le lui sert soit disant à rien
Tu sais au moins combien ça coûté un permis de conduire une licence Crytek ?

Tu sais très bien que tu n'as aucune réponse pour expliquer pourquoi rober ferai marche arrière sur le cryengine alors qu'ils sont soit disant sur le starengine.
Je me régale de te voir ramer

Non c'est toi qui ne comprends pas je le crains. Crytek ne pouvait pas gagner... ils allaient perdre 500k $ du coup ils ont négocié un accord à l'amiable avec CI. CI eux n'avaient aucun intérêt à cet accord à l'amiable... Sauf si Crytek leur donnait en contrepartie qqchose de valeur.... 9 mois plus tard un joli bébé est né.

Robert ne fait pas marche arrière, le Star Engine c'est le CryEngine mais modifié. La licence qu'il vient d'acquerir, c'est un droit d'utilisation supplémentaire.. qu'il pourra utiliser comme il l'entend. Un autre jeu, pour SC si jamais lumberyard s'arrete, etc...
Mais ce droit d'utilisation, il pourra toujours faire tourner le Starengine, ca ne change rien.

Le 14 janvier 2021 à 19:27:58 Ptiteazn a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 18:54:43 devastation a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 18:05:53 Excelcistheory1 a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 20:27:39 An-0 a écrit :
<<Le 13 janvier 2021 à 16:33:24 Excelcistheory1 a écrit :

Tu te rend compte à quel point tu es tombé si bas ?

L'un demande une pomme,
L'autre lui donne une pomme et tu es entrain de nous faire croire qu'il n'y a aucun lien entre la demande et l'acquisition >>

Les liens peuvent être linéaire ou non linéaire, on dit aussi direct ou indirect. Comme le contenu de l'accord est inconnu il n'est pas possible de déterminer la nature du lien entre ces deux événements. C'est important parce que si CIG à payé c'est un lien direct et crytek à gagné. Si CIG n'a rien payé c'est un lien indirect et CIG a gagné, l'obtention d'une licence à vie étant la contre partie de l'effacement des dommages-intérêts et l'assurance que crytek ne viendra pas les emmerder à la sortie de SQ42.

Le seul souci dans tes préceptes c'est que le premier est faux, crytek demandait plus que le simple achat d'une deuxième licence et ça change tout car du coup les deux conclusions précédentes sont favorables a CIG. Seulement dans le 1er cas crytek s'en sort plutôt bien et c'est plutôt gagnant/gagnant.

Si on croit à ton "autre" option donc d'un retour amiable vers le Cryengine gracieusement offert par l'opération de la sainte magique cela voudrait dire que la théorie du STARengine était du bullshit lui aussi.

Oui oui oui monsieur, Car en effet si rober remodèle depuis tant d'année le Cryengine pour en faire un moteur adapté à SC et SQ42 qui s’appelle tu le sais très bien le "starengine" explique moi bon sang pourquoi rober irait même se faire offrir une licence Crytek même avec des fleurs offertes, puisque ça ne lui servirait strictement à rien...?
Starengine > cryengine ? ou pas ?

C'est ça le problème majeur de votre argumentation;
Vous pensez avec vos tripes, c'est visceral chez vous, Vous vous êtes fixé un objectif qui vise à défendre CIG coûte que coûte et vous inventez des histoire à tel point que vous avez oublié le starengine....

Alors que si vous pensiez avec vos têtes vous auriez compris immédiatement que Crytek a eu gain de cause et que rober fait un retour forcé au Cryengine, raison pour laquelle il t'a interdit de voir des vidéo de SQ42 et que SC est repoussé à une date indéterminée car le star engine a pris un coup de massue évident;

Ma solution elle a réponse à tout ce qui se passe aujourd'hui alors que toi il va falloir que tu m'expliques pourquoi rober reviendrait au cryengine alors qu'il est censé être sur le starengine depuis 2016....

Good luck with that buddy

Quel gain de cause? Crytek c'est barré du procès la queue entre les jambes.

À croire qu'il n'a pas ouvert les liens fournis. Ou alors, il a du mal avec l'anglais

Je dirais les 2.

Le 14 janvier 2021 à 19:46:26 Smilecry a écrit :
Non c'est toi qui ne comprends pas je le crains. Crytek ne pouvait pas gagner... ils allaient perdre 500k $ du coup ils ont négocié un accord à l'amiable avec CI. CI eux n'avaient aucun intérêt à cet accord à l'amiable... Sauf si Crytek leur donnait en contrepartie qqchose de valeur.... 9 mois plus tard un joli bébé est né.

Robert ne fait pas marche arrière, le Star Engine c'est le CryEngine mais modifié. La licence qu'il vient d'acquerir, c'est un droit d'utilisation supplémentaire.. qu'il pourra utiliser comme il l'entend. Un autre jeu, pour SC si jamais lumberyard s'arrete, etc...
Mais ce droit d'utilisation, il pourra toujours faire tourner le Starengine, ca ne change rien.

Tu pers ton temps, il sera incapable de l'admettre.

Le 14 janvier 2021 à 20:14:44 devastation a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 19:46:26 Smilecry a écrit :
Non c'est toi qui ne comprends pas je le crains. Crytek ne pouvait pas gagner... ils allaient perdre 500k $ du coup ils ont négocié un accord à l'amiable avec CI. CI eux n'avaient aucun intérêt à cet accord à l'amiable... Sauf si Crytek leur donnait en contrepartie qqchose de valeur.... 9 mois plus tard un joli bébé est né.

Robert ne fait pas marche arrière, le Star Engine c'est le CryEngine mais modifié. La licence qu'il vient d'acquerir, c'est un droit d'utilisation supplémentaire.. qu'il pourra utiliser comme il l'entend. Un autre jeu, pour SC si jamais lumberyard s'arrete, etc...
Mais ce droit d'utilisation, il pourra toujours faire tourner le Starengine, ca ne change rien.

Tu pers ton temps, il sera incapable de l'admettre.

C'est possible. Mais comme je dis souvent à mes équipes : répéter, c'est enseigner. Alors bon s'il faut que je répète je le ferrai ahah

Si les roberts etaient si talentueux ils auraient fait leur propre moteur au lieu de faire la manche, on aurait perdu moins de temps et on aura un jeu de masse

Le 14 janvier 2021 à 21:03:30 zeppelin2 a écrit :
Si les roberts etaient si talentueux [....]

Wing Commander 1 à 4, Starlancer et Freelancer te saluent.

Le 14 janvier 2021 à 20:18:37 Smilecry a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 20:14:44 devastation a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 19:46:26 Smilecry a écrit :
Non c'est toi qui ne comprends pas je le crains. Crytek ne pouvait pas gagner... ils allaient perdre 500k $ du coup ils ont négocié un accord à l'amiable avec CI. CI eux n'avaient aucun intérêt à cet accord à l'amiable... Sauf si Crytek leur donnait en contrepartie qqchose de valeur.... 9 mois plus tard un joli bébé est né.

Robert ne fait pas marche arrière, le Star Engine c'est le CryEngine mais modifié. La licence qu'il vient d'acquerir, c'est un droit d'utilisation supplémentaire.. qu'il pourra utiliser comme il l'entend. Un autre jeu, pour SC si jamais lumberyard s'arrete, etc...
Mais ce droit d'utilisation, il pourra toujours faire tourner le Starengine, ca ne change rien.

Tu pers ton temps, il sera incapable de l'admettre.

C'est possible. Mais comme je dis souvent à mes équipes : répéter, c'est enseigner. Alors bon s'il faut que je répète je le ferrai ahah

Au pire, ça sert pour les nouveaux. Ainsi, ils voient qui source et comprend ces sources, et qui fait dans le fantasme

Le 14 janvier 2021 à 21:03:30 zeppelin2 a écrit :
Si les roberts etaient si talentueux ils auraient fait leur propre moteur au lieu de faire la manche, on aurait perdu moins de temps et on aura un jeu de masse

Faire un moteur n'est pas seulement une question de talent mais aussi de temps et d'argent.

Le 14 janvier 2021 à 21:03:30 zeppelin2 a écrit :
Si les roberts etaient si talentueux ils auraient fait leur propre moteur au lieu de faire la manche, on aurait perdu moins de temps et on aura un jeu de masse

Dit leur merci d'avoir passer le cryengine en 64bits, la possibilité de faire des mondes plus vaste que le moteur ne pouvais pas faire et j'en passe...
CIG a du trop modifier le Cryengine, le Lumberyar proposé mieux sans leur faire perdre de temps.

Pour l'acquisition de la licence, c'est mon avis, mais je pense qu'aujourd'hui ils doivent être dans la même impasse ou le Lumberyar a atteint ses limites. Du coup, quoi de mieux que d'avoir une licence Cryengine pour bosser tranquillou et modifier le moteur a sa convenance.

Le 14 janvier 2021 à 23:12:07 Lowyr a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 21:03:30 zeppelin2 a écrit :
Si les roberts etaient si talentueux ils auraient fait leur propre moteur au lieu de faire la manche, on aurait perdu moins de temps et on aura un jeu de masse

Dit leur merci d'avoir passer le cryengine en 64bits, la possibilité de faire des mondes plus vaste que le moteur ne pouvais pas faire et j'en passe...
CIG a du trop modifier le Cryengine, le Lumberyar proposé mieux sans leur faire perdre de temps.

Pour l'acquisition de la licence, c'est mon avis, mais je pense qu'aujourd'hui ils doivent être dans la même impasse ou le Lumberyar a atteint ses limites. Du coup, quoi de mieux que d'avoir une licence Cryengine pour bosser tranquillou et modifier le moteur a sa convenance.

T'as manqué un chapitre je crois. Le Lumberyard n'existait pas encore quand le projet a débuté. Donc évidemment qu'ils ont travaillé sur base du CryEngine.
Le Lumberyard, ils l'ont adopté car c'était une bénédiction réseau sortie de « nulle part ». Les technologies d'intégration réseau que le Lumberyard embarque ont fait gagner du temps sans quasiment rien coûter. Et à ma connaissance, il n'y a pas de limitation du Lumberyard (ou s'il y en a c'est les mêmes que sur le CryEngine, d'où les modifications), vu qu'il s'agit juste de récupérer les technologies réseau.
En fait, j'ai le sentiment que mon commentaire tourne en rond…

Ceci dit, ton commentaire n'a pas de sens. CIG a trop modifié le CryEngine > CIG passe sur le Lumberyard qui est un CryEngine spécialisé réseau > CIG est limité par le Lumberyard > CIG retourne sur le CryEngine pour le modifier encore plus…

Du coup quel intérêt de chopper une licence pour un moteur vu qu'ils ont leur star engine ?
Ils ont leur propre moteur mais sans le droit de l exploiter ?
Si on relis certains, ils ont reecris le code du moteur pour qu il n'y ai plus de ligne appartenant au CE... Mais du coup ils choppent une licence pour un moteur qui ne leur sert à rien ? Pas logique tout ça... À quoi sert de chopper une licence d un moteur si ils n utilisent pas ce moteur mais celui d Amazon et le "leur"?

Le 15 janvier 2021 à 03:56:03 guiske a écrit :
Du coup quel intérêt de chopper une licence pour un moteur vu qu'ils ont leur star engine ?
Ils ont leur propre moteur mais sans le droit de l exploiter ?
Si on relis certains, ils ont reecris le code du moteur pour qu il n'y ai plus de ligne appartenant au CE... Mais du coup ils choppent une licence pour un moteur qui ne leur sert à rien ? Pas logique tout ça... À quoi sert de chopper une licence d un moteur si ils n utilisent pas ce moteur mais celui d Amazon et le "leur"?

Faut pas croire qu’ils ont tout modifié du cryengine, ils l’ont adapté aux besoins comme pour tout dev de AAA. Aucun studio ne prend une licence d’un moteur sans l’adapter à leurs besoins, après la quantité de modifications est bien sur variable d’un projet a l’autre. Deplus CIG n’a pas recruté une partie des ingénieurs de crytek ayant développé cryengine chez cryteck pour faire un moteur complètement différent. Il y a forcément encore beaucoup en commun entre le StarEngine et le Cryengine. Donc obtenir une licence leur permettra je pense d’actualiser le starengine au fur et à mesure que cryteck continue de travailler sur le cryengine à moindre effort.

Le 15 janvier 2021 à 03:56:03 guiske a écrit :
Du coup quel intérêt de chopper une licence pour un moteur vu qu'ils ont leur star engine ?
Ils ont leur propre moteur mais sans le droit de l exploiter ?
Si on relis certains, ils ont reecris le code du moteur pour qu il n'y ai plus de ligne appartenant au CE... Mais du coup ils choppent une licence pour un moteur qui ne leur sert à rien ? Pas logique tout ça... À quoi sert de chopper une licence d un moteur si ils n utilisent pas ce moteur mais celui d Amazon et le "leur"?

La réponse est simple mais elle fait trop peur à la communauté:
CIG n'avait pas le droit de faire ces modification du starengine en passant sous couvert du Lumberyard.
CIG a perdu 4 des 6 motion to dismiss.
La juge a divisé par 4 la provision (cette PLS lol)
C'était le parfait moment pour Crytek de négocier Crytek a eu gain de cause et CIG est forcé de revenir au cryengine.

cela explique parfaitement la situation d'aujourd'hui:
- SQ42 reporté à une date inconnue
- Plus aucune vidéo de gameplay de sQ42 car en accord avec les GLA, CIG est dans l'obligaiton de faire la promotion du Cryengine.
(personne d'uatre ici n'est capable d'expliquer ça sauf moi)

Je comprend que ça fasse très très mal à la communauté d'accepter un tel échec, mais ce n'en est pas moins la réalité.
Mais je suis ravi de voir que certaines personnes ici commencent doucement à faire les bonnes connexions

De toute façon la position des fannz est intenable il est impossible de justifier un retour au cryengine quand CIG nous balade comme quoi il sont sur un starengine modifié ++
Désolé mais si on se respecte un minimum intellectuellement, personne ne peut justifier un tel retour en arrière
Sauf si on admet bien entendu que Crytek a tout simplement remporté la négociation et a réimposer les GLA de base que CIG aurait dû respecter depuis le départ en 2012

Le 15 janvier 2021 à 06:20:40 Hagorth a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:56:03 guiske a écrit :
Du coup quel intérêt de chopper une licence pour un moteur vu qu'ils ont leur star engine ?
Ils ont leur propre moteur mais sans le droit de l exploiter ?
Si on relis certains, ils ont reecris le code du moteur pour qu il n'y ai plus de ligne appartenant au CE... Mais du coup ils choppent une licence pour un moteur qui ne leur sert à rien ? Pas logique tout ça... À quoi sert de chopper une licence d un moteur si ils n utilisent pas ce moteur mais celui d Amazon et le "leur"?

Aucun studio ne prend une licence d’un moteur sans l’adapter à leurs besoins

Sauf que CIG n'avait pas la licence pour passer au starengine pour SQ42
C'était là tout l'enjeu du procès
maintenant CIG a la licence...hasard hein
Ainsi les fanz voudraient nous faire croire que c'est du hasard ou de la générosité lol

Le 15 janvier 2021 à 06:20:40 Hagorth a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:56:03 guiske a écrit :
Du coup quel intérêt de chopper une licence pour un moteur vu qu'ils ont leur star engine ?
Ils ont leur propre moteur mais sans le droit de l exploiter ?
Si on relis certains, ils ont reecris le code du moteur pour qu il n'y ai plus de ligne appartenant au CE... Mais du coup ils choppent une licence pour un moteur qui ne leur sert à rien ? Pas logique tout ça... À quoi sert de chopper une licence d un moteur si ils n utilisent pas ce moteur mais celui d Amazon et le "leur"?

Faut pas croire qu’ils ont tout modifié du cryengine, ils l’ont adapté aux besoins comme pour tout dev de AAA. Aucun studio ne prend une licence d’un moteur sans l’adapter à leurs besoins, après la quantité de modifications est bien sur variable d’un projet a l’autre. Deplus CIG n’a pas recruté une partie des ingénieurs de crytek ayant développé cryengine chez cryteck pour faire un moteur complètement différent. Il y a forcément encore beaucoup en commun entre le StarEngine et le Cryengine. Donc obtenir une licence leur permettra je pense d’actualiser le starengine au fur et à mesure que cryteck continue de travailler sur le cryengine à moindre effort.

Le 15 janvier 2021 à 10:08:55 Excelcistheory1 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 06:20:40 Hagorth a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:56:03 guiske a écrit :
Du coup quel intérêt de chopper une licence pour un moteur vu qu'ils ont leur star engine ?
Ils ont leur propre moteur mais sans le droit de l exploiter ?
Si on relis certains, ils ont reecris le code du moteur pour qu il n'y ai plus de ligne appartenant au CE... Mais du coup ils choppent une licence pour un moteur qui ne leur sert à rien ? Pas logique tout ça... À quoi sert de chopper une licence d un moteur si ils n utilisent pas ce moteur mais celui d Amazon et le "leur"?

Aucun studio ne prend une licence d’un moteur sans l’adapter à leurs besoins

Sauf que CIG n'avait pas la licence pour passer au starengine pour SQ42
C'était là tout l'enjeu du procès
maintenant CIG a la licence...hasard hein
Ainsi les fanz voudraient nous faire croire que c'est du hasard ou de la générosité lol

Si ! Ils ont lumberyard pour SC et une licence CryEngine (qu'ils ont modifié comme leur accorde leur droit et qu'ils ont appelé Star Engine, ils appellent comme ils veulent d'ailleurs) pour SQ 42..

Bref, tu as ton avis.. il est chelou certes mais bon chacun pense ce qu'il veut. Pour tout ceux qui veulent réfléchir sainement voici les faits de l'histoire. Je vais pas passer tout mon temps à répondre à un mec qui ne veut voir que ce qu'il veut voir.

1. Article reprenant toute l'histoire
https://starcitizen.jeuxonline.info/actualite/57259/fin-poursuites-entre-crytek-cloud-imperium

2. Rapport complet des décisions judiciaires :
https://www.courtlistener.com/docket/6256484/crytek-gmbh-v-cloud-imperium-games-corp/

Le 15 janvier 2021 à 11:00:10 Smilecry a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 10:08:55 Excelcistheory1 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 06:20:40 Hagorth a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:56:03 guiske a écrit :
Du coup quel intérêt de chopper une licence pour un moteur vu qu'ils ont leur star engine ?
Ils ont leur propre moteur mais sans le droit de l exploiter ?
Si on relis certains, ils ont reecris le code du moteur pour qu il n'y ai plus de ligne appartenant au CE... Mais du coup ils choppent une licence pour un moteur qui ne leur sert à rien ? Pas logique tout ça... À quoi sert de chopper une licence d un moteur si ils n utilisent pas ce moteur mais celui d Amazon et le "leur"?

Aucun studio ne prend une licence d’un moteur sans l’adapter à leurs besoins

Sauf que CIG n'avait pas la licence pour passer au starengine pour SQ42
C'était là tout l'enjeu du procès
maintenant CIG a la licence...hasard hein
Ainsi les fanz voudraient nous faire croire que c'est du hasard ou de la générosité lol

Si ! Ils ont lumberyard pour SC et une licence CryEngine (qu'ils ont modifié comme leur accorde leur droit et qu'ils ont appelé Star Engine, ils appellent comme ils veulent d'ailleurs) pour SQ 42..

Si tu dis ça c'est que tu n'as rien compris au procès, car le principe même du procès était de dire que justement le Lumberyard ne justifiait pas de la licence pour SQ42.
En réalité tu n'a strictement rien compris au procès, de toute façon ça ne m'étonne pas tu n'étais même pas présent lors des débats sur ce forum, à moins que tu te caches derrière un Multi
tu ne fais que copier coller des lien sans même les comprendre

Bref dire que CIG avait la licence alors que c'est absolument tout le contraire cad parceque CIG n'avait pas la licence que Crytek est parti en justice, prouve de façon incontestable que tu racontes n'importe quoi

Je te le répète ton déni me régale, je suis entrain de faire lire tes messages à des amis, si tu savais à quel point ton attitude est ridicule. Heureusement que smilecry n'est qu'un pseudo hein, tu n'oserais jamais ça si c'était ton vrai nom engagé

C'est bien Excel si tu as besoin de tes amis pour te conforter dans ta mythomanie. Perso c'est plus un psychologue que je pourrais te conseiller de consulter.

Et non c'est bien toi qui n'a pas compris puisque tu n'as toujours pas compris que le juge avait statué le passage sur lumberyard comme légal de la part de Cloud Imperium. C'est même dans le rapport du procès.
C'est d'ailleurs la même raison qui a fortement limité la marge de manœuvre de Crytek puisqu'ils devaient alors prouver le manque à gagner entre février ou CI a arrêté de faire la promo de Crytek et décembre avec le passage officiel sur lumberyard. Et pas de chance en Californie, les pré commandes ne sont pas prises en compte.. Donc comme on dit dans le cul lulu Crytek.

Mais tu sais quoi je vais même pas me faire chier à te ressortir la source puisque de toute façon tu préfères rester dans ton déni plutôt que de reconnaître des décisions judiciaires.