Et son pseudo c'est Rambo

Brynjolf Voir le profil de Brynjolf
Posté le 16 février 2013 à 11:30:17 Avertir un administrateur
Vaut mieux pour toi, la crevette

si c'est pour moi c'est râté

mon pseudal c'est pour le côté pléonasmique humoristique, j'ai vu aucun rambo

Il y a eu des croisements entre Sapiens et Neanderthalensis de toute façon.

Nos ancêtres sont surement tous des croisés.

Brachial, ne serais pas tu innervé par musculo-cutané ?

Toi-même.

t'as pas du comprendre...

http://www.michaelgundill.com/blog/759

Pff n'importe quoi. Un verre de vin par jour pour la santé

Évidemment, ta phrase ne veut rien dire.

Alors ou bien tu fais des efforts de syntaxe, ou bien tu me parles en Draconique.

Mais il faut faire un choix ! UN CHOIX ! OKAY ?!

Brachial = muscle entre humérus et avant bras
musculo-cutané = nerf qui innerve ce muscle, ainsi que le biceps brachial et le coraco-brachial

Je croyais que les mecs qui faisaient de la muscu s'y connaissaient un peu sur les muscles...

Non ancêtres sont tous des croisés, mais c'est pas forcément le cas pour toutes les ethnies humaines probablement.

Une autre théorie ( De Darwin je crois ) est qu'aussi il y'a eu des variations posés ça et là, qui on était sélectionnée culturellement.
En gros un homme poilu se reproduisait, et glabre non.
Sur des milliers d'années évidemment.
Je pense que c'est culturel parce que ça n'apporte rien à l'évolution, il n'y a pas de côté pratique et efficace aux poils, ils n'ont qu'une portée symbolique.
d'ailleurs certaines ethnies n'ont aucune préférence pour les hommes poilus et les femmes imberbes. ( le cas du Japon je crois par exemple, et d'autres )

Le dimorphisme sexuel humain n'existe presque pas, il est principalement culturel. ( mais pas entièrement si on considère que le poil étant un caractère secondaire, qui peut être une preuve inconsciente d'autres caractéristique lié souvent à la bestialité. )
Donc c'est un peu des deux, pourtant le dimorphisme sexuel niveau pilosité est rare chez les mammifères ( fin je connais que le lion de tête )

En tout cas un européen doit être poilu, et sa femme glabre, culturellement c'est sur, mais biologiquement je pense aussi.

On peut se poser la question, maintenant que les femmes s'épilent de plus en plus, par opposition ça voudrait dire qu'elles veulent des maris de plus en plus poilus ( si on oublie la propagande médiatique par rapport aux poils qui se répand aussi ) sauf que c'est un phénomène trop éphémère pour en juger maintenant je pense, que c'est juste une mode féminine, qui est décidée par l'économie.

Quoi qu'il en soit, pour un homo sapiens néandertalien ( un sauvage comme dirait Salerno ) il doit être un mélange des deux, donc être agressif et violent peut être avant d'être poilu ? Ce qui expliquerait souvent les domination militaire de certains pays de barbus.
Sinon contrairement à ce qu'il pense, je suis un mauvais représentant de mon ethnie donc

La pire chose pour un homme n'est pas d'être pris pour un animal, mais d'être pris pour une femme.

Excuse-moi, je pensais que les mecs qui avaient un minimum de connaissance ne faisaient pas des blagues bidon avec les pseudos

1. Rambo2le_retour Voir le profil de Rambo2le_retour
2. Posté le 16 février 2013 à 11:42:24 Avertir un administrateur
3. Brachial = muscle entre humérus et avant bras

musculo-cutané = nerf qui innerve ce muscle, ainsi que le biceps brachial et le coraco-brachial

Je croyais que les mecs qui faisaient de la muscu s'y connaissaient un peu sur les muscles...

En même temps on s'en branle juste un peu du nerf qui innerve tel muscle tête de gland

Et c'était bien pour toi, crevette

Brachial, ne serais pas tu innervé par musculo-cutané ?

T'es un peu con l'amis, normal qu'il n'ait pu comprendre ta phrase, être innerver par le nerf musculo cutané serait compréhensible mais être inervé par musculocutane ne veut absolument rien dire
Avant de vouloir étaler tes connaissances, pense à les maîtriser ;)

j'ai jamais dis en avoir
mais au moins je t'aurais appris un truc, écris le sur un papier et relis le à chaque fois que t'ingurgite tes prot en poudre
tu le retiendra peut être

EminemEncore Voir le profil de EminemEncore
Posté via mobile le 16 février 2013 à 11:45:47 Avertir un administrateur
Brachial, ne serais pas tu innervé par musculo-cutané ?

T'es un peu con l'amis, normal qu'il n'ait pu comprendre ta phrase, être innerver par le nerf musculo cutané serait compréhensible mais être inervé par musculocutane ne veut absolument rien dire
Avant de vouloir étaler tes connaissances, pense à les maîtriser ;)

brachial = pseudo en rapport avec un muscle
c'est pour ça que j'ai mis innervé par musculo-cutané, pour faire pseudal aussi.

il est chouette ce topic même sans donner mon avis sur les compléments alimentaires ( ) je me fais lincher par la petite populasse locale

Non moi je t'ai pas lynché encore. C'est quoi tes origines ?

Mais ferme la tu te moques de lui et te crois supérieur parce que t'as écrit une phrase mal tournée qu'il n'a pas compris. On t'as pas lynché, on n'accepte pas de se faire marcher dessus par un intru

Maintenant tu peux nous donner ton opinion sur les compléments

je me moque pas de lui, j'écris une phrase sympa qu'il aurait pu comprendre, en rapport avec son pseudo, et il me rep comme si j'étais son chien

et la phrase est pas mal tournée, "Brachial (pseudo) ne serais tu pas innervé par musculo-cutané (pseudo)"
et pas "muscles... nerf..."
dans les deux cas, si il l'avait su il l'aurait compris.

ensuite tu m'insulte gratuitement, alors que je ne pense pas être le plus con sur ce forum.

Et Einheri qui m'"insulte" de crevette, alors qu'il à 23 ans (un peu vieux pour le 15-18 ) et qu'il m'a jamais vu

donc les complément :

Je vais commencer par :

La musculation, c'est bien. Ca permet de considérablement développer sa force (très utile en cas de sport à haut niveau) et d'avoir un beau corps (quand on est pas gâtés par la nature )
Après, au point de vue sportif, la muscu doit être vue comme complément d'un sport, pas comme un vrai sport en lui même (cf. les capactiés cardiaques et pulmonaires d'un mec qui fait que de la muscu) même si ça entraîne une bonne dépense physique.

Après les compléments, le problème c'est que ça rajoute un max de kcal dont la plupart n'a pas besoin.
1 gr de prot = 4 kcal
1 gr de glucide = 4 kcal
1 gr de lipide = 9 kcal

donc c'est sur, c'est bien les prot, c'est pas de la graisse, mais quand on en prends alors qu'on a une alimentation normale, ou pas une dépense physique énorme ça entraine la prise de masse grasse, que certains s'emmerdent à perdre lors de sèches.

Après les protéines c'est cool, car c'est stocké par les muscles et too, mais la prise de masse musculaire un peu améliorée qui s'additionne à la prise de masse grasse c'est pas top.
Et la prise de masse musculaire dépend surtout de notre taux de myostatine, donc c'est vraiment perso.

Donc les complément alimentaires c'est bien, à condition d'avoir une alimentation équilibrée ou une bonne dépense énergétique, pour éviter l'apport trop important de kcal pour notre corps.

voilà mon avis