Bien sur il faudrait le foutre a la sauce moderne. Mais sinon ?

Le suffrage universel est une grosse connerie.

Le nombre de personnes de bon sens est réduit comparé au nombre de crétins.

Le vote démocratique c'est le droit de décision aux idiots.

Brachial
Posté le 22 février 2013 à 19:18:43
Le suffrage universel est une grosse connerie.

Le nombre de personnes de bon sens est réduit comparé au nombre de crétins.

Le vote démocratique c'est le droit de décision aux idiots.
Lien permanent

Suffrage censitaire
Avec un pécule intellectuel et de conaissances

Oui en effet il faudrait replacer un suffrage censitaire, avec un pécule intellectuel, de conaissances, moral.
Le problème est que l'on ne peut le mesurer.

Le but d'un gouvernement c'est d'assurer le bonheur de ses citoyens et tout ce qui est connexe (paix, securite, prosperite, etc.) non ?

La ou je trouve que la democratie fait defaut, c'est que le peuple n'est pas assez eclaire pour se rendre compte des decisions a prendre pour assurer son bonheur.

Pour la monarchie, la concentration des pouvoirs impose un risque trop grand qu'une caste d'oligarques detourne son pouvoir du but dont il devrait etre le moyen d'atteindre. Remarque ca arrive en democratie aussi (Poutine).

C'est pour ca que le directoire, ou alors une espece de conseil de sages me semblait etre une bonne idee.

Pour continuer la critique de la democratie, au-dela de la legimite du pouvoir qui selon moi n'est pas un vrai probleme, comment peut-on etre sur, en faisant se reposer l'espoir sur une seule personne, qu'elle s'enquierera de son destin au lieu de mettre le pays a feu et a sang ? Une monarchie, pourquoi pas, si elle n'abuse pas de son pouvoir mais le met simplement au service des recommandations de quelques institutions bien informees, ce qui reduit la monarchie a un role de secretariat, et donc lui enleve ses caracteristiques principales, et on en revient a mon idee de directoire.

J'imagine bien un examen national pour le droit de vote

Et je parle meme pas des problemes de corruption par exemple

dans une monarchie absolue (dite absolu car la concentration des pouvoirs n'existe pas dans la realité)

la democratie sous la forme que l'on connait sous la 5eme republique concentre bien plus les pouvoirs que sous l'ancien regime car c'est le fait majoritaire qui tient toute les institutions

les corporations, les officiers et les parlements sont par exemple des contre pouvoirs puissants en monarchie absolue
la democratie est relegué au rang local, sur des questions que les gens connaissent

mais alors pourquoi une personne de pouvoir + quelques contre-pouvoirs comme tu proposes plutot que quelques personnes de pouvoir ?

le pouvoir ne repose pas sur une seule personne, arrete la fumette

hollande a surement plus de pouvoir que n'en avait louis xiv si on analyse bien le fonctionnement institutionnel du regime

Le truc qui ne changeras jamais c'est que le plus fort imposeras toujours ses décisions. Déjà on peut pas avoir a la tête d'un Etat un homme mou qui n'as aucune poigne.

Je veux dire que le plus "musclé" l'emporteras toujours, car il a la possibilité de tuer ce qui est en fait e plus grand des pouvoirs.

parce que dans un directoire ce n'est pas consultatif et ca reproduit juste un parlement a l'echelle miniature

Je m'y connais pas assez en systemes politiques

Si l'arme atomique n'existait pas ça fait longtemps que ce serait parti en couille

Je suis sur que salerno fait une these en droit en fait

C'est dommage d'avoir créer une force extrême en fait.

Sinon c'est possible d'etre son propre avocat ? C'est pas trop conseille quand meme non ?

Tout ça finiras quand un allumé du bocal l'utiliseras réellement cette fameuse arme

La disuasion marche pas sur tout le monde.

Vous pensez qu'on progresseras encore au niveau politique ?

Parce c'est par la guerre que notre monde s'est développé. Sauf que maintenant la guerre personne n'ose réellement la faire.

ca depend de la juridiction devant laquelle tu te trouve
normalement oui on peut (mais déconseillé bien evidemment)
c'est juste devant les juridictions pour des litiges important (type tgi en civil par ex) ou la cour de cassation (le summum!) ou tu dois avoir un avocat

T'es un juriste toi