Quand on est con pourquoi pas, sinon non ça n'a aucun rapport puisqu'une histoire se faisait en 6 épisodes en général. Format différent, époque différente donc avec budgets, technos et acteurs différents. Donc incomparable

Et accessoirement c`est super hypocrite de faire la distinction entre ceux qui aiment 5 épisodes de scénaristes qui ne sont pas le showrunner et qui sont donc forcément des haters et ceux qui n aiment dns une saison que les épisodes du showrunner et qui ontont tout a fait le droit de penser ca. Parce qu au final ale résultat est le même , on n aime qu une partie de la saison d une série qu on apprécie ...

D accord si on peut tout comparer alors allons dans le random j ai passé un meilleur moment a regarder la saison 23 que tous les episodes de Moffat de la saison 6 et 7. Voilà une comparaison inutile mais puisqu on a le droit totalement indispensable ....

Exact, tu peux tout à fait les comparer

Boulet

C'est ton droit de penser le contraire, moi je vais pas demander ton kick car tu n'es pas du même avis que moi (Et oui je ne pense pas que mon avis est l'avis universel )

J'ai pas demandé ton kick, c'était une boutade. Mais vu que t'es incapable de saisir le second degrés en plus d'être incapable de comprendre que non, la série classique est incomparable avec la "nouvelle"

Pourtant la nouvelle série est souvent comparé avec l'ancienne quand il s'agit de critiquer Moffat

Faudra que tu m'expliques sur quel fondement tu peux comparer alors. Parce que sur le plan technique y'a 25 ans de différences donc bon , c'est comme si tu comparais un film de Michael Bay avec Freaks sur l'aspect réalisation , ça n'a rien à voir. La narration ? Les procédés ne sont pas les mˆemes et la fragment des classics en plusieurs parties induit en partie des différences notables , donc là encore ça n'a que peut de sens de comparer.

Le seul point sur lequel éventuellement tu peux comparer c'est le fond , les intrigues. Mais là encore c'est influcencé par l'époque. Les acquis sur le plan de l'écriture ne sont pas du tout les memes , les influences non plus.

Donc dire qu'on peut les comparer sous prétexte qu'elles appartiennent à la mˆeme série ça me semble gros. Comparer une saison d'un docteur avec une autre du meme docteur d'accord. Comparer globalement une ère avec une autre soit. Mais comparer des saisons spécifiques éloignées d'un grand nombre d'années je trouve ça stupide.

| BadWoIf  -  aujourd’hui à 00:16
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-32-7787337-809-0-1-0-0.htm#message_8197895
| Pourtant la nouvelle série est souvent comparé avec l'ancienne quand il s'agit de critiquer Moffat

Pas ici en tout cas.

Tu trouve ça stupide c'est ton droit, pas moi.
On peut très bien préféré Doctor Who à OuiOui alors que pourtant ce n'est pas comparable

Ouais sauf qu'on était loin d'etre aussi spécifiques en se basant sur une saison particulière ...

Et je n'ai pas comparé, j'ai dis que je préférais les Classics

| BadWoIf  -  aujourd’hui à 00:19
| Tu trouve ça stupide c'est ton droit, pas moi.
| On peut très bien préféré Doctor Who à OuiOui alors que pourtant ce n'est pas comparable

Mais c'est stupide de comparer. Et arrête avec ta putain de phrase "c'est ton droit" on est subjectif, pas toi.

"on est subjectif"

Je screen

ça t'arrive jamais de faire une erreur ? Idiot

Quel erreur ?

ta citation. Objectif bien entendu.. Arrête de faire le malin

Ah dommage, j'ai espérés que tu voulais bien dire subjectif mais non
Dommage

Bloody hell kid...