Ce call of duty m'a décu beaucoup , sprint raté, pas inovant, les armes font un bruit de jouets, le sniper est over-cheaté, l'Ump aussi ... En gros c'est 0, très décu ayant été un grand fan de MW2 et MW. Pourquoi 4 ? Pour l'écran-splité, le mode survie et pour ... c'est tout ya' rien de + qu'est bien

Graphismes : 8/20 , C'est fade, moche sans expression, le jeu a du être développé pour PS2 à la base je pense...
Bande Son : 12/20 Copier/coller des sons de MW2. sans commentaire...

Multijoueurs : 15/20 Ça remonte la pente du jeu, mais le problème, c'est que ce jeu n'est qu'un Add On de CoD4 !
Les maps ont énormément de ressemblances, peu de nouveautés...

Solo : 12/20 Bon côté grand spectacle mais un sentiment de déjà vu

Ps: Je suis un Pro Cod, mais là, j'en est marre de m'appeler PIGEON, la même chose de puis longtemps.

La campagne est certes un peu courte (mais tellement agréable à jouer), les graphismes pas beaucoup améliorés, mais on prend quand même un malin plaisir à taquiner ce nouvel opus d'Infinity Ward. Les missions sont bien ficelées, la diversité des paysages, des véhicules et des objectifs est assez sympathiques. De plus, les petites références à Call Of Duty : Modern Warfare & Call Of Duty : Modern Warfare 2 ajoute un peu plus de crédibilité et d'authenticité au jeu.
Battlefield 3 est certes plus au point graphiquement, rapport au nouveau moteur, mais ce jeu tend plus vers une SIMULATION de guerre (réalisme des graphismes, maps étendues, jeu en équipe), tandis que Call Of Duty reste un jeu de guerre type ARCADE (matchs de team, cartes limitées & fermées, modes tactiques notament). On ne peut donc pas comparer les deux, car ils optent pour des styles totalement différents. J'ai joué aux deux, campagne comme multi, et objectivement, j'en tire les conclusions ci-dessus.

En somme, ce nouveau volet d'Activision nous procure un plaisir que l'on avait oublié avec Black Ops, sans pour autant nous exhalter de nouveautés. C'est simple, ça marche, c'est Call Of Duty.

Espérons quand même que si MW4 il y a, un nouveau moteur graphique sera conçu pour répondre aux attentes des futurs joueurs.

Une note à l'égale de la mentalité des joueurs qui supportent le jeu, je trouve débile la guéguerre Call of VS Battlefield , banni d'une partie pour avoir dit : " Je vais sur bf3, a +". J'ai déjà eu ce problème, mais en moins grave, sur battlefield, un kick juste.
Mw3 méritais de sortir comme grosse dlc de 30-40 euros pour mw2, aucunes nouveautés. Donc, une note basse.

Je trouve ce jeu excellent ! On est vite entrainé par le mode campagne qui est la suite de Mw2 malgré les graphismes pas terribles ou l'on peut voire des pixels parfois ! Sinon niveau campagne et multi il est excellent la bande son pareil. Le jeu a une durée de vie assez longue ( après tout dépend de la difficulté choisi ).

Faut arreter avec les "C'est du copier coller de mw2". Vous n'allez pas dire qu'arriver à la fin de modern warfare 2 vous n'avez pas eu envie de continuer à jouer ! Ce jeu reprend tout ce qui a marcher dans les 2 précédents volets et ça passse à merveille ! Les graphismes toujours les mêmes c'est vrai mais ne nous dégoutent pas tant que ça. Bref, on ne change pas une équipe qui gagne !

Une campagne intense et parfois stressante donc c'est tout bon pour moi !
Et je ne trouve pas comme certains que le solo est court car il ne faut pas oublier les opérations spéciales qui ne se font pas en un tour de clé...
Les graphismes n'ont peut être pas évolué mais ils ne sont pas non plus pourris, et faut arrêter de juger un jeu en grande partie pour ses graphismes, le plus important c'est le Gameplay et l'histoire, les graphismes ça sert juste à vous en mettre plein la tronche au début, après vous ne faites même plus gaffe à ça... bref !
Le multijoueur est comme d'habitude agréable et vous donnera des sueurs froides ; en parlant de ça, ça me fait rire les fans de BF3 qui critiquent ceux du multi de MW3, les campeurs et ceux qui ne jouent pas les objectifs sont dans les 2 camps (j'ai les 2 jeux donc bon...), c'est peut être pire sur BF3 car la plupart des joueurs se jettent sur les véhicules pour faire leurs frags et ne s'occupent pratiquement pas des objectifs, résultat sur les zones à contrôler, tu vois généralement personne à part un tank ou un hélico qui passe de temps en temps sans se soucier de la zone prise par l'ennemi, ouah c'est cool... enfin bon, ça a l'air de plaire quand même !
Bref, pour moi, MW3 a sa place dans les CoD sans non plus s'en démarquer, mais d'un côté, c'est pas simple de faire mieux quand les volets précédents étaient déjà une réussite, comme on dit, on ne change pas une équipe qui gagne...

vous me faites bien rire avec vos 20/20 pour remonter la note car les pro-BTF3 sont ragueux a vous écouter on dirait un combat politiques.
Se ne sont que des suites de jeux dans le fond peu distinguer.
Je reproche a Modern warfare 3( je suis un grand fan de MW2) de n'avoir que tres peu changer le multijoueur. les classes sont une casi copie de modern warfare2.
Après un bad conpany entre nous pitoyable, EA nous propose un jeu entierement neuf.
la note de 9 car les graphiques représente quand meme un grand FPS.

Je met 19 en exagérant j'aurait comme Hiro mis 17 mais il y'a des gros boufons ki sont pro bf3 et anti call of qui mettent des notes pourries en le faisant expres sans meme avoir joué au jeu.
Le jeu est excellent en tout point si ce n'est au niveau des graphismes pas super mais pour moi c'est le gameplay et le multi joueur qui reste ma priorité et la call of duty n'a meme pas de concurrents.
Ce jeu est juste énorme.

Ils ont clairement copié certain tableaux du dernier épisode dans celui là. Rarement un jeu avait fait preuve de si peu de nouveauté et de travail dans sa conception. C'est clairement du boulot bâclé.

A prendre uniquement pour ceux qui n'ont pas joué aux anciens cod (les autres seront très déçus !)

Un des meilleurs Call of, certes les graphismes sont un inférieur à Battlefield mais ils ont été amélioré par rapport à Mw2. Le multi est toujours superbe et la campagne toujours aussi nerveuse. Et la nouveauté du Spec Ops Survival rend le jeu encore plus magnifique.

Autant Je me rappelle de cod4 qui m'avais une claque a l'époque. Et de sa note de 17 sur 20 des lecteurs et des rédacteurs.
Autant ce cod8 me déçois. Il est un devenu qu'une pompe a fric
Certes ils n'ont pas fais l'impasse sur les serveur dédier sur pc, comme dans cod6 ce qui rendais le jeu sans règles et avec des lags pour le host et des déconnexion en cour de partie. Une honte.
Mais il n'apporte finalement rien de nouveau. Je veut dire que toutes les améliorations dans le jeu multi aurai pu être fais simplement avec un addon. Ou un bon mod-tool pour la communauté.
Et il va être discriminatoire pour ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent a investir dans un jeu. 70e c'est chère déjà alors si il faut payer en plus 50e pour pouvoir joueur a l’intégra-liter du jeu.
A 30 ou 40 euro l'addon de cod6 j'aurais mis un 17 parce que ça valais le coup. Mais la 120euro pour ça!! Ca mérite une note en dessous de la moyenne.

13 + 17 + 16 + 16 + 11 = 63
63 : 5 = 14.6 et non 17

Comme "mgblade" l'a fait remarquer,
il y a une erreur dans la moyenne des notes.

A part si on ajoute une note imaginaire,
qui serait ~ un 40/20

ou alors, peut-être est-ce la note du pot-de-vin
d'Activision ?

Le jeu est immonde, aucune identité, aucuns efforts de la part d'Activision. De toute manière, je savais qu'il allait être moisi, manette en main ça le confirme. Si vous recherchez un jeu de la trempe du Modern Warfare 1, passez votre chemin.

Le gros problème de ce call of duty sont les graphismes, mais on n'y fais pas attention avec son solo toujours dans le feu de l'action,jamais de temps de répit!
Enrichie du tout nouveau mode survival que je trouve plutot fun surtout entre pote.
Le mode spec ops déja présent sur mw2 toujours aussi jouissif.
Et le mutlti avec le meme type de math que COD 4 et les graphismes et a peu près les meme armes que MW2 s'avère etre un très bon melange!
je lui met un petit 15/20