Le jeu grand public pas excellence vendu a grand renfort de dépenses de marketing. On peut y prendre du plaisir, je ne dis pas le contraire. Mais COD ce n'est plus du jeu vidéo, c'est du mauvais gout qui plait à une majorité de gens qui ont mauvais gout.

On joue a ce jeu comme on lit une blague carambar. A prendre donc au 30eme degré, on y trouvera toujours du plaisir car on sait ce que ca vaut au fond...RIEN

je met dix parceque les graphismes sont rester inchangé au niveau du multi, il n'ont même pas toucher a la carte et les armes sont bien mais presque aucune inovation : reprise des anciennes armes et parlons du l118 fusion du l96ai et de l'intervention. Je n'est pas compte le solo car dans tout les COD le solo est ... disons nul.

C'est moche , moche , moche et moche . comparer a bathelfield sana rien a voir . si vous n'avez pas acheter mw3 acheter plutot bathelfield 3 il est mieux et vous aures des graphisme plus réaliste et plus beau . Niveau campagne c'est equitable . La bande sons des deux sont bien . Mais le multi et beaucoup mieux chez bathelfield . Dans le multi de bathelfield vous avez vraiment un role a jouer alors que dans mw3 c'est tes pres de moi ok tes pas la tant pis . Bref acheter battlefield 3 car mw3 va vous deçevoir

Très bon jeu je ne suis pas du tout déçus de mon achat, lu multijoueur est parfaire avec le mode "kill confirmed" !
La campagne est pas trop mal je l'ai faites 5h, mais très bien !
Malgré les graphismes inchangées depuis CoD 5 O_o, j'espère que au prochain CoD cela changera !
Je dirai que le must serai d'avoir BF3 et MW3 !

6 !
Les points faibles :
-Graphismes
-Durée de vie du solo
-Même contenu ou presque que MW2
-La communauté.

Les points forts :
... Écran splité en ligne. C'est à peu près tout.

Vraiment, ils se sont pas fait chier. Certes, on le compare à Bf3 qui à aussi ses défauts, mais objectivement, MW3 est un navet.

Que dire de ce jeu? Ben il est moche comme tout le monde s'en doute (on approche du level graphique fallout NV), un solo avec une action brouillon et une bande son qui me fait toujours rire (il se font canarder de partout et les voix sont très calmes) et une modélisation des armes encore Plus pourri (mention spécial au dragnov=AK47+lunette TAADAAAM!!), le scénario qui vole aussi haut que battlefield 3 (C'est la guerre mondialeet hop c'est partis pour "visiter" tout les pays, oui car Paris avec des dalles partout et tout jolie tout propre n'existe pas). Et après ont dit que le multi c'est le plus gros du jeu, plein de nouvelles choses ouais youpi mais bonjour l'inspiration, le mode horde a la mode gears, récupérer les kills sur le corps, merci crysis et le petit hélicoptère qui vient d'homefront (je sais pas apparemment). Résultat, 2 ou 3 innovations mineurs mais c'est quand même moins pourri que Black Ops qui n'avait pas de bon multi. Bon COD, try again l'année prochaine, ya encore du boulot pour reconquérir les fans de la première heure. Je retourne a gears moi, j'en ai déjà plein le ... de ce COD.

Graphismes
11/20 Un jeu qui sort en 2011 avec un aussi gros budget doit faire bien mieux, surtout vu la taille des cartes.
Jouabilité
16/20 Du COD, on aime ou on aime pas, mais ça marche bien, point fort du jeu.
Durée de vie
12/20 Chaque année, ils refont le coup, et bien chaque année je serais sévère, un jeu qu'on achète à 10h le matin et qu'on fini juste avant le goûter dans l’après midi, c'est pas normal. Même si il y a un multi prenant, ce n'est pas suffisant, surtout pour ce prix là.
Bande son
16/20 R.A.S C'est un chouilla moins bon que la concurrence, mais ça reste très bon.
Scénario
09/20 J'ai pas était émerveillé par le scénario de la campagne, et quand on choisi d'être un Pop corn FPS, c'est fatal d'où ma note.

Note final pour un jeu à 30 euros 14/20, pour un jeu à 70 euros 7/20 ! Et bien oui messieurs, campagne ultra courte et pas transcendante alors qu'on vous dit chaque année que ça ne va pas, graphisme daté, multi qui ressemble plus à une MAJ qu'a un nouveau jeu...
...Et bien le consommateur que je suis n'a pas était satisfait de son achat !

Une grosse mise à jour qui ne mérite pas son prix, à moins d'être un acharné passionné de Modern Warfare.
Pour les autres, les fans d'FPS, à acheter d'occasion / ou plus tard, mais pas à plus de 30 euros !

Bonjour, j'ai jouer à Call duty : Modern Warfar 3 et Battlefield 3 et je peux pense pouvoir être réaliste dans ma critique. Un call of est toujours un événements, et comme ses prédecesseurs il ne m'a pas déçu. Evidemment la comparaison avec Battlefield 3 est naturelle; mais je trouve que dans l'ensemble Call est au dessus de ce dernier.
Certes les graphiques sont en deçà de la concurrence de Battlefiel mais à part çà le jeu d'activision est meilleur au niveau de la campagne que je trouve beaucoup plus dynamique. Le mode coop est vraimenet bien fait avec le nouveau mode survie qui est un régal en réseau est en scindé.
Le multijoueur est vraiment performant.
PS : je mets un 20/20 pour tous ceux qui viennent casser la moyenne sans raison. Mais si je mets 20/20 à Call of, Battlefield vaut au moins 18/20, cette critique n'engage évidemment que moi, cela étant je la trouve réaliste. Le duel du fps à bien eu lieu avec un léger avantage à COD MW3.

Rien qu'a voir la premiere phrase on ne peut qu'explosé de rire ! Autant Modern warfare était une révolution,qu'autant ce jeu est une escroquerie, le moteur graqhique est le même qu'il y a 5 ans, si c'est pas du foutage de geule ça, mais bon apparament certaines personnes défendent une cause infdéfandable, je ne suis pas fan de BF3, mais au moins sent que le jeu essaye d'innové et pas de faire un produit purement commerciale. Coté scénario on sent que les mecs ont rien foutus, ils sont obligés de mettre des explosions toutes les 30secondes pour masquer les faiblesses du titre, heuresement le résultat à un semblant de cohérance, le multijoueur n'en parlont pas c'est d'un classique sans nom, La license est définitivement morte à mes yeux est le FPS de l'année 2011 c'est belle et bien RAGE.

Ce call of duty m'a décu beaucoup , sprint raté, pas inovant, les armes font un bruit de jouets, le sniper est over-cheaté, l'Ump aussi ... En gros c'est 0, très décu ayant été un grand fan de MW2 et MW. Pourquoi 4 ? Pour l'écran-splité, le mode survie et pour ... c'est tout ya' rien de + qu'est bien

Graphismes : 8/20 , C'est fade, moche sans expression, le jeu a du être développé pour PS2 à la base je pense...
Bande Son : 12/20 Copier/coller des sons de MW2. sans commentaire...

Multijoueurs : 15/20 Ça remonte la pente du jeu, mais le problème, c'est que ce jeu n'est qu'un Add On de CoD4 !
Les maps ont énormément de ressemblances, peu de nouveautés...

Solo : 12/20 Bon côté grand spectacle mais un sentiment de déjà vu

Ps: Je suis un Pro Cod, mais là, j'en est marre de m'appeler PIGEON, la même chose de puis longtemps.

La campagne est certes un peu courte (mais tellement agréable à jouer), les graphismes pas beaucoup améliorés, mais on prend quand même un malin plaisir à taquiner ce nouvel opus d'Infinity Ward. Les missions sont bien ficelées, la diversité des paysages, des véhicules et des objectifs est assez sympathiques. De plus, les petites références à Call Of Duty : Modern Warfare & Call Of Duty : Modern Warfare 2 ajoute un peu plus de crédibilité et d'authenticité au jeu.
Battlefield 3 est certes plus au point graphiquement, rapport au nouveau moteur, mais ce jeu tend plus vers une SIMULATION de guerre (réalisme des graphismes, maps étendues, jeu en équipe), tandis que Call Of Duty reste un jeu de guerre type ARCADE (matchs de team, cartes limitées & fermées, modes tactiques notament). On ne peut donc pas comparer les deux, car ils optent pour des styles totalement différents. J'ai joué aux deux, campagne comme multi, et objectivement, j'en tire les conclusions ci-dessus.

En somme, ce nouveau volet d'Activision nous procure un plaisir que l'on avait oublié avec Black Ops, sans pour autant nous exhalter de nouveautés. C'est simple, ça marche, c'est Call Of Duty.

Espérons quand même que si MW4 il y a, un nouveau moteur graphique sera conçu pour répondre aux attentes des futurs joueurs.

Une note à l'égale de la mentalité des joueurs qui supportent le jeu, je trouve débile la guéguerre Call of VS Battlefield , banni d'une partie pour avoir dit : " Je vais sur bf3, a +". J'ai déjà eu ce problème, mais en moins grave, sur battlefield, un kick juste.
Mw3 méritais de sortir comme grosse dlc de 30-40 euros pour mw2, aucunes nouveautés. Donc, une note basse.

Mais sans déconné arrété de noter MW3 par rapport aux graphismes et autres campagnes ! Ce jeu mérite 17/18 !! tout d'abord certes la campagne est pas énorme mais on s'en tape , le mode survie est tout simpllement énorme a joué en réseau local , les opérations spéciales sont super, on s'éclate . Quand au multi plus d'armes , le nouveau mode élimination confirmé est super , beaucoup de cartes , des gra^phisme pas dégue pour du multi ( et arrétons de clasher quand on joue vraiment on s'en tape que la texture de tel mur soit moche quand on zoom etc... ) Donc 17 pour plusieurs points negatif : le couteau ( ils n'ont malheureusement pas fait aussi bon que MW2 ) un petit manque de renouveau il faut l'avouer , et parfois des bug lors des parties ( recherche de l'hote ect ) ! Donc jeu a posséder pour tout joueur de fps ( comme ces prédécesseur ) qui aime le multi ou la coop ( ligne ou local ) pour s'éclater avec ces potes !! Petite précision je voudrai remarquer au pro BF3 que dans battlefield on peut pas jouer avec les petits copains , il faut acheter un jeu chacun pour cela , alors qu'on arréte de dire que call of veut escroc plus que d'autres , ils sont tous au méme niveau

Ce jeux est la blague de l’année! je l'ai essayé chez un pote comment résumer la chose, un scénario hollywoodien, un moteur graphique plus que dépassé, gameplay identique et durée de vie bien amusante 5 heure en vétéran pour résumer un modern warefare 2.5 je lui donne un 5/20 par pitié et puis quel grand professionnalisme s'attaquer aux fans de BTF 3 dans le test et bravo pour la note c'est vraiment à se poser des questions!