Jeu solo tres immersif on s'ennuie jamais
Le multi n'a pas beaucoup changé malgrès les armes les maps tres variées en passant par la neige et le desert et autres.
Par contre le systeme de killstreaks est pas génial ou meme quand on est mort la série continue
Un jeu a posséder maintenant ou plus tard !!

bon jeu ,s est sur ya pas de grosse revolution mais pr ceux qui aime les fps il faut l avoir meme si il ne vaut pas les70 euro (pour une suite sa fait un peut mal au derch)et sa sert a rien de comparer avec b3 ,sa se joue pas pareil en multi, mw3 etant + arcade et defouloir .ps j ai les 2 et au niveaux grafique b3 a des beaux effet de lumiere (parfois trop) mais j ai des jeux + vieux qui sont 10 fois mieu niveau grafique !!!(sur xbox)
ah Hiro t es roux ta des lunettes et des vieux pustul d accord !!mais change de voiture au moins!!! mdr

Voilà, ayant pu tester le solo comme le multi, je reste sur ma faim, extrêmement déçu par le peu de nouveautés qu'apportant ce nouvel opus... Moteur vieux de 4 ans, même bande son, même gameplay, 80% des armes repris du MW1 et MW2... Je donne 7pts pour son mode survival et ses nouveaux mode de jeux multi comme le kill confirmed...

Je met 20 pour remonter la note, elle devrait être 15. Tous ceux qui mettent des mauvaises notes sont des gens qui ne l'ont pas testés et mentent juste pour suivre la tendance, ou qui ne peuvent se permettre d'acquérir le jeu. Il est en tout vas très divertissant et on retrouve tout le plaisir de MW2.
ET LE LANCE PATATE EST ENFIN INEFICACE!!!!

Bon...Call Of Duty = Meilleur jeux du monde
Donc, un avantage serieux sur les autres FPS qui n'ont pas une aussi grande réputation cela ce voit bien au vente, mais aussi a Youtube pour les videos et chaines consacré à celui-ci.
Alors Moderne Warfare est tout simplement exellent du fait de sa campagne très explosive et étonnant mais aussi du multijoueur accrochant et incroyable. Il ne faut pas oublier qu'un FPS reste un FPS donc les changements ne sont pas facile presque impossible. Et pour ceux qui critiquent cette incroyable jeux, arrêtez de suivre ceux qui argumentent leur dégout sur ce jeux et faite vous une opinion BORDEL !!
Je crois avoir bien argumenter la chose du point de vue Objectif avec un peu de critique vis-à-vis des Kikous...

Ca fait depuis mardi que j'ai le jeu, il me plait, le multi me change de black ops, il y a des nouveautés, certes la moitié du jeu tiens de MW2, c'est un call Of, on ne peut pas faire tellement de choses

Très bon jeu que ce soit en campagne solo, les modes missions et survie ainsi que le multijoueur en local. Je n'ai pas encore joué en live mais ça viendra par la suite. Quelques bugs, aucun aliasings, bon: textures moches et criardes dans les détails, quand même mieux que BO. Pour ma part quand j'achète un jeu ce sont les graphismes que je regarde beaucoup car aucun jeu n'est en 1080 p sur aucune consoles et pc, (j'ai la dernière génération de led et je ne peux pas l'exploiter,lol), mais aussi pour son multijoueur en local et je dois dire qu'avec les cod je suis servi contrairement avec les battlefield 3 et bad company.
En bref bon jeu mais si vous voulez du bon graphisme allez plutot sur crysis 2 que sur cod8.
Avec de bon graphismes ça aurait été 19/20.

Graphisme au top, gameplay innovant, scenario intéressant et durée de vie exceptionnelle. Un test parfaitement objectif. Ce Call of Duty 4.4 est le digne suite de ses prédécesseurs. Vivement les prochains DLC qui apporteront de nouveaux skins. J'adore !

Pour moi une deception au niveau du moteur graphique je m' attendais a autre chose en 2011. Pas un un MW2 ou BO rellooké.
Coté solo la campagne m' a plu explosif immersif, rien a dire de se coté là.
Pour le multi c' est de l' arcade on recup son fusil et go pas de prise de tête. Ca défouraille vite et c' est plaisant. Mais cela manque de tactique.

Je ne trouve pas que ce jeu soit fondamentalement mauvais, mais voila, si l on me donnait un gameplay de mw3 je serais incapable de dire si il s agit d un nouveau dlc de mw2 ou de mw3... aucune inovation, meme le menu reste identique et l interface du jeu ayssi, on en vient a se demander ce. que activision fait en un an... et graphiquement, cela m eut été egal si il y avait eu d autres inovation, mais bon meme pas! Quand a ceux qui disent: on ne change pas une recette qui marche, avec une telle philosophie on jouerait tous encore a medal of honor premier du nom!
Je be suis pas un pro bf et j adore cod, mais je trouve sa injuste que un jeu developpé sur 3 longues années de travail ait une moins bonne note et moins de succès que celui la...

Sérieusement, qu est ce qui a fondamentalement été ajouté? Ah, le mode survival, bon ok, mais 52€ pour un nouveau mode et quelque map je trouve sa un peu cher...

Voici les notes de BF3 et MW3 :

COD 7
Graphismes 13/20
Jouabilité 17/20
Durée de vie 16/20
Bande son 16/20
Scénario 11/20
Note mystère 29/20
Note Générale JV 17/20

BF3

Graphismes 15/20
Jouabilité 16/20
Durée de vie 16/20
Bande son 19/20
Scénario 11/20
Note mystère 17/20
Note Générale JV 15/20

Si l'on fait la moyenne arithmétique des notes (sans compter la note mystère qui n'existe pas officiellement), on trouve 15.4/20 pour MW3 et 14.6/20 pour BF3

Mais JV nous met en garde : "La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

Donc à la note arithmétique, il faut rajouter la note mystère dans le total général.

Pour atteindre la note générale de 17/20 à COD7, JV a donc mis une note record de 29/20... Pour BF3, cette note n'atteint que 17/20...

CQFD...

Et bien que dire ? J'ai plutôt aimé la campagne de ce MW3 et... c'est tout... 5h de jeu voir 7h si on joue en plus difficile !! J'avais l'impression de jouer à la suite de la campagne de MW2 tout simplement ! Ça aurait été dans le même jeu pour une campagne de 10h pourquoi pas mais la c'est quand même l'arnaque ! Le multi n'en parlons pas, il est dépassé par les BattleField depuis plusieurs années maintenant, et ne satisfera que les casuals des FPS. Bref passez votre chemin ou faite le vous prêter pour la campagne.

bien votre blague les mecs de JV ??? 17/20 .... nan mais sans déconner. Alors oui les fans de BF3 vont s'étouffer, et ils auront de quoi tant votre notation n'est absolument pas crédible !! il vaut a peine un 14. ce jeu est un réchauffer de MW2.

Oui le moteur graphique accuse le coût... Mais l'explosivité de la campagne, qui est épique avec une fin géniale ! La jouabilité (vieille) mais toujours plaisante, un multi rythmé, et une très bonne bande son rattrape tout. Peu d'innovation, mais les quelques une qui sont présentes sont très bonne et équilibre le multi. Le mode survie est géniale ! Bref la fin des MW géniale !!!

J'ai étais FRANCHEMENT déçu par ce jeux car vraiment qu'est ce que MW3? Une copie pure de MW2 voila tout...
Ok, il y a de nouvelle map de nouvelle armes c'est très bien mais sérieusement donnais nous de vrais nouveauté pas des amélioration de MW2.
Pour moi la note de 17/20 de la rédaction est exagérée...
Ps: Tout ceux qui disent oui ce sont les trolls de BF3 qui viennent descendre notre note. NON je suis un joueur de COD depuis toujours donc stop rage...