ucunes réelles nouveautés, graphismes vraiment très laids par rapport à d'autres jeu actuels, encore la même bande son (rechargements, captures....). Le sniper lui est bien trop assisté, tout rentre comme dans du beurre et c'est dommage. Bref, pas grand intérêts à mon goût...

Juste qu'une chose à dire: arrêtez de ne voir que par l'argent. Vous nous proposez un test financé par activision, qui ne vaut rien. Soyez objectifs, vous n'êtes pas des rois de la finance, mais des journalistes du jeu vidéo, il est scandaleux de tromper vos lecteurs de la sorte.Il est temps que cela cesse.

Pile moyenne pour un jeu qui n'innove pas (presque) pas par rapport à son prédécesseur...
Les mecs qui font les tests je suis désoler mais ce sont des gros kikoo...
Étant un très grand fan de Cod je suis très déçu de cet opus. Je ne vois donc aucune objectivité entre le test de BF et celui de COD...
Les testeurs sont a revoir pour que le site reste une référence...
Vivement mw4 en espérant de la nouveauté

Etant "fan" des FPS depuis plusieurs années et ayant connu que cette série, je me permet donc de poster mon avis personnel.
Ce MW3 ne déroge pas a la règles des Call of Duty. Cependant, à tros tirer sur la corde, Call of Duty s'essouffle, et selon moi, ils tirent déjà trop sur la corde. Si les développeur ne réagissent pas rapidement, les joueurs finiront par déserter ce jeu, et le fait de voir inscrit "Call of Duty" n'y changera rien.

Très bon jeu que ce soit en campagne solo, les modes missions et survie ainsi que le multijoueur en local. Je n'ai pas encore joué en live mais ça viendra par la suite. Quelques bugs, aucun aliasings, bon: textures moches et criardes dans les détails, quand même mieux que BO. Pour ma part quand j'achète un jeu ce sont les graphismes que je regarde beaucoup car aucun jeu n'est en 1080 p sur aucune consoles et pc, (j'ai la dernière génération de led et je ne peux pas l'exploiter,lol), mais aussi pour son multijoueur en local et je dois dire qu'avec les cod je suis servi contrairement avec les battlefield 3 et bad company.
En bref bon jeu mais si vous voulez du bon graphisme allez plutot sur crysis 2 que sur cod8.
Avec de bon graphismes ça aurait été 19/20.

Je met 03 car j'ai kiffer les call of duty (du 2 au mw2) mais là ça suffit faut arrêter. Déjà les graphismes qui n'ont pas changé depuis MW1 ensuite on a pas de réel changement c'est du réchauffé ... jv.com attribue un 17 général alors que toutes les notes (graphismes, scénario etc) sont en dessous, où est l'erreur ... Moi je viens de passer a battlefield et là on voit c'est quoi un vrai jeu de guerre, beaucoup plus immersif.

Et bien que dire ? J'ai plutôt aimé la campagne de ce MW3 et... c'est tout... 5h de jeu voir 7h si on joue en plus difficile !! J'avais l'impression de jouer à la suite de la campagne de MW2 tout simplement ! Ça aurait été dans le même jeu pour une campagne de 10h pourquoi pas mais la c'est quand même l'arnaque ! Le multi n'en parlons pas, il est dépassé par les BattleField depuis plusieurs années maintenant, et ne satisfera que les casuals des FPS. Bref passez votre chemin ou faite le vous prêter pour la campagne.

Youpii! Un enième CoD:MW .
Allons tous dépenser notre argent sur un jeu qui n'innove en rien par rapport au précédent volet. Il reprend certes ses points forts, mais alors, pourquoi ne pas continuer à jouer à l'ancien?

Je donne 20/20 pour remonter ce jeux a cause des pros battelfield qui aime bien apparemment pourrir mw3 bref ...
Franchement très bon jeux bon graphisme j'adore le scénario, on eut le doit à un multi explosif franchement très bon jeux !

Je n'ai meme pas envie d'argumenté sur se jeux telement il ma deçu . ils auraient pu innové chez activision mais au lieux de ça il nous ont fait un copié/collé si se n'est pas prendre les gen pour des c.

Enfin ! Quel magnifique jeu que Modern Warfare 3 ! J'aime beaucoup les commentaires ds rageux de Battlefield 3 qui descendent le jeu : "c'est de la merde c'est pas réaliste". Si tu veux du réalisme mon pote va au bureau de recrutement de l'amrée de terre l plus proche et signe ! Nous on veut de l'action, de l'adrénaline et pas un jeux mou du gland où tout le monde s'émerveille car quand on saute on voit les jambes ! (hourra!)

Pourquoi si bas ? Parce que pour commencer les graphismes sont très très très moches pas de nouveautés a noter en particulier si ce n'est le mode survie qui est pas trop mal. maintenant j'espère voir un jeu neuf la prochaine fois. Il est bien mais quand on joue depuis COD 4, on finit par se lasse. Mais ce n'est que mon avis perso c's tout.

Super cool jeu avec un mode en ligne super et un mode solo époustouflant comme les autre Call of Duty!Avec des modes de jeu super et des armes de choix avec un prix moins élever faut l'acheter sans hésiter!

Personnellement je n'ai jamais compris l'admiration de certains envers cette franchise,il faut se rendre à l'évidence,cela fait des années qu'on vous sert la même chose:Des graphismes médiocres,un mode solo tout simplement honteux vis à vis de sa durée de vie,et un multi perdant de l'intérêt d'année en année,la faute à des innovation quasi-inexistantes(2-3 détails par jeu environ...),des maps inintéressantes et ternes puis,je l'ai déjà évoqué,un mode de jeu ne décollant jamais.Je ne peux cependant m'empêcher de m'étonner quand je regarde certaines notes:Je ne peux m'empêcher de penser que ces gens là n'ont jamais touché à un VRAI jeu dans leur vie(Je veux parler d'un jeu qui posséderait une véritable originalité,avec un véritable engagement des développeurs,tout le contraire de Cod si vous voulez.)BREF,j'espère que les joueurs finiront par se rendre compte à quel point ce jeu est lassant et répétitif à la longue...

Solo bon mais trop court un multijoueur sympa pendant 2 jours avec de magnifique graphisme de game boy un mode survie que j'ai essayer qui est le seul truc vraiment bien dommage que l'on puise jouer que a deux . Mais bon activision c'est pas casser le cuk ppour faire ce MW3 . Menu de mw1 multi de mw2 .