non mais on parle du même jeu ? vous avez vu le GUI ? c'est le même que mw2, il sont même pas capable d'en faire un nouveau. Les textures ? c'est aussi moche et dépasser que tetris premier du nom (très bon jeu), ils sont incapable de donner du temps aux développeurs pour créer un nouveau moteur graphique qui donnerait un coup de jeune à la franchise, non !!
C'est se moquer du monde, tout ça rien que pour faire du profit !!
L'industrie du jeu vidéo est en déclin et CoD mené pas notre ami à tous en ai la principale cause, ça commence même à atteindre battlefield, pour dire (campagne solo, "spéciale").

On vous entube, c'est tout ce que j'ai à dire. je met 5 en mémoire des premiers CoD qui étaient programmés pour faire plaisir aux joueurs, pas pour faire max d'argent ...

Je ne sais pas comment il font pour en arriver a une note de 17 sur 20 car quand tu additionne les 5 notes, 73 sur 100 et que tu divise par 5 pour en arriver a une note de 20, si qui nous donnerait une note de 14,6 sur 20???? bizarre!!!

Ah call of duty, que dire part à part que c'est du vu et revu.
Des graphismes vraiment vieillissant c'est MW2 en légèrement amelioré.

Côté campagne ça reste basique ça pête de partout et ça "cache" bien les défauts du jeu, si je puis dire.

Le multijoueur c'est du classique.
Je regrette juste le peu de maps ouverte, c'est du corp à corp maintenant.
On ne sais jamais ce qui nous attend à 5 ètre devant nous.
Je trouve qu'on l'on entend moins les déplacements énnemis par rapport aux anciens volet après je n'ai pas encore débloqué l'atout silence de mort.
Il faudra voir ensuite.

Pour cnclure et pour arriver à la note, je trouve que c'est plus une grosse DLC qu'un COD.
A prix plus abordable il aurait vallu un 15.

je met dix parceque les graphismes sont rester inchangé au niveau du multi, il n'ont même pas toucher a la carte et les armes sont bien mais presque aucune inovation : reprise des anciennes armes et parlons du l118 fusion du l96ai et de l'intervention. Je n'est pas compte le solo car dans tout les COD le solo est ... disons nul.

C'est moche , moche , moche et moche . comparer a bathelfield sana rien a voir . si vous n'avez pas acheter mw3 acheter plutot bathelfield 3 il est mieux et vous aures des graphisme plus réaliste et plus beau . Niveau campagne c'est equitable . La bande sons des deux sont bien . Mais le multi et beaucoup mieux chez bathelfield . Dans le multi de bathelfield vous avez vraiment un role a jouer alors que dans mw3 c'est tes pres de moi ok tes pas la tant pis . Bref acheter battlefield 3 car mw3 va vous deçevoir

Très bon jeu je ne suis pas du tout déçus de mon achat, lu multijoueur est parfaire avec le mode "kill confirmed" !
La campagne est pas trop mal je l'ai faites 5h, mais très bien !
Malgré les graphismes inchangées depuis CoD 5 O_o, j'espère que au prochain CoD cela changera !
Je dirai que le must serai d'avoir BF3 et MW3 !

Bonjour tout d'abord je pense que ce jeu est quand meme une grosse arnaque! Les graphismes sont vraiment vieillot par rapport aux "vrais" jeux actuels.Quelques armes qui viennent s'ajouter aux anciennes ou juste un changement de nom de l'arme limite.Les maps sont encore plus petites que les anciennes.Le mode campagne est vraiment trop court, peut etre explosif mais trop court les 7 points c'est juste pour les nouveaux modes de jeux.Je pense qu'il vaut mieux acheter MW2 que MW3

Très déçu de ce nouveau COD qui est un MW2 bis. Même contexte, même menu totalement pourri d'ailleurs écrit en gros c'est moche, graphiquement c'est une blague et les déconnexions d'hôte encore encore et encore, c'est devenu une marque de fabrique sur COD j'ai l'impression... Sinon le mode solo est vraiment bon, le mode survival est éxélent et le nouveau système de killstreak est pas mal. FAN de la série COD depuis longtemps, j'abandonne cette opus pour BF3 qui est tout simplement énorme !! ++

Les 05/20 sont l’œuvre de pro-BF3 qui n'ont bien évidemment pas testé le jeu. (Vous savez les anciens Kev-Pro-Cod)

Parce qu'autrement, MW3 concentre tous ce que je demande à un jeu. (Campagne solo pas testé mais supérieure à celle de BF, Mode coop mission bien ardu et immersif, Mode coop survival survolté et offrant au jeu une durée de vie infini + un mode multi rééquilibré toujours aussi nerveux)

Voilà, MOI je l'ai testé pas comme 95% des notes sous 10, et il procure beaucoup de plaisir, et tourne correctement sur console pas comme BF3.

Jeu à acheter bien sûr.

Très bon jeu, les graphismes n’ont certes pas évolués, mais j'aime bien, le gameplay est fluide, le mode survie est simplement génial, mais je met 17 car il n'y a pas de serveurs a proprement parler, contrairement a Battlefield 3 par exemple...Ca fait que j'ai une connexion en carton d'une barre ou 2 maxi en multi...
Sinon le jeu mérite qu'on l’achète.Même si c'est un "recyclage" amélioré de MW2, en tout cas j'aime.

Je mets 20 juste pour remonter la note que les rageux de Battlefield 3 ont baissé en mettant des vieilles notes. Pour ma part le jeux vaut 18. C'est du COD, on se prend pas le tête, on joue à un multi super nerveux... Ce qu'on demande à COD quoi.

J'hésitais entre Battlefield 3 et MW3...

J'ai pris les deux et finalement MW3 repartira demain chez Micromachin...

Toujours la même chose, les mêmes graphismes etc.

Je pensais vraiment que ce jeu allait m'en donner pour mon pognon !

Pour les fans du genre je pense...

En ce qui me concerne, Battlefield est largement au dessus.

Tout simplement déçu du réchauffé et en encore du réchauffé 3 ans que la franchise stagne certe le jeu est fluide et nerveu mais sa ne suffit plus pour moi.
En espérant que l'année prochaine la série évolue dans le bon sens.
9/20
Je sais j'entends déja les adolescents boutonneux m'insulté de tout les noms, c'est la note qu'il mérite.

Avec les millions de dollars que la franchise a engrangé je pense que :

- Moins de budget pub
- Un nouveau moteur graphique
- Plus de temps pour le dévelopement

Ne ferais vraiment pas de mal a Call of Duty.

Moi franchement j'y met 20 pour remonter la note que les pro Battlefield se sont acharné à descendre. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'y jouer mais pour moi CoD et BF se valent en tout points, même sur le multi. Faut juste préferer une action plus bourrine dans des maps sans véhicules, c'est tout.

Que dire de plus que "Veni Vidi Vici" et ils nous l'ont bien mis... Comment Activision et Infinity Ward osent nous annoncer un nouveau jeu alors que MAJ serait bien plus adéquat par qualifier MW3....
Certes la campagne nous tient en haleine, la mise en scène est impressionnante mais, bon dieu, que c'est court... Et que dire du multi: un repère de campeurs et de frag dans le dos où, on serait bcp plus avisé de marcher à reculons sans parler de la taille des cartes frisant le timbre poste...
Alors j'entends déjà dire: "tiens encore un proBF3" et bien non, je suis un fan des COD depuis la première heure mais là, c'est du foutage de gueule pure et simple... Avoir mis 70€ là-dedans, j'en suis malade surtout qu'un bon pack DLC pour MW2 aurait apporté exactement la même chose...
Pour la note, je voulais au moins mettre un 10/20 mais quand je vois qu'il n'ont fais quasi aucun effort pour les graphismes alors là, c NON... Reveillez-vous messieurs les développeurs ça fait déjà 2 ans et il serait grand temps de remedier à cela... A bon entendeur... je retourne chez Micro... leur rendre cette bouse et je me remet a BF3 qui apporte bcp plus de sensations que ce "truc" et où on ne fais pas le tour d'une carte en 20s...