uuue d´accord sur tous sauve qu´il y aurait pu y avoir 2 penalty, 1 pour genk et 1 pour anderlecht. celui sur stojanovic et celui sur goor, tous les deux etaient assez leger

-fredi503- Posté le 28 août 2005 à 20:13:19
je comprend pas pq frankie change de gardien comme ca sans raison

--> On le réclamait tous (moi le premier) mais bon voilà après les quelques hésitations de la semaine passée concernant Zitka il fallait ptêt essayer...

oskitz Posté le 28 août 2005 à 20:14:06
Ce qui est chiant, c´est qu´avec toutes ces conneries de "pas de hiérarchie", on va se retrouver dans la même situation que l´an passé. Forcément qu´ils sont tous sous pression, s´ils savent qu´à la moindre petite connerie, ils perdent leur place.

--> Ecoute il doit pouvoir supporter la pression c´est pro quand même! Et puis il aurait fallu faire quoi? Virer Zitka alors qu´aucun club ne s´est manifesté pour lui??? Ou ne pas acheter Proto et rester avec des gardiens moyens...
C´est vraiment pas une situation facile à gérer pour le club

Faut arrêter de rager sur l´arbitre, Anderlecht a été incapable de garder son avance à deux reprises et ça s´arrête là.

c sur qu´on a pas perdu le match a cause de l´arbitre

c frustrant quand meme surtout apres le 2-3 on avait fait le + dur

Justement tuutuu c´est ce que je dis il ne faut pas rager dessus mais quand je vois oxmo-math venir chercher la m*** en disant pénalty non sifflé et tout je dis simplement que pour moi l´arbitrage ne nous a pas été favorable mais c´était pas non plus un arbitrage à sens unique...

Par contre Jestro"goal" a du souci à se faire pour sa place

Je n´ai pas dit qu´il fallait virer Zitka, ou même qu´il fallait rester avec nos gardiens de l´an passé, Uue. Je dis simplement qu´il serait bon d´établir une hiérarchie, et de choisir une bonne fois pour toutes qui est titulaire, au lieu de passer d´un à l´autre. Je préfère encore voir Zitka toute la saison, que de voir le même scénario ridicule que l´an passé, avec deux matchs pour l´un, trois pour l´autre,...

uuue, pardon.

uuue Posté le 28 août 2005 à 20:23:18
Justement tuutuu c´est ce que je dis il ne faut pas rager dessus mais quand je vois oxmo-math venir chercher la m*** en disant pénalty non sifflé et tout je dis simplement que pour moi l´arbitrage ne nous a pas été favorable mais c´était pas non plus un arbitrage à sens unique...

Je ne te visais pas

uuue Posté le 28 août 2005 à 20:23:57
Par contre Jestro"goal" a du souci à se faire pour sa place

serhat aurait joué on aurait encore fait plus mal a cette arriere garde genkoise un peu limite qd meme

D´un coté le foot ca se joue a 11, c sur que si tu mets 12 joueurs ca devient chaud

Il jubile tellement qu´il ne sort que des conneries le Steve

t_simons Posté le 28 août 2005 à 20:29:52
D´un coté le foot ca se joue a 11, c sur que si tu mets 12 joueurs ca devient chaud

sans blague

a la place de jestro je voulais dire

http://rsca2005.forum actif.com/index.forum

Forum de supporters mauves, enlevez lespace entre forum et actif

ttuuttuu Posté le 28 août 2005 à 20:31:11
Il jubile tellement qu´il ne sort que des conneries le Steve

t fou y a le standard qui est en tete la, c comme si la france avait gagné la coupe du monde puissance 10 ca

y a pas de quoi jubiler vous prenez un bon point contre une bonne équipe de genk

en parlant d´erreur de proto, pas mal celle de butina je viens de la voir à l´instant même s´il se rachete en partie en arretant le penalty

"l´ereur" de butina n´en est pas vraiment une du meme niveau de proto. Chez butina c bien joeur du bruxellois qui l´evite juste a temp et puis il arrete bien le penalty. Chez proto il aurait du etre plus decide das son action

y a pas d´erreur de butina, c une erreur de communication, qu´est ce que valgaeren a a prendre la balle alors que tomi est dessus

Par contre celle d´Onyewu, pas mal