je préfére les notes par catégories cela permet de se repérer en un coup d'oeil en fonction que le joueurs par ex accepte d'avoir des graphismes moyen mais veut à tout prix un gameplay pêchu ou vice versa par exemple.

la les plus et les moins c'est un résumé beaucoup trop succin à mon gout on va y perdre trop d'information !

Test de Tomb Raider :
Je vais devoir me lire les gros pavés de texte pour essayer de trouver où ça parle de scénario et de la bande-son (si du moins c'est évoqué dans le test).
Grosse perte de temps et de confort.

Pas de grandes différences donc plutôt ok mais par contre, il faut absolument remettre le résumé comme avant, avec les rubriques graphismes, jouabilité etc etc!!!
C'est vraiment un manquement à la lisibilité de la qualité d'un jeu!
C'est d'ailleurs pour ce résumé détaillé que je viens ici et pas ailleurs. Si cela devait rester en l'état, je ne viendrai sans doute plus sur JV.com

Et pour compléter ce que j'ai dit plus tôt :

J'aime la possibilité que chaque rédacteur puissent donner son avis.

Les notes intermédiaires étaient aussi très importante pour les graphismes quand, comme c'est mon cas, on possède plusieurs machine. Ca permettait de savoir si la version PS3 ou Xbox 360 était la meilleure au niveau graphique ( par exemple Bayonetta, Metal Gear Rising etc... ). Donc faudra que ça figure dans les + et les - dans le pire des cas

Et donc au final votre nouveau système de cotation est ridicule et mal pensé, il va falloit passer par d'autre sites (avec le risque d'y rester finalement) pour connaitre la durée de vie, les note sur les graphismes, le scénario, la bande son, ... Et meme si vous en parler dans le test ce ne sera pas pareil, j'ai pas envie de lire un pavé pour rechercher l'info qui était si bien résumé en bas de page avec vos différentes cotes.

Je vais devoir me lire les gros pavés de texte pour essayer de trouver où ça parle de scénario et de la bande-son (si du moins c'est évoqué dans le test).
Grosse perte de temps et de confort.

+1000

remettez les cotes séparés, c'est ce qui faisait la force de vos test !

Le système de notation intermédiaire était parfait, il permettait d'aborder rapidement les points forts et les points faibles du jeu mais de façon bien plus complète que maintenant, alors même si la nouvelle formule comprend quelques bonnes idées comme l'incrustation de la vidéo il faudrait vraiment reprendre le système de notation intermédiaire puisque maintenant on est obligé de lire tout le test pour avoir les informations recherchées ce qui est juste pénible et n'apportant rien.

Pareil, je trouve que les notes et détails par catégories manque cruellement.
C'était très sympa pour vérifier un point important dans certains jeux (exemple : la durée de vie, dans x jeux ; la musique dans les jeux y).

Gros gros manque, qui vous démarquer des autres.
Là c'est +/-, ultra classique et trop court.

Même pas envie de lire.

Le nouveau format est bien mais comme tout le monde je pense qu'il faudrait le retour des notes intermédiaires ...

C'est plutôt sympa je trouve. J'aime bien l'ajout des + et - pour synthétiser, mais c'est vrai qu'il manque vraiment les notes intermédiaires.

Ça m'agace ! Remettez les notes intermédiaires !

J'aime bien le desing mais le test sans les notes de chaque catégories je trouve ça moins précis. Ça serait bien une présentation intermédiaire.

Je suis d'accord et avec le test de tomb raider on a un bon exemple: tu es obligé de chercher pour trouver la durée de vie du soft alors qu'on le retrouvait très facilement dans les notes intermédiaires.

C'était ce qui faisait la particularité des tests: impatient tu lis direct le bas de la page et après tu lis en profondeur le test... Mais bon c'est fini tout ça...

C'est joli a voir, mais c'est bien le seul point positif.
On est sur Gamekult ici ou sur JV.COM?

Moi je trouve que c'est un copier collé, et ça me dérange.

Et puis les notes par catégories me manquent...

Quand on veux aller droit au but sans risquer de se spoiler, j'allais voir les notes en fonction des catégories et lisait ce qui m'intéressait, notammant sur la durée de vie du jeu.

Là maintenant, on est obligé de tout se coltiner, je n'ai même plus envie de lire les tests...

Et je le répète mais franchement, copier sur gamekult (car je n'ai que ce site en tête) n'est pas du tout une bonne idée.

Jeuxvideo.com se démarquait en proposant des notes par catégorie, là j'ai envie de dire que maintenant il n'y a plus rien d'original...

Et c'est dommage.

En fait, je me demande si la suppression des notes intermédiaires n'avait pas par hasard pour objectif de forcer les lecteurs a lire un peu plus le test en lui-même. C'est vrai que beaucoup de personnes de mon entourage (dont moi-même !) allons lire d’abord la fin (les notes par catégories) et ensuite, si on veut plus de précision, on lit le test.

Malheureusement, les défauts de cette disparition sont vraiment trop dérangeants : vrai perte de confort, difficulté à évaluer certains aspects essentiels du jeu...

De plus, certains de ses aspects ne sont même plus du tout évoqués dans le test ! Certains internautes ont très justement signalé que dans le test de Crysis 3, la bande sonore n'est pas évoquée une seule fois !

Ce sont ces raisons la qui m'ont vraiment poussé à voter "Je préférais les anciens".

La mise en page est tres bien

mais maintenant sans les notes par rubriques je n'ai meme plus envie de lire les tests

avant je lisais les notes et si ca avait l'air intéressant je lisais le test complet

vraiment dommage

J'ai voté pareil.

Je vais prendre pour exemple Tomb Raider, je me suis coupé volontairement de tout ce qui pouvait se rapprocher de ce jeu afin de garder la surprise jusqu'au bout, là je n'ose même pas chercher le paragraphe qui parle de la durée de vie de peur de me spoiler alors que j'ai batailler durant des mois afin d'ignorer un maximum de chose.

Remettez nous les notes par catégories svp!!!

Remettez nous les notes intermédiaires. Je vous suivait pour celle-ci. Y a un moment ou il faut écouter ses plus fidéles serviteur !!!

Les test en lui-même est mieux structuré et l'apparition des avis de rédacteurs est un bon plus.

Ce que je n'aime pas c'est les plus et moins qui n'apportent rien de mois que du ... vide. Oui rien que ça.

Parce que pour dire j'aime ça, j'aime pas ça...je sais faire aussi mais encore faut-il savoir pourquoi, ce qui est nettement plus intéressant d'où mon regret de la disparition des notes intermédiaires.

L'ensemble est plutôt pas mal sinon même si c'est un modèle qu'on voit partout à l'heure actuelle.

"Bof. j'aimais bien le système de notes intermédiaires, plus parlant qu'une liste des plus et des moins."

+1 !

Fort bien que vous pompiez Gamekult et deveniez un site générique, mais gardez au moins les notes par critères...