En règle générale, vous trouvez que les notes des tests de jeuxvideo.com sont :

Trop sévères
Correctes
Trop gentilles
Ne se prononce pas

Beaucoup trop gentilles .....Quand on voit que la série Modern Warfare a une moyenne de 18/20 sa ce passe de commentaires.......

Ça dépend des jeux quand on voit un Black OPS a 18/20 la c'est trop gentille.

Sinon correcte dans l'ensemble

Il manque le choix :

Ca dépend des jeux !!!

Du coup pas possible de voter car toutes les réponses ne sont pas totalement vraies !!!

Mais en même temps si vous mettez ce choix tout le monde prendrait cette option !!!

La reponse de ce sondage est un peu comme la vie: tout n'est pas tout blanc ou tout noir.
Exemple, vous etes parfois un peu méchant entre 2 jeux de meme genre (PES et FIFA) ou un peu trop gentil (certains Zelda). Ou meme pire, le test de Gran turismo est une honte en terme de note (attention grosse boutade, ne pas prendre au serieux cette derniere remarque).
Non sionon vous restez plutot coherent "en general"

Sa dépend des test

Des foi s'est trop gentil d'autre trop sévère et d'autre ces correcte, mais j'ai l'impression que s'est de plus en plus rare d'avoir un test correcte.

Beaucoup trop gentil pour moi, la moyenne des tests doit tourner autour de 16-17 maintenant...

Trop gentil , surtout avec les grosses prods ?! J'ai parfois l'impression que vous notez les jeux avec "un couteau sous la gorge"!
Mais ... me direz-vous ... tout cela n'est que subjectivité !
La subjectivité au service du business ?...

moi je pense que dans l'ensemble c'est correcte a part avec black ops 18/20

Ne se prononce pas.

L'auto. jugement/test demeure la meilleure façon de se faire son idée

ça dépends, certaines notes sont correctes & d'autres non.

Par exemple Lost Odyssey n'à que 11/20 : trop basse pour un jeu pas mauvais & COD BO 18/20, c'est très gentil ...

je trouve en regle generale que les notes JVC sont un bon outil pour evaluer ou non l achat d un jeu
je suis presque toujours d accord avec eux. Les tets sont la aussi pour argumenter et expliquer pourquoi tel ou tel jeu a eu telle note.

Je pense qu'elles sont parfois trop influencées par l'argent et la publicité et/ou pas assez objectives.

"Ne se prononce pas" car...
... Il n'y a pas "pas très objectifs"

C'est trop gentil je pense

normalement on note entre 0et20 et pas entre 10et20 (il y a des chiffres en dessous de 10 vous savez ...)

Sur JV des notes d'allant de 12 à 15 sont plus ou moins de mauvaises notes. Mais franchement dans la réalité avoir un 13 c'est un excellente note.

Et une note entre 17 et 20 doivent vraiment être des jeux qui se rapprochent de la perfection.

Dans cette logique certains jeux méritent amplement leur note (le 20/20 de Zelda est vraiment symbolique) mais franchement d'autre non.

L'un des tests exemplaire à mes yeux c'est GT5, la note est plus que correcte pour un jeu dont on attendait beaucoup plus (report comprit)

Plutôt correctes. Je pars du principe qu'une note est totalement subjective. Elle peut être discutée, mais crier au scandale parce qu'on mettrait 2 points en plus ou en moins est complètement ridicule. Après si on veut comparer avec la concurrence, c'est difficile car ils possèdent un autre système de notation. Bref, personnellement le plus important c'est ce qui est écrit dans le test.

Il est difficile de juger les tests de JV.com. Parfois les tests sont corrects tandis que d'autres (surtout les grosses licences) sont notés trop gentillement.

Je constate souvent que la note ne correspond pas avec ce qu'il y a d'écrit dans le test qui par exemple présage une note moyenne et bizarrement il a une trés bonne note ( soit inversement ).

Ca fait un moment que je ne me fie plus au note de JV.com. Faudrait même arrêter les notes et juste mettre une conclusion avec les ressentis du jeu avec des + et des -.

oui il existe meme des jeux qui ont eus 4 sur 20 mais je sais plus lesquels

moi je dirais correctes

j'ai jamais ete dessus par un jeu noter de la part JV.com a ce jour .